nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

Re: nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

HimbeerBub — Sat, 04 Jun 2005 08:07:02 GMT

naja die nikon hat 2AA akkus, die ixus einen lithiumionen.. die nikon kannst du zur not also auch mit normalen batterien betreiben, bei der canon hast du den schlauch und halten tun die canon akkus auch nicht sooo viel länger, als das es ein argument für den akku der canon wäre...

Re(3): nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

playaz — Fri, 03 Jun 2005 12:05:40 GMT

k.a.
meine schwester hat ne ixus 340? ... und is zufrieden damit
und für 200 euro is preis/leistung ok denk ich

Re(2): nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

ein Kritiker — Fri, 03 Jun 2005 11:55:22 GMT

kann das mittlerweile nicht jede? dieses feature hat sogar meine alte 2mp nikon

Re: nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

playaz — Fri, 03 Jun 2005 11:54:02 GMT

hab mich für die canon entschieden da die auch makro aufnahmen beherrscht

Re: nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

Pfrnak — Fri, 03 Jun 2005 11:37:58 GMT

sind beide in ihrer klasse gut - kommt also auf den persönlichen Geschmack an.
Canon einen Tick schneller Schußbereit und größeres Display, dafür ein wenig kleineres Gehäuse. Nikon liegt für so ein kleines Gerät gut in der Hand.
Bedienung ist bei beiden gut gelöst.
Schwierig zu sagen, welche besser ist. Ausprobieren, welche besser gefällt.

Re: nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

playaz — Fri, 03 Jun 2005 06:52:53 GMT

perfekte frage
spar ich sie mir zu stellen

nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

schlaemp — Thu, 02 Jun 2005 09:54:25 GMT

Meine Freundin will sich eine Digicam zulegen welche würdet ihr nehmen:

nikon coolpix 4100 vs. canon ixus 30

oder was ganz anderes? (max. 200 €)

fotografiert werden hauptsächlich personen und fotos werden entwickelt oder bis maxiaml A4 ausgedruckt!

Vielen dank für eure antworten

mfg
schlaemp