digicam statt scanner

Re(6): digicam statt scanner

ashley77 — Wed, 08 Jun 2005 15:10:10 GMT

Re(5): digicam statt scanner

Spedi — Wed, 08 Jun 2005 15:01:39 GMT

Heeeey.... guuuute Idee !!!!
die könnt ja fast von mir sein

Re(4): digicam statt scanner

ashley77 — Wed, 08 Jun 2005 14:56:44 GMT

niemals um eine optimierung verlegen, der spedi! super idee das mit dem daumenkino! am besten den auslöser der kamera mit einem starkstromrelais koppeln und sich so selbst stromstöße versetzen, damit das auch alles ordentlich gesynct ist!

Re(3): digicam statt scanner

Spedi — Wed, 08 Jun 2005 14:53:49 GMT

ich würde sogar Fix ein Stativ nehmen.. zusätzlich würde ich noch einen Rahmen legen, wo die Seite anliegt und worauf die Kamera ausgerichtet ist...
dann sollte es eigentlich sogar in einer relativen Massenproduktion gehen.

Eventuell ließen sich ja die beiden Funktionen "Serienbild" und "Daumenkino" miteinander verbinden

Re(2): digicam statt scanner

ashley77 — Wed, 08 Jun 2005 14:50:06 GMT

seh ich auch so. der blitz ist das größte hindernis. also am besten mit einer stehlampe für gleichmäßige ausleuchtung sorgen und wenn du viele seiten "scannen" willst evtl. ein stativ verwenden - so gehts am schnellsten und du musst keine evtl. verwackelten seiten aussortieren.

Re: digicam statt scanner

Pfrnak — Wed, 08 Jun 2005 11:26:22 GMT

3~4 Mio Pixel reichen für Text voll bis A4 Format. Erst bei sehr kleiner Schrift sind 5 Mio Pixel besser
Planlage ist wirklich wichtig! Abhilfe: Glasplatte, wichtig: kein eingebauter oder aufgesetzter Blitz. Am besten vom Stativ aus, externer Blitz ausreichend seitlich, damit keine Reflexion auf das Bild kommen kann (ausprobieren), auch auf andere Reflexe achten. Belichtungskorrektur ~ 1 - 2 Blendenstufen + (ausprobieren ob 1, 1,5 oder 2 Blendenstufen das bessere Ergebnis liefern).

Also wichtiger ist Stativ und Fernauslöser (Draht, IR), notfalls Selbstauslöser, als hohe Auflösung.

Re: digicam statt scanner

sette — Tue, 07 Jun 2005 07:23:45 GMT

hi,
vielen dank für die antworten
lg
mike

Re: digicam statt scanner

LrAk.T — Mon, 06 Jun 2005 14:11:59 GMT

Das grösste Problem dabei ist, die Buchseite flach zu halten! Sonst stimmt die Perspektive
nicht und/oder du hast so einen tonnenartigen Text-Verlauf. Beides ist nicht akzeptabel.

Re: digicam statt scanner

Spedi — Mon, 06 Jun 2005 13:20:22 GMT

niemals !!!

hab Schriftstücke mit 3MP fotografiert, und da kannst alles lesen!
normal brauchst nur 75dpi.

du mußt nur aufpassen, daß der Blitz nicht spiegelt, dann klappt das schon.

digicam statt scanner

sette — Mon, 06 Jun 2005 12:56:55 GMT

hola,
ich bitte euch um eure tips:

ich möchte buchseiten nicht mehr mühsam einscannen sondern
sie fotografieren, für a4 bei 300dpi schwarz-weiß bräucht ich dann
(laut zeitschrift) 8 megapixel und die kamera sollte eher kompakt sein.

habts ihr da vorschläge oder erfahrungen?

herzlichen dank!!

lg
mike