IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Re(4): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Raucher — Sun, 19 Jun 2005 17:25:55 GMT

ich hab selbst nochmal nachschauen müssen um sicher zu sein *g*

udma6 ist ist ATA133

Re(3): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Glockman — Sun, 19 Jun 2005 13:23:30 GMT

Ja, danke

Das kommt davon, wenn man mit IDE an sich nix am Hut hat...

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

teleth — Sat, 18 Jun 2005 09:09:40 GMT

und wenn mans genau nimmt, dann beim IDE Kabel nicht den mittleren stecker sondern nur den stecker am kabelende nehmen ...

weil das signal nicht terminiated wird, kann es da zu störsignalen kommen, die etwas auf die performance drücken...

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Raucher — Sat, 18 Jun 2005 08:59:34 GMT

*hust* udma 6 *hust*

Re(3): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

laservision — Sat, 18 Jun 2005 05:42:45 GMT

DAS würd ich vorbehaltlos unterschreiben.

ich auch!!!!!

lg laservision

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Manfred — Tue, 07 Jun 2005 16:07:44 GMT

Dankeschön für eure Hilfe und Tipps! Werde die Teile nach eurem beschriebenen Schema anschließen.
Wünsche noch einen schönen Tag und Grüße aus Linz!
MANFRED

Re(3): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Beta — Tue, 07 Jun 2005 12:59:47 GMT

Ja, hab' ich überlesen. DVD-Laufwerk und DVD-Brenner gemeinsam auf IDE2, allerdings nicht Cable Select sondern Master/Slave. Welcher was, sollte egal sein.

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Beel — Tue, 07 Jun 2005 12:43:45 GMT

Das Problem dabei ist nur, dass er eine Festplatte, ein DVD-Laufwerk UND einen DVD-Brenner hat. Nur Master sind ja schön, nur wird's die da ohne Zusatzcontroller nicht spielen.

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

MorphMike — Tue, 07 Jun 2005 10:43:23 GMT

Drum mache es jeder, wie es für seinen PC-Einsatz g'scheiter wäre.
Meine Meinung: Im Zweifelsfall kommt die Direktkopie mit Max.-Tempo ziemlich
selten vor, da sie voraussetzt, die zu kopierende CD/DVD wäre gänzlich ohne
Kopierschutz, und 1:1 kopierbar - was auf DVDs fast nie zutrifft, ausser man
hat einen Geldschei**er und kopiert alles auf DVD-R9 (Doublelayer).
Es macht IMHO entschieden mehr Sinn, zwei HDs an einem Kanal zusammenzufassen,
und zwei opt.-LW (Brenner + CD/DVDrom) am anderen.

DAS würd ich vorbehaltlos unterschreiben.

Re: IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

KarlToffel — Tue, 07 Jun 2005 10:01:07 GMT

Zu diesem Thema streiten sich die Gelehrten.

Fakt ist, dass zwei Devices an einem Kanal nicht völlig unabhängig voneinander arbeiten können, wenn sie beide gleichzeitig angesteuert werden. D.h. bei einer CD/DVD Direktkopie ist die Übertragung nicht optimal, falls Brenner und CD/DVDrom am selben Kanal hängen. "Nicht optimal" heisst aber bei weitem nicht, es ginge schief! Dafür gibts Software- (Brennprog.) und Hardware-Puffer (Brenner), und "Burn-proof" etc. Buffer-underrun-Schutzvorrichtungen.

Andersrum (HD + DVDrom am selben Kanal) kommt's aber selbstverständlich genauso zu Behinderungen - etwa bei Games ("gleichzeitiger" Zugriff auf HD und Game-CD), bei DVD-Schau'n, beim Umkopieren von DVD auf HD ...

Drum mache es jeder, wie es für seinen PC-Einsatz g'scheiter wäre.
Meine Meinung: Im Zweifelsfall kommt die Direktkopie mit Max.-Tempo ziemlich selten vor, da sie voraussetzt, die zu kopierende CD/DVD wäre gänzlich ohne Kopierschutz, und 1:1 kopierbar - was auf DVDs fast nie zutrifft, ausser man hat einen Geldschei**er und kopiert alles auf DVD-R9 (Doublelayer).
Es macht IMHO entschieden mehr Sinn, zwei HDs an einem Kanal zusammenzufassen, und zwei opt.-LW (Brenner + CD/DVDrom) am anderen.

Re: IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

KarlToffel — Tue, 07 Jun 2005 10:01:07 GMT

Zu diesem Thema streiten sich die Gelehrten.

Fakt ist, dass zwei Devices an einem Kanal nicht völlig unabhängig voneinander arbeiten können, wenn sie beide gleichzeitig angesteuert werden. D.h. bei einer CD/DVD Direktkopie ist die Übertragung nicht optimal, falls Brenner und CD/DVDrom am selben Kanal hängen. "Nicht optimal" heisst aber bei weitem nicht, es ginge schief! Dafür gibts Software- (Brennprog.) und Hardware-Puffer (Brenner), und "Burn-proof" etc. Buffer-underrun-Schutzvorrichtungen.

Andersrum (HD + DVDrom am selben Kanal) kommt's aber selbstverständlich genauso zu Behinderungen - etwa bei Games ("gleichzeitiger" Zugriff auf HD und Game-CD), bei DVD-Schau'n, beim Umkopieren von DVD auf HD ...

Drum mache es jeder, wie es für seinen PC-Einsatz g'scheiter wäre.
Meine Meinung: Im Zweifelsfall kommt die Direktkopie mit Max.-Tempo ziemlich selten vor, da sie voraussetzt, die zu kopierende CD/DVD wäre gänzlich ohne Kopierschutz, und 1:1 kopierbar - was auf DVDs fast nie zutrifft, ausser man hat einen Geldschei**er und kopiert alles auf DVD-R9 (Doublelayer).
Mach IMHO entschieden mehr Sinn, zwei HDs an einem Kanal zusammenzufassen, und zwei opt.-LW (Brenner + CD/DVDrom) am anderen.

Re(2): IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

heimwerkerking — Tue, 07 Jun 2005 09:49:47 GMT

*zustimm*
so und nicht anders

Re: IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Glockman — Tue, 07 Jun 2005 09:00:28 GMT

Hi!

Grundsätzlich richtet sich bei ATA der Kanal immer nach dem langsamsten Gerät am Strang. Wobei mit langsam nicht die Durchsatzrate sondern der Modus gemeint ist.

Früher gab es die PIO (Programmed Input/Output) Modi 0-4, wobei 0 ganz langsam und 4 für PIO sehr schnell war. Danach kamen Multiword-DMA 0-2 und aktuell sind wir bei UDMA 0-5.

Auch wenn jetzt zB. PIO 4 und DMA 2 theoretisch gleich schnell waren (16,7 MB/s) wurde das DMA Gerät vom PIO Gerät "ausgebremst", da der PIO-Modus die langsamere Zugriffsvariante darstellt.

Da heutige Geräte (und auch CD-ROM/DVD-Laufwerke) eigentlich durchwegs nur mehr den UDMA Modus beherrschen sollte kein echter Flaschenhals entstehen; einzig die Tatsache, dass immer nur ein Gerät pro Kanal aktiv sein kann könnte sich manchmal bemerkbar machen.

Zum Thema Cable Select: wenn Du nicht pausenlos die Platten und optischen Laufwerke ab- und ansteckst und Dich dabei auch nicht um die Position am Kabel kümmerst bringt das Jumpern auf CS nichts außer einer uU längeren Erkennungsphase der Geräte beim Booten.

hth,

Re: IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Wizard51 — Tue, 07 Jun 2005 08:56:47 GMT

Das war früher mal so, dass ATAPI-Geräte IDE-Geräte ausgebremst haben - ist aber schon seit längerem nicht mehr so.

Allerdings macht es Sinn, Brenner und CD-ROM bzw- DVD-ROM nicht an einem IDE-Anschluß hängen zu haben, weil dann die Direktkopie je nach Software gar nicht funktioniert bzw. Probleme machen kann.

Re: IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Beta — Tue, 07 Jun 2005 08:28:03 GMT

Die klassisch-korrekte Verbindung:
Harddisk auf IDE1 Master
DVD auf IDE2 Master
Nix gemeinsam, nix Cable Select.

IDE 1 und IDE 2 am Motherboard

Manfred — Tue, 07 Jun 2005 08:20:59 GMT

Hallo!
Ich hätte da folgende Frage: Ist es besser, wenn man die Festplatte alleine auf IDE 1 steckt? Ich habe die Festplatte als Master und das DVD Laufwerk als Slave zusammen auf IDE 1 angeschlossen. Meinen DVD Brenner habe ich als Master auf IDE 2 angeschlossen.
Ich hatte früher mal gelesen, dass man CD Rom und Brenner nicht an einem Kabel anhängen sollte.....
Nun sagte mir ein Bekannter, dass man die Festplatte alleine an einen IDE Anschluß anhängen sollte, da ansonsten das System stark eingebremst wird.Und alle Geräte sollte ich auf Cable select jumpern....
Ersuch um eure Tipps und Erfahrung.

Schöne Grüße aus Linz!
MANFRED