Wasserbetten - sinnvoll?

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

schop18 — Sat, 09 Jul 2005 07:23:55 GMT

Meine Eltern hatten mal vor sich ein Wasserbett zu kaufen...damals hatten sie dieses Problem

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Fri, 08 Jul 2005 23:28:05 GMT

soweit ich weiß muss man da entweder die anderen Mieter bzw die Hausverwaltung
fragen ob man das darf....frag einfach mal deine Hausverwaltung.....

Hattest du da Probleme, weil du das aufwirfst??
Hm... naja danke mal für den Tip. Ich werd wohl einfach mal anfragen.

mfg, LS

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

schop18 — Fri, 08 Jul 2005 12:08:14 GMT

soweit ich weiß muss man da entweder die anderen Mieter bzw die Hausverwaltung fragen ob man das darf....frag einfach mal deine Hausverwaltung.....

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Fri, 08 Jul 2005 11:21:53 GMT

Musst ausprobieren ob du gut drauf schlafen kannst....gibt einige Hotels
die es anbieten auf einem Wasserbett zu schlafen

Genau das war mein Gedanke

außerdem musst du schauen ob du es in deinem Haus haben darfst

Wieso das? Die Decke sollte das leicht aushalten, was ich so gelesen habe...
(Weswegen) muss ich bei der Hausverwaltung anfragen?

leicht verwirrt, LS

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

schop18 — Thu, 07 Jul 2005 22:50:49 GMT

Musst ausprobieren ob du gut drauf schlafen kannst....gibt einige Hotels die es anbieten auf einem Wasserbett zu schlafen....außerdem musst du schauen ob du es in deinem Haus haben darfst

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Thu, 07 Jul 2005 15:04:08 GMT

Meiner Meinung nach ist ein Btt mit zwei Kernen ein Muß. Wenn zwei Leute
im Bett liegen, dann kann sich das Bett nie individuell an jeden einzelnen
anpassen. Aber das ist bei einem Probeliegen ganz schnell erklärt.
[...]
Und das pic von LrAk.T spiegelt, zwar etwas
übertrieben, die Realität wieder.LG Thomas

Jup, sowas in der Richtung hab ich schon vermutet.
Ich werd also probieren gehen.
Danke für die Informationen!

mfg, LS

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Thu, 07 Jul 2005 15:01:27 GMT

Anders, das kommt drauf an ob du immer alleine drin schläfst oder ned *g*
Bei einem geteilten gibt es auch keinen leerraum in dem sinn
es liegt halt Matratze gegen Matratze

Vorteil geteilt:

wenn du zu 2 im bett liegt ist jeder unabhängig vom anderen

Hm. Ist schon wahr. Dennoch ist mir die Lösung als ganzes sympatischer. Naja, jeder wie er will...

PIC, keine Ahnung hab ned gschaut, ich versuch dir nur zu helfen, weil ich ein Wbett hatte und das war in einem !
Habs Vorrige Woche wieder verkauft

Versteh ich nicht ganz. Btw: Warum wieder verkauft?

Aber wennst eins willst, bekannte verkaufen deren, weil er nicht drauf
schlafen kann, angeblich wegen Wasser Ader *aufdenkopfklopf*

Danke, das ist aber keine Ware die ich gebraucht möchte. Entweder in ein Geschäft gehen und ausprobieren bis eins gefällt, oder schon wissen was man will und selber Teile zusammenkaufen und aufbauen (Wenn man dafür Zeit, Nerven und handwerkliche Begabung hat...)
Ich denk ich werd mir ein paar Tage Erholung in einem Hotel mit WB gönnen *bg*

Trotzdem danke

mfg, LS

Re(18): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Wed, 06 Jul 2005 10:32:14 GMT

Is wahrscheinlich so und anscheinend hatten wir da etwas Glück.

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

VWAUDI — Wed, 06 Jul 2005 05:50:13 GMT

Anders, das kommt drauf an ob du immer alleine drin schläfst oder ned *g*
Bei einem geteilten gibt es auch keinen leerraum in dem sinn

es liegt halt Matratze gegen Matratze

Vorteil geteilt:

wenn du zu 2 im bett liegt ist jeder unabhängig vom anderen

PIC, keine Ahnung hab ned gschaut, ich versuch dir nur zu helfen, weil ich ein Wbett hatte
und das war in einem !
Habs Vorrige Woche wieder verkauft

Und würde mir nur wieder eins mit geteilter Matratze kaufen

Aber wennst eins willst, bekannte verkaufen deren, weil er nicht drauf schlafen kann,
angeblich wegen Wasser Ader *aufdenkopfklopf*

Ist 1/2 Jahr alt mit rechnung

um 1500 Euro
Beruhigungsstufe 8

Re(17): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Tue, 05 Jul 2005 21:19:09 GMT

na vielleicht komst auf den händler und das produkt an

Re(16): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 05 Jul 2005 21:13:54 GMT

Also bei uns gabs kein Angebot bzw. keinen Hinweis für eine Wartung. Sollte die aber notwendig sein, hätte uns der Händler davon in Kenntnis gesetzt, damit er diese Wartung gleich verkaufen kann. (glaube ich halt)

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 05 Jul 2005 21:11:18 GMT

Meiner Meinung nach ist ein Btt mit zwei Kernen ein Muß. Wenn zwei Leute im Bett liegen, dann kann sich das Bett nie individuell an jeden einzelnen anpassen. Aber das ist bei einem Probeliegen ganz schnell erklärt. Wie gesagt wir haben die Betten auch vorher getestet und wurden dabei wirklich gut beraten. Nach dieser Beratung waren viele Unklarheiten beseitigt. Also ein unverbindliches Gespräch in einem Wasserbettengeschäft würde sicher sehr helfen. Den Leerraum merkt man auch gar nicht wenn man drauf liegt bzw. wenn man quer liegen würde. Und das pic von LrAk.T spiegelt, zwar etwas übertrieben, die Realität wieder.

LG Thomas

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 05 Jul 2005 12:46:52 GMT

Also eins kann ich dir sagen

Nimm keine ganze sondern eine geteilte
also mit 2 kernen

Das hab ich anders auch schon gehört.
Bei einem Kern hat man ja den Vorteil. dass es in der Mitte keinen "Leerraum" geht, sprich du kannst dort auch liegen bzw auch quer.
Was ist der Vorteil von geteilten? (Oder spielst jetzt auf das Pic von LrAk.T vom 29.06.2005 22:08:43 an?)

mfg, L0stS0ul

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

VWAUDI — Tue, 05 Jul 2005 12:04:38 GMT

Also eins kann ich dir sagen

Nimm keine ganze sondern eine geteilte
also mit 2 kernen

und beruhigungsfaktor ab 5

Das wirst du aber beim Probeliegen erfahren, was das bedeutet

Weiters KEIN gebrauchtes, den es ist ned so einfach, ausser du kennst dich echt aus

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 05 Jul 2005 11:41:20 GMT

Das lesen wär nicht das Problem, mittlerweile hab ich hier ja einen Haufen guter Tipps bekommen und auch recht lange gegoogelt.

Leider ist es aber so, dass es keine ultimative Antwort auf die Frage gibt.
Ich glaube daher dezeit: Nur Probeliegen kann wirklich eine Antwort geben und dann sollts auch länger als eine Nacht sein, weil immer wieder gesagt wird: "Also am Anfang, ja am Anfang, da wars schon... - aber dann!!!"

mfg, L0stS0ul

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

VWAUDI — Tue, 05 Jul 2005 06:16:39 GMT

Also ich hatte eins

Du mußt viel dabei lesen/im vornhinein wissn wast willst

usw...

Geteilte Matratze
Beruhigungsgrad

Den Wbett ist ned gleich Wbett

Re(15): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 04 Jul 2005 22:40:51 GMT

ja ich kenn 2 die ein wasserbett haben da hat der händler einen fixpreis fürs übersiedeln und für die wartung nach ca 5 jahren hab ich gelesen

Re(14): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Mon, 04 Jul 2005 21:50:14 GMT

Ich bin wirklich der Meinung, das man nur ein Millel braucht. Und wenn ich bei einem seriösen Händler ein Produkt kaufe, nehme ich auch an, dass die Beratung entsprechen ist. Würde ein regelmäßiger Wassertausch (oder was sonst noch helfen könnte) notwendig sein, würde jeder seriöse Händler auf diesen Umstand hinweisen. Ich glaube nicht, das sich ein Händler die Blöße gäbe, das seine Kunden irgendwann vor seinem Geschäft stehen und sich über eine schlechte Beratung beschweren, oder sich in jedem Forum über die miese Beratung beschweren.

LG Thomas

Re(13): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Mon, 04 Jul 2005 21:44:06 GMT

Genau es gibt 2 Mittelchen. Eines ist alle 2 Monate zum einlassen der Matratze um den Wasserkern zu pflegen und das 2te wird 1x jährlich dem Wasser beigegeben um es vor dem umkippen zu bewahren.

LG Thomas

Re(13): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 04 Jul 2005 09:33:35 GMT

du mir is es egal solang es bei ihm war und wer eines mag soll sich ein wasserbett kaufen und aufstellen lassen, meine kollegen haben selber das bett übersiedlet und keinen gebraucht dazu ausser meine pumpe, und wer meint die mittel genügen soll sehen was er später davon hat

Re(12): Wasserbetten - sinnvoll?

Schokokipfal — Mon, 04 Jul 2005 04:17:50 GMT

Würd mich interessieren wie der das gemacht hat den selbst wennst ein Loch im Plastik hast (oberseite) kann das wasser aus dem Rahmen nicht austreten.

Nochmals zu den Mittelchen es gibt soweit ich weiß zwei mittelchen eines fürs Wasser (Algenbildung,...) und eines für die Kunstofffolie.

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

AVS — Thu, 30 Jun 2005 08:29:19 GMT

keine Ahnung, was für ein Bett. War ein Hotelbett, also sicher nicht das Beste vom Besten.

Ist auch nur mein persönlicher Ersteindruck.

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Thu, 30 Jun 2005 06:01:20 GMT

Danke, das entscheidets jetzt für mich *G*

mfg, LS

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Wed, 29 Jun 2005 21:49:58 GMT

Kein Problem. Ich freue mich wenn ich vielleicht ein bißchen helfen konnte!

LG Thomas

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

LrAk.T — Wed, 29 Jun 2005 20:08:43 GMT

DAS dürfte wohl alle Fragen beantworten:

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Wed, 29 Jun 2005 17:27:38 GMT

Du brauchst keinen Unterbau? Machst Dir den selber oder wie?

Da habe ich mich nicht ganz klar ausgedrückt. Ich meinte dabei kann ich einsparen, im Sinne von: Ein billiges Modell nehmen.

Naja warum nicht..
viel dabei wär im prinzip ja nicht wirklich..

Soweit ich gesehen habe gibts (zumindest in Deutschland) Händler, die sämtliche Pläne von Ikeabettgestellen haben und dafür die Matratzen anpassen *G*
Mit selber bauen möcht ich nicht anfangen, schliesslich will ich ja auch mit gutem Gewissen darauf liegen

aber wie du schon sagtest - schau dass das bett was gscheites ist.
und was auch wichtig ist... sieh zu dass der bezug des bettes (also gleich das
was über die plastik-haut kommt *g*) mit zippverschluss versehen und somit
abnehmbar & waschbar ist...

Ich hoffe, das ist bei den teureren Betten (Bodytone) schon Standard aber jetzt werd ich drauf achten.
Danke für den Hinweis.

mfg, LS

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

BMLoidl — Wed, 29 Jun 2005 17:27:07 GMT

ich glaub da brauch man nur einmal raufspringen und das federt dann so 15 minuten nach - also eher etwas für faule nicker

denk ich mal

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Wed, 29 Jun 2005 17:22:41 GMT

ich habe massive Rückenprobleme (Wirbeltrümmerbruch)

Ouch. Mein Beileid...

Nach einer Nacht im Wasserbett konnte ich kaum gehen. Ich bin die ganze Nacht irgendwie durchgehangen. IMHO, weil das WB eben gleichmäßig nachgibt. Und da
der Hintern eben am schwersten ist, hängt die Wirbelsäule da durch.

Weisst du zufällig noch, welches Bett?
(Also eines von denen, die Zylinder oder zusätzliche Vliesschichten im Lendenbereich haben -> http://www.aquadream.at/vergleich.htm )

Danke für den wertvollen Einwurf!

mfg, LS

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Wed, 29 Jun 2005 17:18:43 GMT

Danke für die Informationen!

mfg,
LS

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

AVS — Wed, 29 Jun 2005 12:54:53 GMT

ich habe massive Rückenprobleme (Wirbeltrümmerbruch)

Nach einer Nacht im Wasserbett konnte ich kaum gehen. Ich bin die ganze Nacht irgendwie durchgehangen. IMHO, weil das WB eben gleichmäßig nachgibt. Und da der Hintern eben am schwersten ist, hängt die Wirbelsäule da durch.

Ich schlafe auf einer hochwertigen Latexmatraze (~ATS 8000 oder 9000) und einem hochwertigen Lattenrost (~ATS 3000), wo sich die Latten einzeln in ihrer Härte verstellen lassen. Die Kombi ist für mich das Optimum.

Re(11): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Wed, 29 Jun 2005 12:45:31 GMT

nicht wenns ordentlich entlüftet ist..
wenn luft drin ist gluckert es und das ist sehr lästig...

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

Hannes34 — Wed, 29 Jun 2005 11:48:37 GMT

Das schon, hast sicher Recht yangel, aber ich lege nicht so viel wert auf ein Wasserbett, oder besser gesagt auf so einen Preis.
Meine (finanzielle) Schmerzgrenze liegt viel weiter unten.

Macht so ein Wasserbett keine Geräusche wenn man(n) sich darum bewegt?P

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

Hannes34 — Wed, 29 Jun 2005 11:48:37 GMT

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Wed, 29 Jun 2005 11:44:44 GMT

Wir haben gesagt, dass wir uns die Rückwand selbst machen. Das war im September und jetzt sind wir der Meinung, dass es ohne auch ok ist. Aber die Rückwand hätte auch nicht die Welt gekostet.

Re(12): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Wed, 29 Jun 2005 11:26:47 GMT

nach einem Jahr kommt sicher nicht mehr auf mich zu!

ich weiss auch nicht was der Junior, deines Kollegen gemacht hat, aber da müssen so viele Zufälle (z.Bsp. 2 Löcher ins Wasserbett, da das Wasser sonst nicht austretten kann, dann noch ein Loch in der Wanne, in der die Matratzen liegen und dann noch ein bißchen drauf herumsringen, damit genügend Druck entsteht um das Wasser aus den Löcher rauszudrücken) dabei gewesen sein um den Parkettboden zu versauen. Bei unserem Bett kann man den Stöpsel wegnehmen und sich dann mit voller Wucht aufs Bett schmeißen ohne auch nur einen Tropfen Wasser aus dem Bett rauszudrücken.

LG Thomas

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Wed, 29 Jun 2005 11:22:43 GMT

dafür hast du lange was davon..

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Wed, 29 Jun 2005 11:12:09 GMT

der Unterbau war bei meinem Bett dabei.

Re(8): Wasserbetten - sinnvoll?

Hannes34 — Wed, 29 Jun 2005 10:36:20 GMT

2700 EURO ?????

Ok, dafür bin ichs mir zu gierig.

Re(11): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Wed, 29 Jun 2005 09:55:13 GMT

und nach 1 jhr kommt deiner meinung nach sonst nix auf einem zu waman tun sollte?

na dann bleib bei deinem wasserbett so , einem meiner kollegen hat sein junior mal das wasserausgelassen ,wie genau weiß ich net, hab nur mitbekommen wie der sich einen neuen parkett gekauft hat

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Wed, 29 Jun 2005 09:29:42 GMT

Du brauchst keinen Unterbau? Machst Dir den selber oder wie?

Naja warum nicht..
viel dabei wär im prinzip ja nicht wirklich..

aber wie du schon sagtest - schau dass das bett was gscheites ist.
und was auch wichtig ist... sieh zu dass der bezug des bettes (also gleich das was über die plastik-haut kommt *g*) mit zippverschluss versehen und somit abnehmbar & waschbar ist...

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Wed, 29 Jun 2005 09:26:56 GMT

naja die rückwand braucht man ja auch nicht unbedingt
ich fand halt dass es ohne irgendwie "nackert" aussah

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 21:58:02 GMT

Also wir haben ja 5 Betten gekauft, deshalb war der Rabatt sehr gut. Wir haben ohne Rückwand (würd ich persönich auch nicht nehmen, da es so einfacher ist das Bett zu pflegen) aber inkl. Keramikheizung (hochwertiger und längere Garantie als Standard-E-Heizung), aufstellen, Pflegemittel für 1 JAhr, 2 Spannleintücher(kosten auch normal ca. 70 Euro je Stück) und für eine hochwertige Ausführung mit (Medi Cotton Auflage,...) ca. 2000 Euro bezahlt.

Wir haben uns mit dem Verkäufer nicht über Land+Sky unterhalten.

LG Thomas

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 21:47:02 GMT

Bei dem Wasserbett muss man auch entlüften. (ca. ein Jahr lang) dannach macht die Chemie, die man zuführt den Rest, aber ohne Luft kann das Wasser nicht kippen.

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 20:33:06 GMT

Hm, wär eine Überlegung wert. Ab und an mal saugen wär ja wirklich nicht blöd

Mal sehen wieviel (ob) das im Endeffekt einen bezahlbaren Aufpreis bedeutet oder nicht.

Wenn ich noch fragen darf: Wieviel hat das WB in etwa gekostet?

mfg,
LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 20:30:14 GMT

Danke für den Link!

Würde mich interessieren ob das per Bett (all inclusive) auch so knapp unter 3000 gekostet hat, wie bei yangel.

Hat der Verkäufer zufällig auch die Land+Sky (=Bodytone) WBs erwähnt?

mfg, L0stS0ul

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 20:16:56 GMT

Ich schlaf gerne hart, daher kommt ein WB für mich eher nicht in Frage.

Hart brauch ich nicht so dringend. Aufwachen und erholt sein dagegen schon.
Wenn das der Weg ist, geh ich ihn - aber davor gibts ja noch ein WB-System zu testen

Was mich aber viel mehr stört, ist der Gedanke an die ganze Verkabelung die so ein WB mit sich bringt. Ich meine, da bemüht man sich, das Schlafzimmer so
stromfrei wie möglich zu halten, und dann schäft man auf einer, ständig mit
Strom beheizter Matratze? Nicht so meins...

Hm, da ist schon was dran.

Andernteils fällt das zusätzlich zum Pc, dem PDA und dem Handy auch nicht weiter auf

Gute Nacht,
LS

Re(8): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 20:11:58 GMT

Naja bei mir wars so..
Ich wollte mir ein Bett um ca 1.500 Euros kaufen und dachte mir eigentlich
dass ich dafür schon was gscheites bekomm.

Genau mein Gedanke jetzt

Gekostet hats dann im Endeffekt 2.700 (alles zusammen, inkl Rückwand,
Lieferung, Aufbau usw) und das war noch eine der billigeren Varianten ...

Hm, da werd ich wohl online noch ein bissl Preise vergleichen müssen *G*
Bei "Zusatzfeatures" wie Rückwand, Unterbau und dgl kann ich einsparen, das Bett selber soll schon was sein, sonst hat die ganze Aktion ihren Sinn verloren.
(Aufbau und Lieferung sind eh muss...)

mfg, LS

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Tue, 28 Jun 2005 18:39:17 GMT

ja aber bei der heizung gibst entlüftungen eine pumpe die das wasser bewegt usw,..

Re(8): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 16:55:10 GMT

Ich hab für ein wirklich gutes Bett ca. 2000 Euro bezahlt. (inkl. der Leistunden die Du angeführt hast, ausser der Rückwand)

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 16:51:16 GMT

http://www.betten.org Geschäft in der Schönbrunnerstrasse ist auch empfehlenswert. Siehe auch meine anderen Einträge in diesem Thread.

LG Thomas

Re(8): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 16:49:13 GMT

Das Wasserbett muss immer möglichst gleich temperiert sein um ein sprödewerden des Plastiks zu verhindern. Da nach ca. einem Jahr keine Luft mehr im Waasserkern ist kann das Wasser auch nicht brechen. Bei einer Heizung tauscht man ja auch nicht alle paar Jahre das Wasser.

LG Thomas

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 16:44:05 GMT

Das mit dem ständigen Strom in der Matratze würd ich nicht so eng sehen, da sich die Heizung die ganze Nacht grademal 5 oder 10 Minuten (wenn überhaupt) einschaltet. Da wäre mir ein Radiowecker mehr ein Dorn im Aue.

LG Thomas

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

HUHA — Tue, 28 Jun 2005 16:41:00 GMT

Hi!

Ich bin zu faul um dem kompletten Thread zu lesen, deshalb schreibe ich hier alles nieder was mir zum Thema einfällt. Wenns doppelt ist mit einem anderen Eintrag dann bestätigt es diesen Eintrag ja nur.

Wir haben hier http://www.betten.org im September letzten Jahres 5 Wasserbetten der Fa. JAWA gekauft. Die Wasserbetten waren in verschiedenen Beruhigungsstufen. Wir haben uns in der Schönbrunnerstrasse in diesem Geschäft beraten lassen und haben uns dann für ein Wasserbett entschieden. Im Geschäft gibt es so ziemlich alle Betten in allen Variationen ausgestellt und ausserdem eine, meiner Meinung nach, sehr gute Beratung. Meine Freundin und ich haben ein Bett in der Ausführung 6+2 (die höchste Beruhigungsstufe). Wir haben ein JAWA Exklusive (wegen der Keramikheizung und des Überzuges über die Wasserkerne) Weiters ist es dringend zu empfehlen 2 Wasserkerne zu haben, damit sich die Matzatze optimal an den Körper der jeweiligen Person anpassen kann. Ich glaube dem Verkäufer auch nicht was er über die verkrümmte Wirbelsäue im Wasserbett erzählt hat, da sich gerade das Wasserbett optimal an den Körper anpasst. Ich kann eine Beratung in diesem Geschäft sehr empfehlen, da es wirklich sehr sehr hilfreich war und wir sind alle mit dem Wasserbett äusserst zufrieden sind.

LG Thomas

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

timbuktu — Tue, 28 Jun 2005 11:30:59 GMT

um dein dilemma jetzt noch zu verstärken gebe ich hier jett auch noch meinen Senf dazu:

2wir haben uns gerade eine Matraze von "Grüne Erde" bestellt "weiße Wolke" http://www.grueneerde.com/produkte.php?session=4f6a040199eda2f8e265e2f020086210&what=weissewolke

Ich schlaf gerne hart, daher kommt ein WB für mich eher nicht in Frage. Was mich aber viel mehr stört ist der Gedanke an die ganze Verkabelung die so ein WB mit sich bringt. Ich meine da bemüht man sich, das Schlafzimmer so stromfrei wie möglich zu halten und dann schäft man auf einer ständig mit Strom beheizter Matraze? Nicht so meins...

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

timbuktu — Tue, 28 Jun 2005 11:30:59 GMT

um dein Dilemma jetzt noch zu verstärken gebe ich hier jetzt auch noch meinen Senf dazu:

wir haben uns gerade eine Matratze von "Grüne Erde" bestellt "weiße Wolke" http://www.grueneerde.com/produkte.php?session=4f6a040199eda2f8e265e2f020086210&what=weissewolke

Ich schlaf gerne hart, daher kommt ein WB für mich eher nicht in Frage. Was mich aber viel mehr stört, ist der Gedanke an die ganze Verkabelung die so ein WB mit sich bringt. Ich meine, da bemüht man sich, das Schlafzimmer so stromfrei wie möglich zu halten, und dann schäft man auf einer, ständig mit Strom beheizter Matratze? Nicht so meins...

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

Dr. Blues — Tue, 28 Jun 2005 10:10:55 GMT

Also wir haben das gesamte komplettsystem gekauft.
(2 Einzelbetten) und uns fuer diese Konstruktion entschieden weil alle anderen unten zu waren.
Da kommst nie wieder dran. (so ein bett (Matratze) hat gleich mal 200kg)
und gekauft haben wir bei http://www.wasserbetten-chwala.at/

und nicht das ganze bett ist aus "Chrom", nur die 6 Beine

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

phj — Tue, 28 Jun 2005 09:10:28 GMT

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

Entity — Tue, 28 Jun 2005 09:10:10 GMT

DAS hatte aber andere Gründe, oder?

Dazu sag ich nixB-)

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Tue, 28 Jun 2005 08:47:18 GMT

Naja bei mir wars so..
Ich wollte mir ein Bett um ca 1.500 Euros kaufen und dachte mir eigentlich dass ich dafür schon was gscheites bekomm.
Gekostet hats dann im Endeffekt 2.700 (alles zusammen, inkl Rückwand, Lieferung, Aufbau usw) und das war noch eine der billigeren Varianten ...

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 08:45:43 GMT

Soweit ich das bisher gesehen hab ist ja die empfohlene Mindest-temperatur bei ~25 angesiedelt.

Und ich hab so das unbestimmte Gefühl, dass ich genau das einstellen werde ^^
(Ist aber zum Glück eh regelbar und wird daher definitiv als eines der ersten Dinge ausprobiert...)

mfg & Danke für deine Erfahrungen,
LS

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 08:42:42 GMT

Da der Sockel was ist, wo man einsparen kann ohne die Liegequalität zu gefährden:

(Wieviel) Hat diese Sockelkonstruktion einen Aufpreis mit sich gebracht?
Falls nein bin ich an der Konstruktion schon interessier
Wird nicht sonderlich zu der restlichen Ausstattung passen, aber Sockel gibts ja doch wie Sand am Meer. (So hoffe ich zumindest)

mfg,
LS

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 08:40:48 GMT

Ich bin mal von ~450 Matraze, 200 Lattenrost und ~200 Bettgestell ausgegangen.

Wenn das WB dann nochmal 300-400 Aufpreis hat, dann kann ich das für mich rechtfertigen.
Allerdings ist das mit den Preisvorstellungen immer so eine Sache:
Wenn ich dann dort bin und mir der Verkäfer erzählt:
Ja für 100 Teuros mehr gibts WirelessLAN g/h und für nochmal 100 die doppelte Festplattenkapazität und bissl mehr Akkuleistung, dann kann ich mich uU auch zu einem Sony Notebook überreden lassen...

Ich stell mir vor so ähnlich wirds hier laufen *seufz*

mfg, LS

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Tue, 28 Jun 2005 08:40:21 GMT

kommt auf das bett, die lage ,temp und umgebung an , weil immer nur ein mittel reingeben kann auch schaden wenn das wasser dann bricht

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

talix — Tue, 28 Jun 2005 07:54:51 GMT

ALso ich habe mein Wb seit ca 3 Jahren.
Ich muss sagen ich bin voll zufrieden damit.
Das mit dem Kreuzweh ist nur in den ersten Tagen da sich die Wirbelsäule erst an das gerade liegen gewöhnen muss.
Ich hatte nach einem Tag Probeliegen in div. Geschäften auch Kreuzweh.
Ich habe auch keine eingeschlafenen Hände mehr vom draufliegen da das Bett nachgiebt.
Also der Schlaf alles in allem gesehen ist für mich angenehmer.
Heizung ist bei mir im Winter so auf 28 und im Sommer 2-3 Grad weniger dauernd aufgedreht.
mfg

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

Dr. Blues — Tue, 28 Jun 2005 07:43:50 GMT

Wir haben die Dinger jetzt schon ueber 6 Jahre.
Und Pflegeleicht sind sie auch (hin und wieder mal die Matratze mit einer Pflegemilch abwischen und 1mal im Jahr nen Konditioner ins Wasser kippen.
Und wir wollten eigentlich auch unterm bett reinigen koennen deswegen stehen unserre Betten auf Edelstahlrohren (6 Stueck)
(wenn dich das Design interessiert kan ich dir gern ein Foto mailen)

UND sicher keine Milben in der Matratze

Dr. Blues

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Tue, 28 Jun 2005 07:24:52 GMT

Dass die Zylinder mit der Zeit altern oder nachgeben kann ich mir irgendwie nicht vorstellen .. klar kanns sein, das weiß ich eben wie gesagt echt nicht weil ich nicht dieses System hab - und mein System gibt mit der Zeit sicher nicht nach *g*

10 Jahre Garantie sind schon mal nicht schlecht - die hast Du jedoch auch nur bei der Kunststoffzylinderausführung. Ich hab bei meinem zB "nur" 7 Jahre Garantie.. (was für mich kein Grund war das Ding nicht zu kaufen)

Wieviel willst überhaupt ausgeben maximal?

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

Schokokipfal — Tue, 28 Jun 2005 06:27:00 GMT

Das Wasser muß nicht gewechselt werden

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 06:04:49 GMT

du bist schon mal aus dem bett gefallen ??

Hey, DAS ist garnicht so schwer.
Aber versuch mal ohne aufzuwachen wieder rein zu kommen

mfg,
LS

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 06:03:41 GMT

Ein Wasserbett soll meiner Meinung nach nicht komplett ruhig sein - sonst wärs ja kein richtiges Wasserbett

Das ist natürlich ein Einwand *gg*

Ich finde dass das System mit den Kunststoffzylindern eine tolle Sache ist
, aber ich bin der Meinung dass es net nötig ist..
Ich hab das System mit den Fieberschichten und finde dass das absolut
ausreichend ist.

Das muss ich erst noch probeliegen. Die Zylinder klingen eigentlich besser, aber dabei muss ich mittlerweile an meinen alten Federkernuntersatz denken *grusel*

Würd mich interessieren, ob die genauso altern bzw nachgeben...

Meine Mutter hat zB das Exklusivsystem, aber mir wär das zu langweilig eben weils viel zu ruhig ist

Jaja, die energiereiche Jugend

Ich hab mir mehrere Betten angesehen - auch von mehreren Anbietern und war von Bodytone einfach überzeugt...
Hab mir das alles genauestens erklären lassen und bin der Meinung dass das
System durchaus gut durchdacht und die Qualität hervorragend ist.

Hm. Von der Verbreitung und den Händlerempfehlungen her muss ich mittlerweile zustimmen. Die Qualität kann auch nicht schlecht sein mit zT 10 Jahren Garantie...

(immerhin hab ich auch ein kleines Raubtier á la Kater Pezi daheim, und das Bett hat bisher nicht den kleinsten Kratzer abbekommen.)

Ich bin mein eigenes Raubtier was das angeht. Und ein sehr effizientes nochdazu

Wie gesagt - anrufen, hinfahren, probeliegen...

Darauf wirds wohl hinauslaufen, ja.
Derweilen mal danke für den vielen Input!

lg,
LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Tue, 28 Jun 2005 05:53:06 GMT

Probiers einfach aus ...ich hab glaub ich schon so ziemlich in allem mal
geschlafen ... angefangen vom harten zeltboden () bis hin zur superteuren
Matratze und auch Wasserbett ...Und ehrlich gesagt - ich hab überall gut
geschlafen

Du glücklicher...

Ich hätt hald gerne was besseres, denn soviel Glück hab ich leider nicht

lg, LS

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

yurli — Tue, 28 Jun 2005 05:02:59 GMT

danke

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Somnatic — Mon, 27 Jun 2005 21:01:30 GMT

Probiers einfach aus ...

ich hab glaub ich schon so ziemlich in allem mal geschlafen ... angefangen vom harten zeltboden () bis hin zur superteuren Matratze und auch Wasserbett ...

Und ehrlich gesagt - ich hab überall gut geschlafen

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 20:57:52 GMT

na klar

ständig *gg*

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

SchusterHarry — Mon, 27 Jun 2005 20:52:48 GMT

außerdem fällt man nicht so leicht raus weils ja doch mehr nachgibt

du bist schon mal aus dem bett gefallen ??

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 20:50:36 GMT

die erste frage ignorier ich jetzt einfach mal

ok-jetzt wirds interessant und ein Wasserbett kommt nun auch
für mich in Frage-aber erzähl mal schnell was so ein Wasserbett alles möglich
macht

och alles mögliche... handstände, kopfstände *LOL*, schräg-aufrecht stehen (das bringst du in einem normalen bett NIE zusammen *ggggggg*), beim seitlich liegen schläft dir die hand nicht ein usw usf..

wie gesagt - da sind die möglichkeiten unbegrenzt

außerdem fällt man nicht so leicht raus weils ja doch mehr nachgibt

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

SchusterHarry — Mon, 27 Jun 2005 20:44:02 GMT

ICH war bisher recht zufrieden

mit dem Bett oder mit dem Mann ders dir im Bett besor..................... *gggggggggggggg*

Dinge die Du in einem normalen Bett nie schaffen würdest, werden im Wasserbett
möglich

ok-jetzt wirds interessant und ein Wasserbett kommt nun auch für mich in Frage-aber erzähl mal schnell was so ein Wasserbett alles möglich macht

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 20:35:06 GMT

Naja, ich hab da schon sehr unterschiedliche Meinungen gehört *muhahaha*

ICH war bisher recht zufrieden *gg*

nein im Ernst... ist alles absolut problemlos.. im Gegenteil.. Dinge die Du in einem normalen Bett nie schaffen würdest, werden im Wasserbett möglich

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 20:33:57 GMT

na dann...

http://www.bettenstudio-sandler.at/

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 20:33:30 GMT

Ein Wasserbett soll meiner Meinung nach nicht komplett ruhig sein - sonst wärs ja kein richtiges Wasserbett

Ich finde dass das System mit den Kunststoffzylindern eine tolle Sache ist (hier der Link:
http://www.bettenstudio-sandler.at/181.htm , aber ich bin der Meinung dass es net nötig ist..
Ich hab das System mit den Fieberschichten und finde dass das absolut ausreichend ist.

Meine Mutter hat zB das Exklusivsystem, aber mir wär das zu langweilig eben weils viel zu ruhig ist

Ich hab mir mehrere Betten angesehen - auch von mehreren Anbietern und war von Bodytone einfach überzeugt...
Hab mir das alles genauestens erklären lassen und bin der Meinung dass das System durchaus gut durchdacht und die Qualität hervorragend ist.
(immerhin hab ich auch ein kleines Raubtier á la Kater Pezi daheim, und das Bett hat bisher nicht den kleinsten Kratzer abbekommen.)

Wie gesagt - anrufen, hinfahren, probeliegen...

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 27 Jun 2005 20:25:38 GMT

ein kollege hatte eines und hat es weiter verschenkt weil es zu mühsam war immer die pumpe aus zu borgen der sollte nach ca 3bis 5 jahren das wasser wechseln, dazwischen is er eh übersiedelt aber er hatte dann doch genug davon

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 27 Jun 2005 20:17:56 GMT

ja mir gehst ähnlich auf wasser betten

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 20:07:08 GMT

Weißt du was, was ich nicht weiß ?

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

phj — Mon, 27 Jun 2005 19:53:06 GMT

allerdings schlafen hab i trotzdem ned können!

DAS hatte aber andere Gründe, oder?

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

SchusterHarry — Mon, 27 Jun 2005 19:50:46 GMT

Für Erfahrungsberichte bin ich aber nicht der Richtige, ich hab schliesslich
noch keins

dann würds naheliegen sich mit yangel nen Testtermin auszumachen

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 19:34:54 GMT

Danke für den Input!

Akva hab ich bisher noch nicht gesehen.
Werd mal eine Runde googeln. Danke für den Tip.

Ahja: Wielange benutzt du das WB schon?

mfg, LS

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 19:32:46 GMT

Soweit ich den FAQs entnehmen kann bist du nicht der einzige, der sich das fragt

Die Antwort ist immer: JA geht, kein Problem.
"Eigentlich gibt es keinen Unterschied beim Wasserbett, außer der Tatsache, daß die bewegliche, und trotzdem unterstützende Wasserbetten Oberfläche zu Ihrem Wohlbefinden beiträgt."

Manche Händler sind sogar so "frech" zu sagen: nur mit der Natur (=Wasser) gehts wirklich gut.

Für Erfahrungsberichte bin ich aber nicht der Richtige, ich hab schliesslich noch keins

mfg, LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

SchusterHarry — Mon, 27 Jun 2005 19:08:51 GMT

sag mal: blöde Frage aber die ist durchaus ernst gemeint: kann man da "normal" fi*ken? I kann mir das nicht vorstellen denn wenn sich das ganze Betterl mitbewegt kann das ja nicht gut funktionieren oder?

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Dr. Blues — Mon, 27 Jun 2005 18:43:41 GMT

Hi,

also ich kann aus Erfahrung berichten:
Es ist das Absolute, so ein Wasserbett.
Im Winter angenehm warm und im Sommer stellst es etwas "kuehler" (1-2 Grad)
Nach einer kurzen eingewoehnungsfase (1-2 Wochen) schlaeft man ausgezeichnet.
Und mir tuts auch im Ruecken gut weil die gesammte Wirbelsaeule gleichmaessig gestuetzt wird.
Auf die Idee bin ich gekommen weil mir ein Freund davon vorgeschwaermt hat.....er ist gleichzeitig unser Hausarzt.

Dr. Blues

achja, unsere Marke ist AKVA

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Dr. Blues — Mon, 27 Jun 2005 18:43:41 GMT

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 18:33:56 GMT

Ein WB beeinflußt Deine Träume!

Klingt so nach Werbung für diverse Reiseveranstalter.
(SCNR)

Ob neagtiv oder positiv, muß wohl jeder
für sich herausfinden.Der Umstand, daß jede Bewegung im Schlaf irgendwie
*TRÖT*slos erfolgt und man keinen definitven Druckpunkt spürt, kann einen
schon recht "fertig" machen.Für mich war in dieser Zeit jeder Traum ein
Albtraum. Ich hatte immer das Gefühl, keinen Halt zu finden. Aber ich bin auch
eher der Typ, der auf harten Futtons gut pennt.Drum glaub ich, daß es hier
keine generelle Antwort geben kann.

Hm, probieren geht über studieren, stimmt schon.
Ich kann zB auf harten Unterlagen kaum einschlafen...

Meine Frage war aber auch nicht: "Kann ich gut drauf schlafen" sondern eher sowas wie
Ich suche Entscheidungshilfen wegen dem "WB schaden dem Kreuz"-Hinweis den ich bekommen habe.

Erfahrungsberichte sind natürlich auch interessant, wenn ich schon frag

mfg, LS

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 18:26:16 GMT

Wie oft sollte man das Wasser den wechseln?
Soweit ich die FAQs verstanden habe, sollte man das ja nur tun, wenn man das Bett abbaut.
Ansonsten soll ein Zusatz einmal pro Jahr reichen.

Aber ich gebe dir Recht: Ich muss mal probieren gehen und eine zeitlang drin schlafen.

mfg, LS

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Ingenico — Mon, 27 Jun 2005 18:23:56 GMT

Ein WB beeinflußt Deine Träume! Ob neagtiv oder positiv, muß wohl jeder für sich herausfinden.
Der Umstand, daß jede Bewegung im Schlaf irgendwie *TRÖT*slos erfolgt und man keinen definitven Druckpunkt spürt, kann einen schon recht "fertig" machen.
Für mich war in dieser Zeit jeder Traum ein Albtraum. Ich hatte immer das Gefühl, keinen Halt zu finden. Aber ich bin auch eher der Typ, der auf harten Futtons gut pennt.
Drum glaub ich, daß es hier keine generelle Antwort geben kann.

Re(10): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 18:22:10 GMT

die eine Freundin hat diese Matrazen jetzt seit ca. 3 Jahren und ist
vollauf zufrieden.Aber selbst bei normalen Matrazen ist das auch noch keine
Zeit.so 100€ Matrazen wirst aber vermutlich nach 5 Jahren schmeißen können.
Spedi

Soweit so gut. In 3-7 Jahren wissen wir dann mehr *G*

btw:ich persönlich würde das Bett ja mit Öl füllen dann braucht man sich
keine Sorgen machen, daß das Wasser mal kippt wenn man net ständig heizt
usw... Spedi

Und ist (uU) auch viel zäher, dann wackelts viel viel schöner

mfg,LS

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

nico — Mon, 27 Jun 2005 18:15:07 GMT

das musst DU probeliegen denn nur DU kannst wissen ob es DIR gefällt.

ich hatte kreuzschmerzen nachher - ob du welche hast, kann dir HIER keiner sagen

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

bones14 — Mon, 27 Jun 2005 18:14:10 GMT

im aquaodome (therme in Tirol) habens nen eigenen Ruheraum mit so 20 WB (aber nirgends sieht man nen Schlauch etc..) und anderen Liegen

ich kann auf sowas nicht liegen - da verspann ich mich noch mehr
aber muß ich noch mal testen

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 27 Jun 2005 18:10:49 GMT

ich bin schon in 3 wasserbetten gelegen und hatte in 2en auch eine sagen wir schöne nacht und brauch es nicht mehr , da is mir eine gute matratze lieber , erstens kann man gegen das wasser was haben und schläft dann net gut das merkt man aber net gleich und dann find ich das man ein wasserbett nur dann kauft wenn man das zimmer dannach einrichtet, weil da wasser muß auch gewechselt werden und wer will dann einen schlauch durch die wohnung liegen haben ?
wenn dann gleich mit *TRÖT*n in der nähe , aber das is auch ansichts sache

informiert hab ich mich net ich habs getestet und fühl mich net wohl drauf

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 18:07:04 GMT

ähm wenn das wirklich so wäre wegen der Lungenkapazitätwürden sicher alle
Sportler nur noch auf Wasserbetten schlafenwenns wirklich stimmt läßt sich das
ja leicht mit nem vorher nachher test überprüfenfalls ein Effekt auftritt wird
sich der sicher nicht in nem 1/2 Liter bzw Liter Bereich bewegen

Stimmt. Aber es gibt sicher Leute, die genau deswegen das WB gekauft haben
Mit ein bissl Glück(?) hat dann der pure Wille den Effekt hervorgebracht und ein Prediger mehr ist entstanden *g*

Aber weil du's ansprichst: Würd mich interessieren, worauf die Herren Profisportler so schlafen...

was mich an nem Wasserbett stört ist die bewegungich beweg mich viel im bett und das
schwingen nervt!! ich habs lieber mittelfest

Beruhigungsstufen gibts ja eh ja genug.
Am Ende schwingt auch nichts mehr, wenn man das nicht will (sagt die Werbung).
Aber eigentlich sagen die WB-Beführworter/FAQs ja immer wieder, dass man sich [dank Druckpunkt-vermeidung] auch weniger bewegt und eben deswegen besser schläft.

Ist natürlich jetzt die Frage, ob du das gemeint hast *G*

mfg, LS

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 18:00:59 GMT

>Ich als 175er hab bei 200 ja auch noch Spielraum
nein, eigentlich nicht... (du musst bei einem wasserbert oben und unten ca. 10cm
wegrechnen, weil da ja der schaustoffrahmen ist....)

Danke für den Hinweis! Darauf hätt ich sicher vergessen.

>Individuelle Maße sind aber immer ein Grund für Verkäufer den Preis ordentlich nach
>oben zu schrauben.

das hab ich NIE verstanden und wie man bei den ebay händlern sieht,
ist das auch nicht gerechtfertigt... (zumindest machts keine großen
unterschied ob das bett jetzt a bisserl breiter ist...TEUER ist ja vorallem
die herstellung und nicht das material...)

So wie ich die Verkäufer verstehe: Standardmaße->Massenanfertigung->billiger.
Aber natürlich auch: Wo ein Wille...

> "Marktdominanz" von Land+Sky aka Bodytone
ja, so ein bett mit den "plastikfedern" wür mich auch reizen (aber viel zu teuer)und die "normale" land+sky betten sind GENAU das selbe wie die ebay-betten ... (wer sich sowas um den preis kauft ist selber schuld)(wobei andere hersteller "lumbarunterstützungen" anbieten, dass ist wohl so ähnlich wie die federn...)

Irgendwie sind mir genau die Federn unsympatisch: Da muss ich immer an meinen derzeitigen Untersatz denken: Federkern und alt.
Da hab ich dann doch noch Abnutzungseffekte, obwohl ich ein WB habe -das mir genau das Gegenteil verspricht...

Ob die Ebaybetten in der Verarbeitung genauso gut sind?
(Mal schauen ob Ebay.at was ähnliches ausspuckt) *Ebay noch immer nicht sympatisch find*

>"Nachwabbelzeit" von 1 Sekunde
1 sekunde ist ziemlich wenig (ich würd mal 3 sekunden empfehlen) aber wennst mal ein jahr in so einem bett geschlafen hast, ist dir das dann auch zuwenig...(IMHO)

Hm. Klingt nach Probieren, Probieren, Probieren.
Irgendwie denk ich mir, dass das "Geschaukel" nach einer Zeit seinen Reiz verliert und man vielleicht eher weniger möchte (ruhiger).

>warum wasserbett:ich wollte ein bett OHNE besucherritze...mit VIEL platz ... nachdem die meisten? normalen betten immer 2 matratzen hatten.. (in der größe) hab ich eigentlich gar nicht lange gesucht, ob ich sowas in z.b. latex finde

Mhm, verstehe. Meine Anforderungen waren anderer Natur, aber das ist ein weiterer Grund...

mfg,
LS

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

bones14 — Mon, 27 Jun 2005 17:55:59 GMT

ähm wenn das wirklich so wäre wegen der Lungenkapazität
würden sicher alle Sportler nur noch auf Wasserbetten schlafen

wenns wirklich stimmt läßt sich das ja leicht mit nem vorher nachher test überprüfen
falls ein Effekt auftritt wird sich der sicher nicht in nem 1/2 Liter bzw Liter Bereich bewegen

was mich an nem Wasserbett stört ist die bewegung
ich beweg mich viel im bett und das schwingen nervt!!

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

bones14 — Mon, 27 Jun 2005 17:55:59 GMT

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 17:46:31 GMT

btw:
ich persönlich würde das Bett ja mit Öl füllen

dann braucht man sich keine Sorgen machen, daß das Wasser mal kippt wenn man net ständig heizt usw...

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

adhoc — Mon, 27 Jun 2005 17:45:04 GMT

>Soviel kann der Sockel auch nicht Kosten,
hab ich eh geschrieben: um ca. 100€ mitbestellen....

>Ich als 175er hab bei 200 ja auch noch Spielraum

nein, eigentlich nicht... (du musst bei einem wasserbert oben und unten ca. 10cm wegrechnen, weil da ja der schaustoffrahmen ist....)

>Individuelle Maße sind aber immer ein Grund für Verkäufer den Preis ordentlich nach
>oben zu schrauben.

das hab ich NIE verstanden und wie man bei den ebay händlern sieht, ist das auch nicht gerechtfertigt... (zumindest machts keine großen unterschied ob das bett jetzt a bisserl breiter ist...TEUER ist ja vorallem die herstellung und nicht das material...)

> "Marktdominanz" von Land+Sky aka Bodytone

ja, so ein bett mit den "plastikfedern" wür mich auch reizen (aber viel zu teuer)

und die "normale" land+sky betten sind GENAU das selbe wie die ebay-betten ... (wer sich sowas um den preis kauft ist selber schuld)

(wobei andere hersteller "lumbarunterstützungen" anbieten, dass ist wohl so ähnlich wie die federn...)

>2 Kammern => weniger Druck auf das Ganze?

glaub ich eigentlich nicht, (bei wasser kommt es ja immer nur auf die wasserHÖHE an, wieviel druck entsteht...)

>"Nachwabbelzeit" von 1 Sekunde

1 sekunde ist ziemlich wenig (ich würd mal 3 sekunden empfehlen) aber wennst mal ein jahr in so einem bett geschlafen hast, ist dir das dann auch zuwenig...
(IMHO)

>mono wird billiger:

da gehts (mir) nicht um billiger, sondern um: das wasser hat "mehr platz" und kann übers ganze bett "schwingen"

(und man kann auch quer gleichgut liegen, wie normal)

>warum wasserbett:

ich wollte ein bett OHNE besucherritze...

mit VIEL platz ...

nachdem die meisten? normalen betten immer 2 matratzen hatten.. (in der größe) hab ich eigentlich gar nicht lange gesucht, ob ich sowas in z.b. latex finde

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:43:11 GMT

http://www.dunkl.at/schlafen-seiten/asri.htm

Unter "Richtiges Liegen fördert effizienteres Atmen".

Jeder Verkäufer verspricht einem das Blaue vom Himmel.
Darum betreib ich ja hier "Nachforschungen"

mfg, LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:40:00 GMT

also ich hatte erst einmal das Vergnügen in einem Wasserbett zu "schlafen"..

also beim reinlegen hab ich mir schon gedacht, dass des wahnsinnig bequem
ist.. allerdings schlafen hab i trotzdem ned können!

Da du das schlafen schon in "" gesetzt hast: Kann es sein, das es andere Gründe gab, dass das mit dem Schlafen nicht funktioniert hat? SCNR

Spass beiseite:

Adhoc hat ja auch was in der Richtung gesagt. Andernteil: Selbst in der Eingewöhnungsphase kanns nicht viel schlechter sein als meine derzeitige Unterlage. Sogesehen ist wohl alles eine Verbesserung. Mir gehts jetzt darum möglichst lange möglichst gut zu liegen und zu schlafen.

Thx und hth,
L0stS0ul

Re(9): Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 17:39:18 GMT

die eine Freundin hat diese Matrazen jetzt seit ca. 3 Jahren und ist vollauf zufrieden.
Aber selbst bei normalen Matrazen ist das auch noch keine Zeit.

so 100€ Matrazen wirst aber vermutlich nach 5 Jahren schmeißen können.

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

bones14 — Mon, 27 Jun 2005 17:39:12 GMT

@Vergrösserung des Lungenvolumens, Kaum mehr Schnarchen
ja ja

ich würde gerne die Begründung für die "Vergrösserung des Lungenvolumens"
hören

Re(8): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:36:28 GMT

danke für die Blumen.

Blumen wem Blumen gebüren

brauchbare Latexmatrazen gibts so um die 500€ was ich so mitbekommen habe.
Wie es aber generell mit der Langzeitstabilität der Matrazen aussieht weiß ich
net...
solange gibt es die ja auch noch nicht in der Masse.

Stimmt, da hab ich nicht daran gedacht. Hm...

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Entity — Mon, 27 Jun 2005 17:33:31 GMT

also ich hatte erst einmal das Vergnügen in einem Wasserbett zu "schlafen"..

also beim reinlegen hab ich mir schon gedacht, dass des wahnsinnig bequem ist.. allerdings schlafen hab i trotzdem ned können!

Allerdings glaube ich dass man sich daran gewöhnen muss.

Keine Ahnung..

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:29:28 GMT

Selfmade klingt verlockend.
Aber dann auch wieder: Ebay??

Soviel kann der Sockel auch nicht Kosten, dass ich mich damit (und der Lieferung) ärgern müsste.

Bei den Matratzen selber scheint es wirklich eine gewisse "Marktdominanz" von
Land+Sky aka Bodytone zu geben.

Ein normales WB ist ja auch nicht optimal wenn ich der Werbung vertraue

http://www.home-bedcollection.de/artikel/artikel_1510.html

bett sollte 220cm lang sein (min. 210), 70% beruhigung (ca.) , mit
frotee-stretch auflage...
ich würd a "mono" nehmen (also mit "nur" einem wasserkern) ausser deine
frau/freundin/freund ist nur halbsoschwer wie du ...

Danke für den Tip. Individuelle Maße sind aber immer ein Grund für Verkäufer den Preis ordentlich nach oben zu schrauben. So gesehen muss ich wohl mit 2m leben.
Mal sehen was da so angeboten wird und wie der Unterschied ist.
Andernteils: Ich als 175er hab bei 200 ja auch noch Spielraum
Beruhigung muss ich mal ausprobieren. "Nachwabbelzeit" von 1 Sekunde klingt zwar fein, aber das muss man wohl spüren.

Wird das WB durch duo nicht auch haltbarer?
2 Kammern => weniger Druck auf das Ganze?
Aber damit hast grundsätzlich sicher Recht, billiger wirds bei Mono sicher

(ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen...)

Tja das ist so eine Sache. Nach ein paar Jahren gebrauch relativiert sich das alles wieder.
Ein WB ist -so ich der Werbung glauben darf- am letzten Tag noch so wie am 1.
Zumindest das halte ich für glaubhaft *g*

Wenn ich abschliessend fragen darf: Wieso hast du dich für/gegen ein WB entschieden?

mfg und DANKE! für den sehr konstruktiven Kommentar,
LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:29:28 GMT

Selfmade klingt verlockend.
Aber dann auch wieder: Ebay??

Soviel kann der Sockel auch nicht Kosten, dass ich mich damit (und der Lieferung) ärgern müsste.

Bei den Matratzen selber scheint es wirklich eine gewisse "Marktdominanz" von
Land+Sky aka Bodytone zu geben. Wenn ich diversen Anbietern/Shops vertrauen kann hat das auch seinen Grund.

Bei "normalen" Wasserbetten geben sogar manche gewisse Nachteile zu:
http://www.home-bedcollection.de/artikel/artikel_1510.html

bett sollte 220cm lang sein (min. 210), 70% beruhigung (ca.) , mit
frotee-stretch auflage...
ich würd a "mono" nehmen (also mit "nur" einem wasserkern) ausser deine
frau/freundin/freund ist nur halbsoschwer wie du ...

Danke für den Tip. Individuelle Maße sind aber immer ein Grund für Verkäufer den Preis ordentlich nach oben zu schrauben. So gesehen muss ich wohl mit 2m leben. Mal sehen was da so angeboten wird und wie der Preis-Unterschied ist.
Andernteils: Ich als 175er hab bei 200 ja auch noch Spielraum

Die verschiedenen Beruhigungsstufen muss ich mal ausprobieren. "Nachwabbelzeit" von 1 Sekunde klingt zwar fein, aber das muss man wohl spüren. (Auf den 2 Betten die ich bisher probiert habe war kein so grosser Unterschied zu verzeichnen. Bei beiden lag sichs wie auf einem festen "Pudding" - sehr angenehm)

Wird das WB durch duo nicht auch haltbarer? 2 Kammern => weniger Druck auf das Ganze?
Aber grundsätzlich hast damit Recht, billiger wirds bei Mono sicher

(ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen...)

Tja das ist so eine Sache. Nach ein paar Jahren Gebrauch relativiert sich das alles wieder.
Ein WB ist -so ich der Werbung glauben darf- am letzten Tag noch so wie am 1.
Zumindest das halte ich für glaubhafter als andere Dinge (Vergrösserung des Lungenvolumens, Kaum mehr Schnarchen) *g*

Wenn ich abschliessend fragen darf: Wieso hast du dich für/gegen ein WB entschieden?

mfg und DANKE! für den sehr konstruktiven Kommentar,
LS

NACHTRAG:

die ersten paar tage kannst in einem wasserbert sowieso nicht schlafen, aber wenn man es nach 1 woche gewohnt ist, willst nix mehr anderes ...

Warum ist das eigentlich so? Ist das dieser "das ist sooo angenehm, will nochmal" Effekt?
Oder eher "war das jetzt XYZ Euro wirklich Wert? *an einen gleichwertigen Haufen Unterhaltungselektronik denk*"?

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:29:28 GMT

Selfmade klingt verlockend.
Aber dann auch wieder: Ebay??

Soviel kann der Sockel auch nicht Kosten, dass ich mich damit (und der Lieferung) ärgern müsste.

Bei den Matratzen selber scheint es wirklich eine gewisse "Marktdominanz" von
Land+Sky aka Bodytone zu geben. Wenn ich diversen Anbietern/Shops vertrauen kann hat das auch seinen Grund.

Bei "normalen" Wasserbetten geben sogar manche gewisse Nachteile zu:
http://www.home-bedcollection.de/artikel/artikel_1510.html

bett sollte 220cm lang sein (min. 210), 70% beruhigung (ca.) , mit
frotee-stretch auflage...
ich würd a "mono" nehmen (also mit "nur" einem wasserkern) ausser deine
frau/freundin/freund ist nur halbsoschwer wie du ...

Danke für den Tip. Individuelle Maße sind aber immer ein Grund für Verkäufer den Preis ordentlich nach oben zu schrauben. So gesehen muss ich wohl mit 2m leben. Mal sehen was da so angeboten wird und wie der Preis-Unterschied ist.
Andernteils: Ich als 175er hab bei 200 ja auch noch Spielraum

Die verschiedenen Beruhigungsstufen muss ich mal ausprobieren. "Nachwabbelzeit" von 1 Sekunde klingt zwar fein, aber das muss man wohl spüren. (Auf den 2 Betten die ich bisher probiert habe war kein so grosser Unterschied zu verzeichnen. Bei beiden lag sichs wie auf einem festen "Pudding" - sehr angenehm)

Wird das WB durch duo nicht auch haltbarer? 2 Kammern => weniger Druck auf das Ganze?
Aber grundsätzlich hast damit Recht, billiger wirds bei Mono sicher

(ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen...)

Re(7): Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 17:23:01 GMT

PS:

danke für die Blumen.

brauchbare Latexmatrazen gibts so um die 500€ was ich so mitbekommen habe.

Wie es aber generell mit der Langzeitstabilität der Matrazen aussieht weiß ich net...
solange gibt es die ja auch noch nicht in der Masse.

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

bones14 — Mon, 27 Jun 2005 17:20:32 GMT

@ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen

gibt nix besseres als Stiftenlatex mit Kokusfasern
nicht billig aber nur genial

Re(6): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 17:18:17 GMT

bei diesen Matrazen gibt es glaub ich eine 2 Wochen Liegeprobe...
nachdem das Material ja weder Schweiß noch sonstwas aufnimmt, wären sie ja
leicht wiederverkaufbar für die Firma.

Eine normale Matraze kostet hier jedoch so zwischen 800 und 1000€ !!!
dann noch entsprechende Polster aus dem selben Material.

Oha

Naja gut, so ein WB ist auch noch sooo billig.
Obwohl: dazu noch einen Lattenrost und ein Bettgestell *fieberhaft überleg*

Wie schauts mit der Haltbarkeit von den Dingern aus?
Nach 6-7 Jahren durchgelegen oder schon zumindest so stabil wie gute Latex-Matratzen?

Leider vergesse ich immer wieder wie diese matrazen heißen

Man kann ja nicht alles wissen *g*
*Gut zured damits dem Spedi wieder einfällt*

"Nachteil" der Matrazen ist jedoch... wenn man sich mal an die gewöhnt hat,
wird man im Urlaub oder sonst wo nimmer gut schlafen

Also Urlaub gibts bei den Preisen längere Zeit sowieso nichtmehr
Aber wenn man dann das ganze Jahr was davon hat, ists mir das Wert...

mfg, L0stS0ul

PS: Kann es sein, dass du zu jedem Thema was intelligentes zu sagen hast? *wunder*
Solltest vielleicht mehr Power in mehr Wissen ändern

Re(5): Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 16:29:33 GMT

bei diesen Matrazen gibt es glaub ich eine 2 Wochen Liegeprobe...
nachdem das Material ja weder Schweiß noch sonstwas aufnimmt, wären sie ja leicht wiederverkaufbar für die Firma.

Eine normale Matraze kostet hier jedoch so zwischen 800 und 1000€ !!!
dann noch entsprechende Polster aus dem selben Material.

Leider vergesse ich immer wieder wie diese matrazen heißen

"Nachteil" der Matrazen ist jedoch... wenn man sich mal an die gewöhnt hat, wird man im Urlaub oder sonst wo nimmer gut schlafen

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

adhoc — Mon, 27 Jun 2005 16:20:25 GMT

>Na gut, ein WB kostet ja auch mehr

es gibt nix billigeres als wasserbetten

sockel aus holz (selber bauen: bretter beim baumax... zuschneiden lassen...)
(anleitung bekommt man normalerweise von den leute die die betten verkaufen)

kostet (geschätzt) 60€ ?
(oder einfach mitbestellen um ca. 100€)

und das bett:

(hier mal der erstbeste link, das soll KEINE empfehlung sein, nur mal als vorschlag

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31008&item=4390506799&rd=1

aber hier eine kleine empfehlung von mir:

bett sollte 220cm lang sein, 70% beruhigung (ca.)
ich würd a "mono" nehmen (also mit "nur" einem wasserkern) ausser deine frau/freundin/freund ist nur halbsoschwer wie du ...

die ersten paar tage kannst in einem wasserbert sowieso nicht schlafen, aber wenn man es nach 1 woche gewohnt ist, willst nix mehr anderes ...

(ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen...)

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

adhoc — Mon, 27 Jun 2005 16:20:25 GMT

>Na gut, ein WB kostet ja auch mehr

es gibt nix billigeres als wasserbetten

sockel aus holz (selber bauen: bretter beim baumax... zuschneiden lassen...)
(anleitung bekommt man normalerweise von den leute die die betten verkaufen)

kostet (geschätzt) 60€ ?
(oder einfach mitbestellen um ca. 100€)

und das bett:

(hier mal der erstbeste link, das soll KEINE empfehlung sein, nur mal als vorschlag

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31008&item=4390506799&rd=1

aber hier eine kleine empfehlung von mir:

bett sollte 220cm lang sein (min. 210), 70% beruhigung (ca.) , mit frotee-stretch auflage...
ich würd a "mono" nehmen (also mit "nur" einem wasserkern) ausser deine frau/freundin/freund ist nur halbsoschwer wie du ...

die ersten paar tage kannst in einem wasserbert sowieso nicht schlafen, aber wenn man es nach 1 woche gewohnt ist, willst nix mehr anderes ...

(ich bin aber auch der meinung, dass eine GUTE latex matraxe vielleicht besser für den rücken ist.... das gibt's ja ziemlich unterschiedliche meinungen...)

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 16:06:37 GMT

ich habe schon aus einigen Quellen gehört, daß man im Wasserbett recht
krumm liegt.Das Problem ist ja, daß es keinen definierten *TRÖT* gibt,
wie bei einer normalen Matraze.Hat mir auch eine befreundete Ergotherapeutin
geschildert.

Ziemlich genau das meinte auch der Verkäufer...

Aber neben den Latexmatrazen gibt es noch welche, die noch besser
sind, aber die kosten ein kleines Vermögen.

Noch teurer als Wasserbetten ??
Hast du da vielleicht ein Zauberwort dazu, dass mich bei Freund Google weiterbringt?

Die sind aus so schaumstoff,
welcher je nach belastung unterschiedlich stark engedrückt wird und sich
verformt. Somit sinkt der Kopf zB weniger ein als zB das Becken und die
Wirbelsäule wird "gerade".So werden auch druckstellen vermieden, und man dreht
sich nicht mehr so oft um...das Umdrehen ist nämlich eine Reaktion des Körpers
auf Druckstellen.Je weniger er ausgleichen muß, desto besser schläft man.
Spedi

Das wäre ja ein Argument das ich auf diversen Wasserbett FAQs immer wieder finde.

Ohje, hab ich also in noch einen Glaubenskrieg geraten...

Probeliegen wird auch nicht mehr soviel bringen, da man das ja nicht sofort spüren wird.
*Sich mit Gedanken an Langzeitschäden grusel*

Aber danke für den konstruktiven Einwurf!

mfg, LS

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 15:59:16 GMT

Im Sinne von:

"Ich hätte gern ein Posting mehr"

oder eher:

"Ich habe mich informiert, Probe gelegen und die Idee verworfen?"

SCNR,
L0stS0ul

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 15:58:01 GMT

Danke für den Link, das habe ich seinerzeit bereits verfolgt
Beantwortet aber leider die Frage nach dem "schadet es wirklich" bzw "normale Matrazen sind Kreuz-schonender" nicht

Trotzdem Danke

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 15:55:49 GMT

Wie hast du dich zu dem Thema informiert? Sagst du Bodytone weil du mit dem zufrieden bist oder hast schon schlechte Erfahrungen mit anderen Marken gehabt?

Im Bettenstudio war ich schon. Daher auch meine Fragen...
Bevor ich da war, war alles so klar *seufz*

Ich werd mal ein bissl nach Bodytone und Kunststoffzylindern googeln, danke für die Tips.

Btw: Wie beruhigt ist 0.5? Ist das schon ziemlich das Beste, oder noch eher "schauklig" ?

Thx und mfg,
L0stS0ul

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 15:53:39 GMT

ich habe schon aus einigen Quellen gehört, daß man im Wasserbett recht krumm liegt.
Das Problem ist ja, daß es keinen definierten *TRÖT* gibt, wie bei einer normalen Matraze.
Hat mir auch eine befreundete Ergotherapeutin geschildert.

Aber neben den Latexmatrazen gibt es noch welche, die noch besser sind, aber die kosten ein kleines Vermögen.
Die sind aus so schaumstoff, welcher je nach belastung unterschiedlich stark engedrückt wird und sich verformt. Somit sinkt der Kopf zB weniger ein als zB das Becken und die Wirbelsäule wird "gerade".

So werden auch druckstellen vermieden, und man dreht sich nicht mehr so oft um...
das Umdrehen ist nämlich eine Reaktion des Körpers auf Druckstellen.
Je weniger er ausgleichen muß, desto besser schläft man.

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 15:49:12 GMT

Du hattest also den direkten Vergleich WB-Latex Matraze und hast Letzteres gewählt?
Oder meinst du: Wenn schon Matraze, dann Latex?

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Spedi — Mon, 27 Jun 2005 14:06:10 GMT

die Aussage vom Verkäufer Pro-Latex kann ich bestätigen.

Re(4): Wasserbetten - sinnvoll?

yurli — Mon, 27 Jun 2005 13:59:29 GMT

bin beruflich viel unterwegs, daher kein problem

Re(3): Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 12:43:29 GMT

muss allerdings gleich vorweg sagen dass der in st pölten ist...
ich bin zum probeliegen auch rausgefahren aus wien, hat sich ausgezahlt..

die betten werden ja dann sowieso nachhause geliefert & aufgebaut...

Re(2): Wasserbetten - sinnvoll?

yurli — Mon, 27 Jun 2005 12:41:31 GMT

sind auch gerade auf der suche nach einem guten wb -> bitte um die adresse bzw. ansprechpartner.

danke

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

yangel — Mon, 27 Jun 2005 12:12:09 GMT

Ich hab mein Wasserbett jetzt seit Dezember und bin äußerst zufrieden..

Ohne jetzt Werbung machen zu wollen, aber wenn Du ein wirklich GUTES Wasserbett bist, von dem Du lange was hast und 100%ig zufrieden sein willst, dann nimm Dir eins von der Marke "Bodytone".

Ich hab das Bodytone Classic 13000 (wenn ich mich net irre, müsst nochmal nachschaun) mit der Beruhigungsstufe 0,5 und kann nur sagen dass es (zumindest für mich) perfekt ist... Fast schon zu perfekt weil ich fast jeden Tag verschlafe *lol*

Meine Eltern haben sich wenige Wochen später auch eins gekauft (die haben das mit dem Kunststoffzylinder-System) und habens bisher net bereut...

Manche Leute können in einem Wasserbett widerum überhaupt net schlafen..

Wie auch immer - welches Bett für Dich am besten ist kannst eh nur Du entscheiden.

Du musst einfach mal in so ein Bettenstudio gehen (ich kann Dir die Adresse von dem geben in dem ich es gekauft hab - die sind echt klasse dort und kommen Dir auch preismäßig entgegen) und in den verschiedenen Betten mit verschiedenen Systemen probeliegen...

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

Srv-02 — Mon, 27 Jun 2005 11:31:22 GMT

Also früher gab es ja nur Wasserbetten mit einer Kammer, mitlerweile gibt es mehrere Kammern wodurch das Wasser besser verteilt wird und die Geschichte auch stabiler ist.

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

T_o_m — Mon, 27 Jun 2005 09:18:56 GMT

ich brauch keines

Re: Wasserbetten - sinnvoll?

yurli — Mon, 27 Jun 2005 08:04:55 GMT

hier ein paar aktuelle meinungen

http://forum.geizhals.at/t340047.html

Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 07:53:09 GMT

Hiho!

Ich bin am überlegen mir sowas zuzulegen, da ohnehin ein neues Bett her muss.

Also erster Schritt: fleissig googeln.
Ergebnis: Wasserbetten sind das Ultimum fürs Schlafzimmer.
Besser schlafen weils so weich ist (Tiefschlafphase länger, keine Druckpunkte), langlebig weil sich nichts abnützt, für Allergiker einsame Spitze (gut wär nicht mein Problem, aber weniger Milben sind ja auch nicht zu verachten *g*) und nochdazu angenehm liegen (Unruhiger Schlaf -20%)...
Super. Muss ich haben.

Also ins nächste (soviel Auswahl gibts ja nicht) Bettengeschäft gestiefelt und mal den Verkäufer angeredet.

Der hat mir dann sinngemäß erzählt:
Vollkommen sinnlos, sogar schädlich! Eine gute Matraze ist viel besser.
Hauptargument: Durch die weiche, nachgiebige "Matraze" schädigt man die Wirbelsäule, weil man seltsam verkrümmt drinliegt.
Latex heisst das Zauberwort. Nicht zu hart, nicht zu weich dann ist das optimal.

Na gut, ein WB kostet ja auch mehr und da sie dort welche verkaufen sollte es ja eigentlich in seinem interesse gewesen sein, mir das teuerste zu verkaufen. Seriös hat der nette Herr auch ausgesehen; er wird also selber dran glauben...

Da ich beim googeln leider nur auf "extreme" Meinungen stosse:
Hat vielleicht jemand einen Tip, wo ich unabhängige Meinungen und evt. Studien finde,
damit ich für und wieder abwägen kann?

Bzw wie gehts euch, die bereits jahrelang auf WB liegen?
Rückenschmerzen, bzw Anzeichen auf Probleme? Schläft sichs wirklich besser bzw sind die oben genannten Vorteile zutreffend?

Wäre für sachdienliche Hinweise und Erfahrungen dankbar

mfg, L0stS0ul

Wasserbetten - sinnvoll?

L0stS0ul — Mon, 27 Jun 2005 07:53:09 GMT

Hiho!

Ich bin am überlegen mir sowas zuzulegen, da ohnehin ein neues Bett her muss.

Also erster Schritt: fleissig googeln.
Ergebnis: Wasserbetten sind das Ultimum fürs Schlafzimmer.
Besser schlafen weils so weich ist (Tiefschlafphase länger, keine Druckpunkte), langlebig weil sich nichts abnützt, für Allergiker einsame Spitze (gut wär nicht mein Problem, aber weniger Milben sind ja auch nicht zu verachten *g*) und nochdazu angenehm liegen (Unruhiger Schlaf -20%)...
Super. Muss ich haben.

Also ins nächste (soviel Auswahl gibts ja nicht) Bettengeschäft gestiefelt und mal den Verkäufer angeredet.

Der hat mir dann sinngemäß erzählt:
Vollkommen sinnlos, sogar schädlich! Eine gute Matratze ist viel besser.
Hauptargument: Durch die weiche, nachgiebige "Matratze" schädigt man die Wirbelsäule, weil man seltsam verkrümmt drinliegt.
Latex heisst das Zauberwort!
Nicht zu hart, nicht zu weich - dann ist das optimal.

Na gut, ein WB kostet ja auch mehr und da sie dort auch welche verkaufen sollte es ja eigentlich in seinem Interesse gewesen sein, mir das teuerste anzubieten was da ist.
Seriös hat der nette Herr auch ausgesehen; er wird also selber dran glauben...

Da ich beim googeln leider nur auf "extreme" Meinungen stosse:
Hat vielleicht jemand einen Tip, wo ich unabhängige Meinungen und evt. Studien finde,
damit ich für und wieder abwägen kann?

Bzw wie gehts euch, die bereits jahrelang auf WB liegen?
Rückenschmerzen, bzw Anzeichen auf Probleme? Schläft sichs wirklich besser bzw sind die oben genannten Vorteile zutreffend?

Wäre für sachdienliche Hinweise und Erfahrungen dankbar

mfg, L0stS0ul