Übertakten

Re(9): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 20:15:59 GMT

Werd ich morgen noch mal machen, mit allen 3 Settings

Re(8): Übertakten

HITCHER — Fri, 08 Jul 2005 17:36:52 GMT

ZD Cpumark99 ist ein guter Indikator für Speicherintensive CPUlastige Anwendungen.

http://forum.geizhals.at/t322856,2302413.html#2302413

ABIT NF7 V2.0, W2K, XP-3200 BARTON - 2200 MHZ, 1024 MB, CPUMRK99 214

Wenn der Speicher asynchron mit 166 MHZ (5/6)*200 getaktet wird,
hat CPUMRK99 203 (-5.1%)

Re(8): Übertakten

HITCHER — Fri, 08 Jul 2005 17:36:52 GMT

Re(32): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 16:40:22 GMT

Werd ich machen.

Re(31): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 16:03:48 GMT

Auf jeden Fall würde es mich sehr freuen, wenn du für NForce4 auch noch ein paar Testreihen machen könntest (so wie die, die du heute mit Nforce3 gemacht hast). Ich glaube nicht, dass da viel Unterschied ist, aber wer weiß...

Re(30): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:59:01 GMT

Ich glaub auch nicht.

Re(29): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:48:58 GMT

noch die ganzen verschiedenen Alpahtimings dazunehmen

SO fad kann dir aber nun wirklich nicht sein!

Re(28): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:46:45 GMT

Kommt drauf an wie fad mir ist!

Nächste Woche hätte ich noch Zeit, dann ist Ferialpraxis, da könnt ich nur am Nachmittag, und dann von Anfang bis Mitte September, dann gehts mit der FH los. Also noch viel Zeit, beim DFI könnte ich dann noch die ganzen verschiedenen Alpahtimings dazunehmen.

Re(27): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:41:26 GMT

Wieviele Testreihen willst denn noch machen? Bist ja noch ärger als ich.

Re(26): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:40:11 GMT

He, was ist? Hast du was gegen meine voll krasse System? Hä?
Außerdem habe ich bei Aquamark eh einen Punkt gehabt, und das BEVOR ich auf triple channel umgerüstet habe. Wozu also auf A64 umsteigen?

Hier der Link zum "Beweis":
http://forum.geizhals.at/t291496,1966525.html#1966525

Re(26): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:40:11 GMT

Re(26): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:39:44 GMT

Im 3DMark sieht man dann auch gleich den Unterschied zwischen 9800XT und X800XL bzw. 6800GT kommt drauf an was ich mir kauf.

Re(25): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:36:40 GMT

NForce3, muss ich halt alles neu machen.

Ned wirklich. Aaargh. Oder doch?
Oder vielleicht ZUSÄTZLICH noch ein komplette zweite Testreihe für nforce4.
Nein, das wäre zuviel verlangt.

Re(25): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:34:53 GMT

Test mal mit deinem System aus der Sig.

Re(24): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:33:47 GMT

Die Tests waren bis jetzt am Neo2 also NForce3, muss ich halt alles neu machen.

btw. die Riegel die 250MHz@2-2-2-5-1T packen waren billiger als die GEIL TCCD, sind Twinmos Speed Premium PC3200.

Re(24): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:33:07 GMT

Super. Die Werte sind auch jetzt schon ziemlich aufschlussreich. *freu'*

Re(23): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:30:47 GMT

Für 250Mhz braucht's dann halt wirklich schon teure Riegel. Auf welchem Mainboard hast du die bisherigen benches gemacht? Auch Nforce4? Ansonsten sind Benchmarkwerte auf dem anderen Mainboard nicht so ohne Weiteres mit den bestehenden vergleichbar, würde ich sagen.

Re(23): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:29:41 GMT

http://forum.geizhals.at/files/554/Bench_aktuell.xls

Mit neuen Werten.

Re(22): Übertakten

laservision — Fri, 08 Jul 2005 15:25:32 GMT

Jetzt sag' nicht, du hast deine XMS verkauft.

doch!!!

bin immer wieder auf suche nach neuen riegeln,die adata waren doch sehr günstig(für mich)

im test wie weit sie hochzukriegen waren,haben die xms knapp verloren,bin mit den adatas aber sehr zufrieden,nur async ist nicht mehr,bei meinem sys aber auch nicht notwendig

lg laservision

Re(22): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:24:08 GMT

Wenn ich das DFI nF4 endlich hätte könnt ich vielleicht sogar 2500MHz 250MHz 2-2-2-5-1T gegen 2500MHz 250MHz 2.5-3-3-8-1T machen, das sollten meine UTT-CH eigentlich schaffen am DFI, mal sehen.

Re(22): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:22:37 GMT

Letzter Test von PCMark05 läuft grad, dann gibts ein neues Excelsheet.

Re(21): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:20:15 GMT

Jetzt sag' nicht, du hast deine XMS verkauft.

Re(21): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:19:04 GMT

Ach so, du hast die Werte nur noch nicht ins Excel eingetragen. Ist mir entgangen

Re(20): Übertakten

laservision — Fri, 08 Jul 2005 15:19:03 GMT

Ich dachte, du hast bisher nur für 2000MHz / 200MHz und 2200MHz / 183MHz
verglichen? Ist mir da etwas entgangen?

ich blick jetzt auch nicht mehr so ganz durch,würd ja gerne auch ne reihe abliefern,aber aktuelle rams gehen nicht async und andere hab ich derzeit nicht mehr

lg laservision

Re(21): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:18:08 GMT

Das wär' einfach perfekt.

Re(20): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:18:01 GMT

http://forum.geizhals.at/t344666,2600883.html#2600883

Re(20): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:17:09 GMT

Das werd ich dann morgen gemeinsam mit den BH-5 machen. Da sieht man gleich wie gut welche Software mit dem CPU-Takt bzw. dem RAM-Takt/-Timings skaliert.

Re(19): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:16:58 GMT

Ich dachte, du hast bisher nur für 2000MHz / 200MHz und 2200MHz / 183MHz verglichen? Ist mir da etwas entgangen?

Re(19): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:15:50 GMT

Das wär' EINSAME SPITZE. So eine richtige Testreihe wäre das dann ja schon
Wow!

Re(18): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:14:41 GMT

2200MHz 220MHz ist ja eh synchron, 2-2-2-5-1T Timings wären dabei noch interessant, das kommt dann morgen vielleicht mit den BH-5.

Re(18): Übertakten

Stevke — Fri, 08 Jul 2005 15:13:32 GMT

Soll ich vielleicht 2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T und 2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T auch noch testen?

Re(17): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:12:35 GMT

Schaut schon sehr gut aus, nur ein zweiter synchroner benchmark (wenns nciht höher geht, dann einfach einen mit niedrigeren Taktraten) wär' zum Vergleich noch spitze.

Re(17): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:12:35 GMT

Schaut schon sehr gut aus, nur ein synchroner benchmark wär' zum Vergleich noch spitze.

Re(17): Übertakten

Beel — Fri, 08 Jul 2005 15:11:09 GMT

Tja, nur um WIEVIEL größer die Leistungssteigerung dann wird möchte ich da auch gerne wissen.

Re(16): Übertakten

laservision — Fri, 08 Jul 2005 14:57:20 GMT

Vergleich 2200MHz 183MHz <-> 2000MHz 200MHz (bei gleichen Timings)

Cinemacraft: 4,8% schneller
Far Cry: 4% schneller
SuperPi: 7,4% schneller
PCMark05: 5,1% schneller
3DMark03: 0.7% schneller (so habe ich mir das eh gedacht)

wird schon so stimmen,wenn aber der asynchrone cpu takt angehoben wird,wird der abstand in prozent wesentlich grösser

lg laservision

Re(16): Übertakten