Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Re(28): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Fri, 29 Jul 2005 11:15:49 GMT

Hmm, ich könnte zwar meinen Speicher zuerst schicken, da ich noch 2 mal 512 MB in meinem Zweitrechner habe, aber Du bist scheinst ja eher abgeneigt zu sein... Schade!

Re(27): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

laservision — Fri, 29 Jul 2005 09:33:45 GMT

geht mir gar nicht um vertrauen oder nicht,geht eher darum,wenn ich dir meine ram schick,kann ich warten bis deine da sind!!

inzwischen steht aber mein sys,kann somit keinen unfug im forum verbreiten,......

geht einfach nicht!!!

lg laservision

Re(26): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Fri, 29 Jul 2005 07:59:37 GMT

Hmm, das ist allerdings schlecht...
Und Du machst keine Ausnahmen? Bekommst ja meine Adresse und auch meine Telefonnummer und ich würde Dir das Geld im Voraus überweisen. Ausserdem kannst Du Dir gerne mein Profil bei eBay anschauen... 100% bei über 500 Transaktionen spricht wohl für mich

Re(25): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

laservision — Fri, 29 Jul 2005 06:42:17 GMT

wär schon ok mit den 40,aber wohn in wien,versand ist nicht mein ding-kauf und tausche nur physikalisch

sorry

lg laservision

Re(24): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Fri, 29 Jul 2005 06:40:28 GMT

Frage: Wieso möchtest Du tauschen??
Ansonsten würde ich 40EUR draufzahlen...
Wo kommst Du her? Deutschland? Österreich? Ich komme aus Deutschland Nähe Hamburg... (wegen Versand).

Re(23): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

laservision — Thu, 28 Jul 2005 15:40:26 GMT

meine adata sind auch von dort-oc.de

kosten aber 50 euro mehr-angenommen ich nehm deine-was würdest draufzahlen?

lg laservision

Re(2): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Thu, 28 Jul 2005 12:39:27 GMT

Dauert ja nicht lang, nur der Cinema Craft Encoder brauch ein bisschen länger, aber mit 2.6GHz ist das auch schon erträglich.

Re(24): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Thu, 28 Jul 2005 07:23:10 GMT

Naja, jetzt kann der Händler aber wieder sagen, dass es auf die Einstellungen ankommt. Ich habe aber auch extra gefragt, ob irgendwelche Inkompatibilitäten mit meinem Board Abit AN8 bekannt seien und das wurde verneint. Gekauft habe ich bei http://www.overclockers.de

Re(23): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Thu, 28 Jul 2005 06:49:49 GMT

Trag den Speicher zum Händler zurück wenn er nicht seine Spezifikationen schafft,
die da wären PC4400 oder 275 MHZ DDR.
Deiner schafft ja lt. deinen Angaben nur PC4160 oder 260 MHZ DDR.

Re(22): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Thu, 28 Jul 2005 06:36:21 GMT

Da hätte ich prinzipiell Interesse dran, es kommt nur auch den Preis an. Ausserdem hätte ich für meinen Speicher natürlich auch gerne einen Abnehmer - aber da tut es auch eBay

Re(22): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Thu, 28 Jul 2005 06:33:47 GMT

Was mich ja eht schon stört an dem Speicher ist das schlampige SPD: Da ist nur eine Einstellung hinterlegt und die entspricht nicht der, für die ich den Speicher gekauft habe - SOWAS nervt bei dem Preis schon...

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Dual — Wed, 27 Jul 2005 19:43:44 GMT

subba!!
dass du dir sone mühe machst

aber ich will mich nicht beschweren

Re(21): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

laservision — Wed, 27 Jul 2005 18:25:18 GMT

Ich würde lieber A-Data Vitesta nehmen und 40EUR mehr dafür ausgeben.

hätt eine garnitur 4800 abzugeben-2x512

lg laservision

Re(21): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 18:01:33 GMT

Ähnliches Problem mit gleichen Speicher:
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=40375
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=39230

Womöglich schafft deine CPU einfach nicht mehr als +540 MHZ overclock.

Re(21): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 18:01:33 GMT

Ähnliches Problem mit gleichen Speicher:
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=40375
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=39230
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=39563

Womöglich schafft deine CPU einfach nicht mehr als +540 MHZ overclock
oder das RAM schafft echt seine SPEC. nicht.
Das wäre dann ein Grund für einen Umtausch.

Re(21): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 18:01:33 GMT

Ähnliches Problem mit gleichen Speicher:
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=40375

Womöglich schafft deine CPU einfach nicht mehr als +540 MHZ overclock.

Re(19): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Wed, 27 Jul 2005 17:55:22 GMT

Lass die Werte auf 2.5-4-4-8 und stell den Rest auf Auto, Vdimm auf 2.8V, damit solltest du vom RAM her locker auf 275MHz kommen, wenns nicht geht, such mal Command Rate und stell auf 2T, vielleicht hats da was.

Re(2): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Beel — Wed, 27 Jul 2005 13:39:02 GMT

Danke!

Re(20): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Wed, 27 Jul 2005 13:14:12 GMT

Ja, klar, der Reiz war bei meinem XP auch gegeben, denn da musste ich nicht tausend Neustarts machen, da ich mich um den Speicher nicht großartig kümmern musste. Habe vllt zwei Tage rumexperimentiert und davon waren 12 Stunden ein Test mit Prime95.
Bei meiner jetzigen Board/CPU/Speicher-Komination sieht das aber alles andere als nach nur zwei Tagen aus. Ich musste zu beginn ständig das BIOS reseten und allein das war schon nervig, weil meine Soundblaster Audigy jedesmal ausgebaut werden musste (das Boardlayout vom Abit AN8 Ultra ist etwas bescheiden).
Und das schlampige SPD hält mich definitiv davon ab, jemals wieder Corsair-Speicher zu kaufen. Bei den manuellen Einstellungen hängt sich mein Windows wie gesagt einfach auf und da jetzt auch noch alle 15 oder 20 Einstellungen einzeln zu testen, da habe ich wirklich genau gar keinen Bock drauf.
Kann man das mit dem SPD an Corsair melden? Ob die da kulant sind? Ich würde lieber A-Data Vitesta nehmen und 40EUR mehr dafür ausgeben.

Re(19): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 08:35:10 GMT

CPU-Z gibt mir nur einen Wert aus, nämlich den, der auch hier in Geizhals
steht (2,5-4-4-8 oder so) und alles nur bei 200MHz.

Dann ist das SPD nicht richtig programmiert. Es müsste ja 2-2-2-5 bei 200 MHZ ausgeben.

Da hilft nur eines, alles manuell optimal einstellen !
Es ist auch ein wenig der Reiz beim overclocking, das Optimum selbst durch Versuche zu ermitteln.

Re(18): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Wed, 27 Jul 2005 08:20:55 GMT

Mag sein, dass da mehrere Werte stehen, aber CPU-Z gibt mir nur einen Wert aus, nämlich den, der auch hier in Geizhals steht (2,5-4-4-8 oder so) und alles nur bei 200MHz.
Und die SPD-Werte sind ja noch nicht einmal alle Werte, die man im BIOS einstellen kann, da kommen ja noch verdammt viele andere Werte hinzu, von denen ich noch nie etwas gehört habe. Evtl. sollte ich mir einfach einen schnelleren Prozessor holen und aufs Überkakten schei..en. Schade nur um die gute Wasserkühlung.

Re(17): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 07:46:19 GMT

Im SPD stehen mehrere Werte, mein Speicher ist da auch nicht das gute Beispiel bei der Programmierung, aber du könntest ja mal deine Werte dort anschauen:

Re(16): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Wed, 27 Jul 2005 07:39:48 GMT

Ich bin ja eh nicht mehr wirklich motiviert, weiterhin Übertaktungsversuche zu machen. Die Kiste läuft jetzt mit einem FSB von 260MHz und somit auf knapp 2400MHz und ich könnte jetzt lügen und sagen, dass mir das langt
Aber eigentlich langt es mir nicht. Nur fehlt mir wirklich der Drive, bei den tausenden von Variationsmöglichkeiten die beste rauszusuchen, zumal das ja auch einen Schwung Zeit in Anspruch nehmen wird. Eigentlich müsste ich mir erstmal das ganze BIOS soweit erklären lassen, dass ich die Einstellungen, die ich da mache auch verstehe.
Und was Allgemeines: Ich habe ja den Corsair-Speicher (PC550 CL2,5), aber im SPD ist der mit PC400 angegeben. Wieso können die ihren zertifizierten Speicher nicht mit einem vernünftigen SPD ausgeben?

Re(15): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Wed, 27 Jul 2005 07:30:01 GMT

Pass auf deine Daten auf, falls was wichtiges auf der Platte ist !
Wenn der Rechner instabil arbeitet könnten die Daten bald futsch sein.
Also zum Übertakten wenn möglich nicht gleich ins Windows booten sondern von einer Live-CD wie der http://www.ultimatebootcd.com und dort mit den Tools memtestx86 und prime, cpuburn die Stabilität testen.

Re(14): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Wed, 27 Jul 2005 06:16:10 GMT

Habe mich gestern mal rangesetzt und wollte erste Versuche unternehmen. Wenn ich den Speicher manuell einstelle, dann startet Windows gar nicht mehr. Ich kann aber auch nicht 133, 166 oder 200 einstellen sondern habe beim AN8 andere Einstellungen. Das ganze Übertakten bringt bei diesen ganzen Einstellungen einfach keinen Spaß mehr! Bei meinem XP-M 2600 ging das alles so gut und problemlos, aber hier...

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Tue, 26 Jul 2005 11:04:29 GMT

Also

2600MHz 260MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE         461,922 s
Read        7205 MB/s
Write       3015 MB/s
Latency     39.0 ns
FarCry      72,77 fps
SuperPi 1M  33.046 s
PCMark05    3719 PCMarks
3DMark03    7146 3DMarks
CPUMark99   311 CPUMarks

Und noch mal das Excelsheet mit den Ergebnissen:

http://forum.geizhals.at/files/554/Bench_aktuell.xls

Re(13): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Tue, 26 Jul 2005 07:37:21 GMT

Hui, danke, das ist mal eine Anleitung!!!
Ich habe eine WaKü, da sollten auch höhere Spannungen kein Problem sein. Werde mich am Sonntag mal in aller Ruhe ransetzen und etwas testen, in der Woche habe ich leider abends immer noch soviele andere Sachen zu erledigen, dass ich gar nicht zum Übertakten komme

Re(12): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Mon, 25 Jul 2005 14:20:28 GMT

Wenn ich den FSB auf 240MHz setze, dann läuft auch der Speicher mit 240MHz, aber bei Werten über 250MHz bleibt der Speicher auf 250MHz stehen.

Wenn du beim Speicher alles auf Auto hast stell mal den Teiler auf 200 MHz, dann läuft er immer 1:1, bei der Einstellung sollte es 133, 166, 200, Auto als Auswahl geben.

Dann stell mal manuell die Timings auf 2.5-4-4-7(8) (Cas Latency - Ras to Cas Latency - Ras Precharge, Tras) und such nach Command Rate und stell die auf 1T.

Wenn du dann bei deiner Grenze bist wo der RAM nicht mehr stabil ist (kannst mit Memtest austesten) erhöh etwas die Spannung vom Speicher, bis 2.85V ist mit TCCD-Chips kein Problem. Teste den RAM mal am besten mit einem Multiplikator von 6.

Damit weißt du mal wie weit der Speicher geht.

Danach stellst einen Teiler ein (133, 166), normalerweise sollten die RAM damit keine Probleme machen, RAM mit TCCD-Chips sind meistens nicht so zickig, kommt aber meistens auch aufs SPD an. Danach probierst du den CPU Takt zu erhöhen, d.h. maximaler Multi und HTT raufschrauben, und mit Prime mal eine halbe Stunde testen, wenns nicht mehr stabil ist, Spannung erhöhen (bis maximal 1.55V bei Luftkühlung, ist zumindest meine Grenze) oder zufrieden sein. Wenn du zB bei 1.5V angelangt bist und dir reicht der CPU Takt, dann lass Prime mal einige Stunden laufen, 4h sollten reichen, wenns vorher abbricht, entweder Takt senken oder Spannung etwas erhöhen.

Dann suchst du dir die Einstellung die am besten zusammen passen, den HT Multi kannst immer auf 3x lassen, kostet eigentlich keine Performance.

Damit kannst du zB deine Einstellungen herausfinden: http://math.gogar.com/athlon64.cgi

Das neueste Prime bekommst du zB da: http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/prime95/

Re(11): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Mon, 25 Jul 2005 13:31:21 GMT

Vdimm auf 2,75V (wie es Corsair vorgibt). Den Rest habe ich das Board machen lassen und bei Speicher alles auf "Auto" gestellt, da man beim AN8 Ultra alleine für den Speicher ca. 20 Einstellmöglichkeiten hat und ich da nicht gerne rumpfusche. Getreu dem Motto: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Finger davon lassen!"
Und wegen meiner Unwissenheit frage ich ja hier
Wenn ich den FSB auf 240MHz setze, dann läuft auch der Speicher mit 240MHz, aber bei Werten über 250MHz bleibt der Speicher auf 250MHz stehen.

Re(10): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Mon, 25 Jul 2005 07:34:48 GMT

Hast die Timings für 275 MHZ auf 2.5-4-4-8 gestellt und die Vdimm auf 2.75 oder 2.8 ?

Re(9): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

ChipsBier — Mon, 25 Jul 2005 07:05:26 GMT

Ich habe das Abit AN8 Ultra und einen Venice 3000+ mit Corsair PC4400 Speicher (2 x 512MB CL 2.5). Es gibt im BIOS leider so viele Einstellmöglichkeiten, dass ich echt keinen Schimmer mehr habe, was man wo einstellen kann/muss. Im Moment bekomme ich den Speicher nicht über ca. 260MHz. Den HTT-Multi habe ich schon auf 3 reduziert. Auch, wenn ich den CPU-Multi runterschraube, komme ich nie über 270MHz. Der Speicher sollte aber ja alaut Spezifikation mindestens 275MHz packen - was läuft da nicht richtig??

Re(8): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Sat, 23 Jul 2005 05:58:06 GMT

Stell den Teiler auf 133, dann schaust mal ob du bis 280MHz HTT kommst, sollte eigenlich noch drin sein mit Standard Vcore, ist aber von CPU zu CPU verschieden, maximum würde ich mit Lüftkühlung (Arctic Freezer 64 ist nicht so schlecht, hatte den auf meinem Winchester, hat auch die 2.5GHz gepackt) 1.5-1.55V geben.

Wenn ihr nicht weiter kommt kannst mal die Spannung vom LDT-Bus um 0,1V erhöhen, und von der NB auch um 0,1V, damit sollte man locker über 300HTT kommen, vom Board her.

Re(8): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

[Eliot] — Fri, 22 Jul 2005 22:38:08 GMT

Naja, value halt...
da geht ned mehr, vom Speicher her.

lg,

Eliot.

Re(7): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

teleth — Fri, 22 Jul 2005 22:14:00 GMT

der xp-120 ist ja auch ein ordentlicher kühler!

ein freund von mit hat sich jetzt einen venice 3000+ mit dem lüfter gekauft http://www.geizhals.at/a124284.html
2400MHz mit bißchen höhrer spannung hat er nicht vertragen...

jetzt werd ich morgen mal zu ihm fahren und mir das ganze anschaun... er hat ein DFI lanparty UT board und diese corsair http://www.geizhals.at/a65715.html ... was denkst du? wie hoch werd ich mit der spannung gehen müssen, damit wir 2400MHz erreichen? ... vorerst wird er eh nur für den benchmark übertakten... aber wenn er dann bei spielen ruckler bemerkt, wird er dafür den takt dann auch erhöhen...

Re(6): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Fri, 22 Jul 2005 22:03:00 GMT

Re(6): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Fri, 22 Jul 2005 22:03:00 GMT

Gibt viel bessere, im Hardwareluxx Forum hat zB einer einen 3000+ (oder wars ein 3200+, weiß ich nicht mehr) der läuft auf 2.8GHz mit 1.4V (das ist Standardspannung) und max ist 2.95GHz, ab 2.8GHz braucht er dann sehr viel mehr.

EDIT: meiner ist aber auch nur Luftgekühlt (XP-120), Anfang September kommt endlich eine Wasserkühlung

Re(5): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

teleth — Fri, 22 Jul 2005 21:59:50 GMT

wow! das schaut gut aus!!!

Re(4): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Fri, 22 Jul 2005 21:32:55 GMT

http://forum.geizhals.at/files/554/265x10.jpeg

Speicher läuft 1:1 mit 2.5-3-3-6-1T

Re(3): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

teleth — Fri, 22 Jul 2005 20:43:13 GMT

cool mußt mir dann sagen, wie du das dann erreicht hast... also mit welchen spannungen und multiplikator....

Re(2): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Fri, 22 Jul 2005 17:26:39 GMT

Naja, die 2600 MHz wären kein Problem, aber die 260MHz mit 2-2-2-5-1T wollen meine UTT nicht mit 3.3V machen, Booster hab ich nicht mehr, mitm Vdimm Mod am MSI K8N Neo2 kommt man nur auf 3.2-3.3V.

Re(2): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Fri, 22 Jul 2005 17:26:39 GMT

Naja, die 2600 MHz wären kein Problem, aber die 260MHz mit 2-2-2-5-1T wollen meine UTT nicht mit 3.3V machen, Booster hab ich nicht mehr, mitm Vdimm Mod am MSI K8N Neo2 kommt man nur auf 3.2-3.3V.

EDIT: Die Tests mit 2600MHz werd ich dieses Wochenende mal machen.

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

teleth — Fri, 22 Jul 2005 12:56:29 GMT

2600MHz ... du hast dir ja viel vorgenommen

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

teleth — Fri, 22 Jul 2005 12:54:15 GMT

good work man!!B-)B-)

Re(3): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Thu, 21 Jul 2005 07:01:03 GMT

Das macht nichts, dafür ist ja CPUMARK99 und PCMARK05 recht sensibel.

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Beel — Mon, 11 Jul 2005 18:28:51 GMT

Super!
Danke, dass du dir die ganze Arbeit antust.

Re(2): Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Mon, 11 Jul 2005 18:23:49 GMT

Statt dem 3DMark03 sollte ich eher den 3DMark2001 SE nehmen, der spricht eher auf den Speicher an.

Re: Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

HITCHER — Mon, 11 Jul 2005 18:13:14 GMT

Super, ein paar Daten zum analysieren !

Also 183MHz 2-2-2-5-1T ist wegen dem schärferen Timing schon fast so schnell wie
220MHz 2.5-3-3-8-1T obwohl es ja 37 MHZ (16.8%) langsamer ist.
Obwohl die Latenzwerte eigentlich dagegen sprechen würden.
Asynchron hat 6% höhere Latenz.

Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Mon, 11 Jul 2005 17:05:23 GMT

Ich hab hier schon mal ein bisschen damit begonnen und heute mal etwas weiter gemacht.

Ich will damit einfach nur testen wieviel Untschied zwischen verschiedenen Settings mit Speicherteiler und ohne liegen.

System:

AMD Athlon 64 3200+ Venice
MSI K8N Neo2 Platinum
2x512MB GEIL UltraX PC3200 TCCD bzw.
2x512MB TwinMOS Speed Premium PC3200 UTT-CH bzw.
2x512MB Kingston HyperX PC3200 BH-5
ASUS Radeon 9800XT@412/365(stock)
300GB Seagate 7200.8 SATA

Software:

Cinema Craft Encoder Trial (v2.70.02.01, AVI 18:30min lang, 3.91GB, DVD PAL)
Everest Home Benchmarks (v2.01.347)
FarCry Benchmark (FarCry v1.3, HardwareOC Steam, 640x480, no AA/AF)
SuperPi/mod 1.4 1M
PCMark05 (v1.0.1)
3DMark03 (v3.6.0, 1024x768, no AA/AF)
CPUMark99

Ergebnisse:

2000MHz 200MHz 2-2-2-5-1T
CCE            586,610 s
Read           5538 MB/s
Write          2409 MB/s
Latency      43.8 ns
FarCry        58,22 fps
SuperPi 1M  42.313 s
PCMark05    3204 PC Marks
3DMark03    6951 3DMarks
CPUMark99   241 CPUMarks

2200MHz 183MHz 2-2-2-5-1T
CCE            558,437 s
Read           5209 MB/s
Write          2304 MB/s
Latency      48.6 ns
FarCry        60,59 fps
SuperPi 1M  39.188 s
PCMark05    3370 PCMarks
3DMark03    7001 3DMarks
CPUMark99   258 CPUMarks

2200MHz 220MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            541,954 s
Read           6088 MB/s
Write          2560 MB/s
Latency      45.8 ns
FarCry        61,77 fps
SuperPi 1M  38.922 s
PCMark05    3369 PCMarks
3DMark03    7009 3DMarks
CPUMark99   258 CPUMarks

2200MHz 220MHz 2-2-2-5-1T
CCE            535,562 s
Read           6112 MB/s
Write          2575 MB/s
Latency      40.9 ns
FarCry        63,15 fps
SuperPi 1M  38.406 s
PCMark05    3389 PCMarks
3DMark03    7011 3DMarks
CPUMark99   264 CPUMarks

2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T kommt bald

2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            496,234 s
Read           6446 MB/s
Write           2797 MB/s
Latency       42.3 ns
FarCry         68,51 fps
SuperPi 1M   35.343 s
PCMark05     3540 PCMarks
3DMark03     7069 3DMarks
CPUMark99   287 CPUMarks

Ergebnisse die zZ noch fehlen werden bald nachgeliefert, außerdem kommt ein Excelsheet mit allen Ergebnissen plus Balkendiagrammen.

EDIT: Paar Ergebnisse dazu, Link zum Excelsheet

http://forum.geizhals.at/files/554/Bench_aktuell.xls

Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Mon, 11 Jul 2005 17:05:23 GMT

Ich hab hier schon mal ein bisschen damit begonnen und heute mal etwas weiter gemacht.

Ich will damit einfach nur testen wieviel Untschied zwischen verschiedenen Settings mit Speicherteiler und ohne liegen.

System:

AMD Athlon 64 3200+ Venice
MSI K8N Neo2 Platinum
2x512MB GEIL UltraX PC3200 TCCD bzw.
2x512MB TwinMOS Speed Premium PC3200 UTT-CH bzw.
2x512MB Kingston HyperX PC3200 BH-5
ASUS Radeon 9800XT@412/365(stock)
300GB Seagate 7200.8 SATA

Software:

Cinema Craft Encoder Trial (v2.70.02.01, AVI 18:30min lang, 3.91GB, DVD PAL)
Everest Home Benchmarks (v2.01.347)
FarCry Benchmark (FarCry v1.3, HardwareOC Steam, 640x480, no AA/AF)
SuperPi/mod 1.4 1M
PCMark05 (v1.0.1)
3DMark03 (v3.6.0, 1024x768, no AA/AF)
CPUMark99

Ergebnisse:

2000MHz 200MHz 2-2-2-5-1T
CCE            586,610 s
Read           5538 MB/s
Write          2409 MB/s
Latency      43.8 ns
FarCry        58,22 fps
SuperPi 1M  42.313 s
PCMark05    3204 PC Marks
3DMark03    6951 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 183MHz 2-2-2-5-1T
CCE            558,437 s
Read           5209 MB/s
Write          2304 MB/s
Latency      48.6 ns
FarCry        60,59 fps
SuperPi 1M  39.188 s
PCMark05    3370 PCMarks
3DMark03    7001 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 220MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            541,954 s
Read           6088 MB/s
Write          2560 MB/s
Latency      45.8 ns
FarCry        61,77 fps
SuperPi 1M  38.922 s
PCMark05    3369 PCMarks
3DMark03    7009 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 220MHz 2-2-2-5-1T
CCE            535,562 s
Read           6112 MB/s
Write          2575 MB/s
Latency      40.9 ns
FarCry        63,15 fps
SuperPi 1M  38.406 s
PCMark05    3389 PCMarks
3DMark03    7011 3DMarks
CPUMark99   264 CPUMarks

2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T kommt bald

2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            496,234 s
Read           6446 MB/s
Write           2797 MB/s
Latency       42.3 ns
FarCry         68,51 fps
SuperPi 1M   35.343 s
PCMark05     3540 PCMarks
3DMark03     7069 3DMarks
CPUMark99   287 CPUMarks

Ergebnisse die zZ noch fehlen werden bald nachgeliefert, außerdem kommt ein Excelsheet mit allen Ergebnissen plus Balkendiagrammen.

Athlon 64 Performancetests mit/ohne Teiler

Stevke — Mon, 11 Jul 2005 17:05:23 GMT

Ich hab hier schon mal ein bisschen damit begonnen und heute mal etwas weiter gemacht.

Ich will damit einfach nur testen wieviel Untschied zwischen verschiedenen Settings mit Speicherteiler und ohne liegen.

System:

AMD Athlon 64 3200+ Venice
MSI K8N Neo2 Platinum
2x512MB GEIL UltraX PC3200 TCCD bzw.
2x512MB TwinMOS Speed Premium PC3200 UTT-CH bzw.
2x512MB Kingston HyperX PC3200 BH-5
ASUS Radeon 9800XT@412/365(stock)
300GB Seagate 7200.8 SATA

Software:

Cinema Craft Encoder Trial (v2.70.02.01, AVI 18:30min lang, 3.91GB, DVD PAL)
Everest Home Benchmarks (v2.01.347)
FarCry Benchmark (FarCry v1.3, HardwareOC Steam, 640x480, no AA/AF)
SuperPi/mod 1.4 1M
PCMark05 (v1.0.1)
3DMark03 (v3.6.0, 1024x768, no AA/AF)
CPUMark99

Ergebnisse:

2000MHz 200MHz 2-2-2-5-1T
CCE            586,610 s
Read           5538 MB/s
Write          2409 MB/s
Latency      43.8 ns
FarCry        58,22 fps
SuperPi 1M  42.313 s
PCMark05    3204 PC Marks
3DMark03    6951 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 183MHz 2-2-2-5-1T
CCE            558,437 s
Read           5209 MB/s
Write          2304 MB/s
Latency      48.6 ns
FarCry        60,59 fps
SuperPi 1M  39.188 s
PCMark05    3370 PCMarks
3DMark03    7001 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 220MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            541,954 s
Read           6088 MB/s
Write          2560 MB/s
Latency      45.8 ns
FarCry        61,77 fps
SuperPi 1M  38.922 s
PCMark05    3369 PCMarks
3DMark03    7009 3DMarks
CPUMark99    CPUMarks

2200MHz 220MHz 2-2-2-5-1T
CCE            535,562 s
Read           6112 MB/s
Write          2575 MB/s
Latency      40.9 ns
FarCry        63,15 fps
SuperPi 1M  38.406 s
PCMark05    3389 PCMarks
3DMark03    7011 3DMarks
CPUMark99   264 CPUMarks

2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T kommt bald

2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE            496,234 s
Read           6446 MB/s
Write           2797 MB/s
Latency       42.3 ns
FarCry         68,51 fps
SuperPi 1M   35.343 s
PCMark05     3540 PCMarks
3DMark03     7069 3DMarks
CPUMark99   287 CPUMarks

Ergebnisse die zZ noch fehlen werden bald nachgeliefert, außerdem kommt ein Excelsheet mit allen Ergebnissen plus Balkendiagrammen.