<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=348505</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629084.html#2629084</link>
      <description>Aha - thx. Werd mir trotzdem die 50er zulegen - find ich insgesamt sehr sehr gut - zum dem preis&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 18:16:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629084.html#2629084</guid>
      <dc:creator>SteveB</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T18:16:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629061.html#2629061</link>
      <description>Genaue Werte kann ich dir nicht sagen. Er hält jedenfalls spürbar kürzer als bei der 500er.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; dass es keine Anzeige für die Akkudauer gibt - stimmt das?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ja, fast alle Canon-Kameras haben keine exakte Akkuanzeige. Kurz bevor der Akku zu schwach wird, leichtet ein Symbol am Display auf.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 18:07:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629061.html#2629061</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T18:07:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629067.html#2629067</link>
      <description>Genaue Werte kann ich dir nicht sagen. Er hält jedenfalls spürbar kürzer als bei der 500er.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; dass es keine Anzeige für die Akkudauer gibt - stimmt das?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ja, fast alle Canon-Kameras haben keine exakte Akkuanzeige. Kurz bevor der Akku zu schwach wird, leichtet ein Symbol am Display auf.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Edith - bevor ich es vergesse: Die Ixus 50 hat ein größeres Display (+0,2"), was auch mehr Strom verbraucht.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 18:07:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629067.html#2629067</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T18:07:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629049.html#2629049</link>
      <description>Alles klar - @ Gott - wie lang hält der Akku der Ixus 50 eigentlich? Hab gelesen dass er relativ schach sein soll bzw. dass es keine Anzeige für die Akkudauer gibt - stimmt das?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 18:01:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629049.html#2629049</guid>
      <dc:creator>SteveB</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T18:01:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629014.html#2629014</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; merkt aber keine sau.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Gut, ich bin keine Sau und merke wahrscheinlich deswegen den Unterschied.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 17:27:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629014.html#2629014</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T17:27:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629011.html#2629011</link>
      <description>Ixus 50 ist neuer, schneller, kleiner und leichter. Dafür hat die Ixus 500 eine bessere Bildqualität, einen besseren Blitz und einen stärkeren Akku.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 17:26:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629011.html#2629011</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T17:26:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2629010.html#2629010</link>
      <description>ist ghupft wie gsprungen. theoretisch müssten die mit mehr nullen besser (aber älter) sein, da grösserer sensor. merkt aber keine sau.&lt;br&gt;&lt;br&gt;also &lt;br&gt;&lt;br&gt;ixus40 &amp;lt; ixus400 (1/2.5" zu 1/1.8")&lt;br&gt;ixus50 &lt; ixus500 (1/2.5" zu 1/1.8")&lt;br&gt;&lt;br&gt;40 und 50 sind "weiterentwickelt", also ein paar neuere, meist unwesentliche features&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 17:25:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2629010.html#2629010</guid>
      <dc:creator>juppo</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T17:25:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon Ixus 50 vs. Ixus 500</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t348505,2628992.html#2628992</link>
      <description>Hey!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hab ne kurze Frage: Was is der Unterschied zwischen der Ixus 50 und der Ixus 500 - welche is neuer/besser? Beide sind ja ungefähr gleich teuer!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Thx - mfg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jul 2005 17:10:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t348505,2628992.html#2628992</guid>
      <dc:creator>SteveB</dc:creator>
      <dc:date>2005-07-17T17:10:17Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
