Spiegelreflex Kamera

Re(16): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 18:04:08 GMT

nur weil ich gerade fotografiert habe (mit der 350D) - auch für flugzeuge gut

(Tokina 80-)400mm x 1.7 (konverter) x 1.6 (crop) = 1088 mm

Re(16): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 18:04:08 GMT

nur weil ich gerade fotografiert habe (mit der 350D) - auch für flugzeuge gut
(nachbarins geranien - leider war sie nicht gerade im bad nackert duschen ..)

(Tokina 80-)400mm x 1.7 (konverter) x 1.6 (crop) = 1088 mm

Re(15): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 14:56:26 GMT

jo eh. wobei ich vom fliegenden zeugs eh genug bilder gemacht hab, deswegen wars mir egal.

Re(14): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 14:51:30 GMT

menschen (die sich unbeobachtet fühlen) sind meist interessanter als fliegendes zeuchs

Re(13): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 14:48:21 GMT

war echt liab, alle haben die flugzeuge fotografiert. nur ich hab die fotografen fotografiert.

Re(12): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 14:45:18 GMT

naja, fotogr"affen" mit ersatz-phallus sieht man häufig ..

Re(11): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 14:39:02 GMT

naja. oder sowas.
http://666kb.com/i/10j9qj1lgdl34.jpg

Re(10): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 14:34:15 GMT

jupp. da wär halt eine LUMIX FZ30 mit bildstabilisator, 8 mpixel und 12-fach zoom von vorteil

420 mm, 714 mm mit vorsatz.

http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp

Re(9): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 14:26:35 GMT

plicht bei teleobjektiven. naja kommt halt auch wieder drauf an was du fotografierst.
ich fotografiere relativ viel flugzeuge und da kannst mit einem stativ relativ wenig anfangen.
da musst eine ruhige hand haben. auch wennst ein 500er tele in der hand hast.

Re(8): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 14:01:29 GMT

tja, serienstreuung kann man nicht ausschliessen, doch sind die fertigungstoleranzen heute sehr gering.

und "bessere" objektive schweinisch teuer. was aber "nur" doppelt so teuer von markenherstellern kommt, ist mit viel glück gerademal so gut wie sigma und tamron - das gilt vor allem für macro-objektive, da sind sigma/tamron meist sogar besser (und vor allem billiger!)

auch bei weitwinkelzooms (etwa Tokina 12-24) trifft das zu.

gerade neue objektive, die für DSLRs (kleinere bildfläche) berechnet sind, sind deutlich besser, kleiner, leichter, billiger. liegt in der natur der sache. mit den crops (1.5, 1.6, ...) verschiebt sich natürlich der brennweitenbereich, sodass echte weitwinkel bei 10 oder 12 beginnen, aber auch mit einem 18-125 oder 18-200 ist man recht gut bedient.

für starke tele lohnt sich oft ein konverter (stativ ist dann ohnedies pflicht) - ich habe den soligor 1.7x, der an allen objektiven pfunziwunzifunztatatut und gerade mal 79 € gekostet hat, da bildet man sich teurere bloss ein.

im extrem macht er aus einem 400mm ein 400x1.7x1.6(crop) = 1000 mm objektiv

siehe etwa hier http://www.pbase.com/donalduc/image/19010708

Re(8): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 14:01:29 GMT

Re(7): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Sat, 23 Jul 2005 13:51:49 GMT

Wo kann man sich das Objektiv ausborgen???

LG
Lycaner

Re(7): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 12:29:16 GMT

hab ich eh schon um die 6000 das wird wohl reichen

Re(6): Spiegelreflex Kamera

Somnatic — Sat, 23 Jul 2005 12:24:59 GMT

du sollst endlich mal fotos machen ...

Re(7): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 12:21:46 GMT

naja ich hatte selber 2 sigma 70-200 wobei eins recht scharf war und das zweite hingegen von 180-200 mm unscharf wurde. genau das gleiche iss auch bei den anderen.
hab dann ebenfalls ein canon 70-200 2.8 probiert und das ist wiederum von der schärfe her um einiges besser.

wenn blos die preise net so schweinisch teuer wären. ich bin noch immer auf der suche nach einem günstigen 500mm tele. aber leider gibts sowas nicht.

Re(6): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 12:16:21 GMT

kann sein. haarspalter finden immer was ... oder bilden es sich ein.

des menschen höchste bildung ist die einbildung. in foren redens dann recht wichtig drüber.

Re(5): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Sat, 23 Jul 2005 12:09:55 GMT

hab im dslr forum schon viel drüber gelesen, das es dabei eine sehr große serienstreuung gibt.
einige sind sehr gut, dann wieder einige schlecht und die meisten liegen im mittelfeld.
als vorher grundlegend testen, bevor du es kaufst.

Re(6): Spiegelreflex Kamera

juppo — Sat, 23 Jul 2005 12:08:20 GMT

es gibt leute, die sind nie mit etwas zufrieden, ausser es ist stinkteuer, denn dann MUSS es ja gut sein.

klar sind manche objektive, die viermal so teuer sind, 10% besser. aber schlussendlich kommt es immer auf den fotografen an, auch der grösste mist wird durch ein teures objektiv fotografiert ned besser.

Re(5): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Sat, 23 Jul 2005 11:17:25 GMT

Na nicht schlecht.....na ich glaube ich werde zu Sigma zurück greifen

LG
Lycaner

Re(4): Spiegelreflex Kamera

juppo — Fri, 22 Jul 2005 20:54:39 GMT

ich glaub, beide sind gut, laut testberichten ist das die reihenfolge

sigma 28-200
sigma 28-300
tamron 28-300

aber wer glaubt schon testberichten, das sind oft haarspalter oder geschmiert.

ich selbst habe das sigma 28-200, sigma 18-125 (bin voll zufrieden) an der 350D
mein bruder hat das 28-300 an seiner 350D, ist auch zufrieden. hat schon drei wochen thailand überstanden.

Re(3): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Fri, 22 Jul 2005 20:49:17 GMT

Die Tamron Objektive würden mir eher zusagen......ist das Sigma Objektiv so schlecht? Tamron bekommt man nicht bei jedem händler das ist das Problem

LG
Lycaner

Re(2): Spiegelreflex Kamera

juppo — Fri, 22 Jul 2005 13:05:19 GMT

oder das

Brennweite: 28-300mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 • Manuelle Fokusierung: ja • Naheinstellgrenze: 0.5m • Filterdurchmesser: 62mm • Maße (Länge x Durchmesser): 74x83.7mm • Gewicht: 460g

billiger, kürzer

oder das Tamron 28-300

Brennweite: 28-300mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 • Optischer Aufbau (Linsen/Glieder): 13/15 • Naheinstellgrenze: 0.49m • Kleinste Blende: 22 • Filterdurchmesser: 62mm • Maße (Länge x Durchmesser): 83.7x73mm • Gewicht: 420g

oder gleich Sigma 18-200 oder Tamron 18-200

bei einem Crop-Faktor 1.6 entspricht

18-200 ---> 28-320
28-300 ---> 45-480

Re(2): Spiegelreflex Kamera

juppo — Fri, 22 Jul 2005 13:05:19 GMT

oder das

Brennweite: 28-300mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 • Manuelle Fokusierung: ja • Naheinstellgrenze: 0.5m • Filterdurchmesser: 62mm • Maße (Länge x Durchmesser): 74x83.7mm • Gewicht: 460g

billiger, kürzer

oder das

Brennweite: 28-300mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 • Optischer Aufbau (Linsen/Glieder): 13/15 • Naheinstellgrenze: 0.49m • Kleinste Blende: 22 • Filterdurchmesser: 62mm • Maße (Länge x Durchmesser): 83.7x73mm • Gewicht: 420g

Re: Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Fri, 22 Jul 2005 10:10:22 GMT

Was sagt ihr zu dem Objektiv:

Canon Objektiv EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM (2572A004/6472A003)

http://www.geizhals.at/a44483.html

LG
Lycaner

Re(14): Spiegelreflex Kamera

1dmd — Fri, 22 Jul 2005 05:07:48 GMT

würde diese auch noch mal angucken.

KoMi d5d mit AS

http://www.konicaminolta.de/photo/Dynax_5D.548.0.html

dann noch der zusammenschluß mit sony.

EVP: KoMi D5D Body EUR 899,-, KIT EUR 999,00
Riecht nach einem Strassenpreis von 900,- für´s Kit und 800,- für den Body-

Re(13): Spiegelreflex Kamera

juppo — Thu, 21 Jul 2005 14:05:37 GMT

macro einstellen, hinhalten, draufdrücken

mit ner DSLR eine wahre prozedur

Re(12): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Thu, 21 Jul 2005 13:58:25 GMT

Nicht schlecht

LG
Lycaner

Re(11): Spiegelreflex Kamera

juppo — Thu, 21 Jul 2005 13:53:40 GMT

bald haben die kleinen digicams die DSLRs überholt

ich glaub, heute würd ich mir keine DSLR mehr kaufen. man bildet sich vieles ein, nachher ist man gscheiter. lieber eine kleine in der hosentasche als sich blöd abschleppen. leider hab ich schon jahrzehntelang mit SLR fotografiert - und schlechte gewohnheiten legt man ned so rasch ab.

nachtrag: aber wennst dich ned entscheiden kannst: die 350D ist saugut und sicher ihren preis wert. ich fotografier gerne mit dem dingens, vor allem macro.

aber guck mal, was eine (exilim, 3 megapixel) hosentaschenkamera leistet:

Re(11): Spiegelreflex Kamera

juppo — Thu, 21 Jul 2005 13:53:40 GMT

Re(10): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Thu, 21 Jul 2005 13:44:18 GMT

Ich will keine bessere Medion Kamera ich will eine SLR

Greets
Lycaner

Re(10): Spiegelreflex Kamera

c0rtex — Wed, 20 Jul 2005 23:24:46 GMT

apfel mit birne vergleiche

Re(9): Spiegelreflex Kamera

juppo — Wed, 20 Jul 2005 21:29:29 GMT

bei der 20D kriegst um > 1000 € nur den body, bei dieser für ein viertel all inclusive

und die ist so klein, dass sie in die hosentasche passt, mit der 20D in der hosentasche siehst aus, als hättest eine überdosis viagra gfressn.

Re(8): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Wed, 20 Jul 2005 19:11:11 GMT

Da kann ja die Eos 20D nicht mithalten......
die werd ich mir gleich morgen zulegen (das ist ja die Perfekte SLR Kamera)...wieviel kosten da die Objektive?? Sicher um die 50-120€

LG
lycaner

Re(8): Spiegelreflex Kamera

HimbeerBub — Wed, 20 Jul 2005 12:53:58 GMT

wenn ich das früher gewusst hätt... was ich mir da an objektiven, blitzen und filtern erspart hätt... von der cam ganz zu schweigen

Re(7): Spiegelreflex Kamera

juppo — Wed, 20 Jul 2005 12:33:33 GMT

um 269 krieg ich die maginon 8300

Re(6): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Wed, 20 Jul 2005 12:19:05 GMT

Um 810€ krieg ich die EOS 350D
um 1000€ krieg ich die D70

Beides im Set mit einem 18-70mm Objektiv

LG
Lycaner

Re(10): Spiegelreflex Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 20 Jul 2005 10:31:36 GMT

lichtstärke ist aber standard bei einem so langen telezoom. zumindest in der billigklasse.

Der zweite Teil ist genau der Knackpunkt. Denn die Billigklasse wird genau von denen gekauft, die dann erwarten, dass man mit einem 450mm-Objektiv bei 1/30 Sek. aus der Hand saubere Fotos schießen kann. 450mm natürlich als fiktive Größe, entsprechend dem KB-Format.

Wir beide wissen außerdem, dass bei jedem Objektiv die Abbildungsleistung bei voll offener Blende nachläßt; bei Billigmodellen meist sogar ganz krass.

Re(9): Spiegelreflex Kamera

HimbeerBub — Wed, 20 Jul 2005 09:15:40 GMT

lichtstärke ist aber standard bei einem so langen telezoom. zumindest in der billigklasse.
und wenns kompakt belieben soll, dann wird man mit 5.6 bzw sogar 6.3 (bei den 28-300ern) vorlieb nehmen müssen...

aber wie mies das objektiv auch immer ist, ein begabter nutzer wird damit schönere fotos schiessen, als ein untalentierter "fotograf", der sich eine d2x mit 300mm/2.8 geleistet hat...

Re(7): Spiegelreflex Kamera

HimbeerBub — Wed, 20 Jul 2005 08:51:41 GMT

http://www.dpreview.com/articles/nikond50/

dort hast du die beiden modelle nebeneinandergestellt...

Re(5): Spiegelreflex Kamera

HimbeerBub — Wed, 20 Jul 2005 08:41:03 GMT

sinds jetz 100 oder 200 euro?

Re(6): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Wed, 20 Jul 2005 08:21:46 GMT

Hmm ich glaube ich werde es mit der D50 versuchen.....wenn die Eckdaten ident sind....wäre sie eine Überlegung wert...

LG
lycaner

Re(4): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Wed, 20 Jul 2005 08:20:57 GMT

Die Megapixel sind ja egal

also die kamera wäre kein Fehlgriff??
Das einzige was mich stört ist der 200€ Unterschied *grrr*

LG
Lycaner

Re(3): Spiegelreflex Kamera

HimbeerBub — Wed, 20 Jul 2005 07:21:26 GMT

auf jeden fall zahlt es sich aus. schon alleine das setobjektiv (achtung, es gibt 2 sets, eines mit einem 28-80 und eins mit einem 18-70, das 2. ist das gscheitere für diese kamera, das erste eher ned so) ist um längen besser.

dazu kommt ein sehr guter akku, bessere verarbeitung, "handlicheres" gehäuse, also doch um einiges größer... und wenn man kein megapixelfanatiker ist, passt sie auch

Re(8): Spiegelreflex Kamera

GrummelGrumpf — Wed, 20 Jul 2005 05:24:47 GMT

http://www.geizhals.at/a120875.html
nimm das hier kostet zwar 999€ jedoch hast 2 gute objektive dabei welche du um den preis nie bekommen würdest.

Ehrlich? Das Weitwinkel-Tele-Zoom ist ganz brauchbar, das 70-300er ist leider purer Schrott (Farbe, Schärfe und Kontrast, Lichtstärke ist für ein so langes Tele auch problematisch); eigentlich eine Frechheit, dort Nikon draufzuschreiben.

Re(5): Spiegelreflex Kamera

Sajhtam — Tue, 19 Jul 2005 20:37:29 GMT

Erfahrung hab ich mit der Nikon nicht!

Ja, die D70 hat 'ne stärkere Batterie, aber ich denke, sie verbraucht auch mehr Strom. Die D50 ist billiger als die D70 (antwort auf die 350d von Canon).

Die Unterschiede kann ich dir aber leider nicht aufzählen können!

Re(7): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Tue, 19 Jul 2005 20:18:26 GMT

das problem ist derzeit, das ja die d70s die d70 ersetzt wobei die d70 ja fast so gut ist wie die d70s. uhhi komplizierter satz. das merkt man halt derzeit leider auch am preis. es sind ja die letzten verfügbaren modelle.

also ich vor etwa 1 monat bei ebay geschaut habe gabs den body um etwa 600€ neu versteht sich. aber dann hab ich mal geschaut was das objektiv wert ist, das kostet auch fast 300€., siehst ja de rmehrpreis würd sich auszahlen. das objektiv das bei der nikon dabei ist ist sehr hochwertig im vergleich zu dem was bei der canon dabei ist.
da wackelt alles naja mehr bruach ich nimmer sagen. das kitobjektiv der canon iss *PIEP* wohingegen das der nikon ehcht gut ist.

http://www.geizhals.at/a120875.html
nimm das hier kostet zwar 999€ jedoch hast 2 gute objektive dabei welche du um den preis nie bekommen würdest.

http://www.geizhals.at/a82997.html      das objektiv ist dabei kostet 380€
http://www.geizhals.at/a44637.html      für 110€

oder du schaust das du es im eu raum bekommst (ohne dem 300er) dann kostet es dich um die 780€

Re(3): Spiegelreflex Kamera

i9120928 — Tue, 19 Jul 2005 20:05:53 GMT

die canon hatte ich noch nie, darum kann ich dir keine vernünftige antwort auf deine frage geben

Re(2): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 20:04:53 GMT

Hmmm...das Problem ist das sie nicht jeder händler hat.....

die canon kriegst bei 70 Händler, die D70 nur bei 5.
Und kostet auch um 100euronen mehr.....

zahlt sich der Preis unterschied aus??

LG
lycaner

Re(6): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 20:03:49 GMT

die D70 haben nicht viele Händler wie ich sehe....

das ist so eine Sache die für Canon spricht...die kriege ich um 810€ in Wien mit Objektiv.
Die D70 kostet mit Objektiv 900€!!

HMMMMMM.....
zahlt sich der Unterschied aus um die fast 100€???

LG
lycaner

Re: Spiegelreflex Kamera

i9120928 — Tue, 19 Jul 2005 20:01:25 GMT

die d70 hab ich schon ausprobiert und die macht super bilder, kann ich nur empfehlen

Re(5): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Tue, 19 Jul 2005 19:53:06 GMT

hmm., also ich halt zwar nicht viel von den objektiven mit solch großen zoombereich. du hast eh das normale 18-70 dabei und da würd ich eher schauen, das ich eins mit bis 300 zb das 70-300 bekomme. das gabs mal im set um 999€.

viel spass mit der d70

Re(4): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 19:49:32 GMT

Danke für die Tipps

Also es sind nur noch zwei )))

aber es wird dieses mal die D70 werden...wie du gesagt hast - viel falsch kann ich nicht machen. Und es kommt ehh nur ein 28-200 Objektiv dazu....brauch ja nicht so viel

LG
Lycaner

Re(3): Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Tue, 19 Jul 2005 19:43:41 GMT

naja, die frage ist ob du die iso 100 als normaler anwender überhaupt brauchst.
such dir das aus was besser in der hand liegt. das dürfte eindeutig die nikon sein.
vom akku her, glaub kaum das du mehr als 500 fotos am tag machen wirst damit. also ists auch egal welche du nimmst. und ein ersatzakku ist so und so net schlecht wennst einen hast.

wennst zur d70 schwankst dann nimm sie. kannst nichts falsch machen daran.
das einzige was ein bischen schmerzt ist das die objektive mehr kosten als die canon.

und noch was wenn schon dann die d70 oder eos 350. die d50 iss echt was für kleine kinder.

Re(4): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 19:17:23 GMT

Einbruch in die Wohnung....blöd

ja wie gesagt die 350D war etwas zu klein....da hat mir der vordere Teil der Finger wehh getan wenn ich sie länger verwendet habe.

Es soll ja der Akku von der D70 so gut sein (angeblich doppelt so stark als der von der EOS 350D)....stimmt dieses?

Was sind die wesentlichsten unterschiede von D50 - D70????

Irgendwas ausschlaggebendes??? Ausser das die D50 SD Karten verwendet, die grosse die CF verwendet!! Und der Preis...hab ich was übersehen?

LG
Lycaner

Re(2): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 19:14:26 GMT

Wie ist der Unterschied von Akku zwischen der D70 - EOS350D??

Ist die Bildqualität bei Nikon besser?? Die haben kein ISO 100 - bringt das ein Qualitäts Unterschied ob ich auf ISO 100 oder ISO 200 schiesse??

Also die D70s fällt mal aus...bleiben noch 3 )

obwohl ich zu der D70 schwanke....

Bitte um Info

LG
Lycaner

Re: Spiegelreflex Kamera

Sturmanskie — Tue, 19 Jul 2005 17:15:02 GMT

hi

also ich hatte jetzt schon die D70 und die EOS350D die ich jetzt auch noch habe,.
du hast (hattest wie ich gerade gelesehn habe) eine 350D zu einer D70 oder D70s merkst von der qualität her keine unterschiede. jedoch ist die verarbeitungsqualität der D70 besser. zumindest fühlt sie sich besser an obwohl beide aus kunststoff sind.

der vorteil der D70 ist das sie besser in der hand liegt, der akku länger hält der nachteil jedoch ist das die objektive teurer sind als die von canon.

die d70s würd ich nicht kaufen, da sie ja fast keine erneuerungen zur d70 selbst hat. mit der neuen firmware der d70 ist sie fast so gut wie die d70s, wobei sich der mehrpreis aber nicht bezahlt machen wird.

ich hab jetzt selbst die 350er mit batteriegriff, damit liegt sich sehr schön in der hand, und die 2 akkus halten ewig.
aber wahrscheinlich werd ich mir später mal eine 20d kaufen die 3 bilder / sec sind mir ein bischen zu langsam.

Re(3): Spiegelreflex Kamera

Sajhtam — Tue, 19 Jul 2005 16:35:56 GMT

Mein Beileid! Wie hat man sie dir gestohlen?

Canon oder Nikon ist nur eine Glaubensfrage, beide sind gut! Da du ja kein SLR Neuling mehr bist, kannst ja einfach in einen Shop gehen und Maß nehmen! Wenn dir jetzt von 350 nützliches Zubehör übrig geblieben ist (Objektive,...), dann würd ich nochmal die Canon nehmen.

Re(2): Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 12:14:38 GMT

Ich hatte die EOS 350D und die ist mir gestohlen worden....jetzt würde ich gerne wissen ob die Nikons was taugen....
Zufrieden war ich mit der Kamera jedoch sie war zu klein (das wurde auch hier in einigen Foren kritisiert). Und der Timer Knopf ist sehr blöd angebracht (direkt vor dem Auslöser).

Meine Frage ist nur, wie gut sind die Nikons???

LG
Lycaner

Re: Spiegelreflex Kamera

supasta — Tue, 19 Jul 2005 12:01:07 GMT

Canon EOS350D wahrscheinlich, aber nur, weil ich bisher eine Canon EOS33V hatte und sehr zufrieden mit Canon bin. Nikon ist aber sicherlich auch gut. Ideal wäre es, wenn du mal mit allen 4 Probefotos machen könntest...

Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 11:45:30 GMT

Spiegelreflex Kamera

Lycaner — Tue, 19 Jul 2005 11:45:30 GMT

Hallo @ all!

Welche von diesen 4 Kameras würdet Ihr nehmen??

1. NIKON D70
2. NIKON D50
3. CANON EOS 350D
4. NIKON D70S

Wenn geht mit einer kleinen Begründung warum die jeweilige Kamera!

Freu mich schon auf eure Antworten

LG
lycaner

NACHTRAG 19/07
Also die D70s zahlt sich nicht aus weil sie die selben Eckdaten hat wie die D70 (ist nur teurer)....jetzt würde mich die D50 interessieren??
Bildqualität zur D70/EOS 350D???
Akku (welcher ist Leistungsstärker)???
Wer hat bessere Optik (Objektive)???

Weiter Posten )
danke