HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

Re(2): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Tue, 26 Jul 2005 18:53:44 GMT

Gut, danke. Hatte vorher Null Ahnung alle sage das brauchst du...
Ist dann schon besser man weiß was es bringt!!!
Also nochmal vielen Dank!!!

Re(6): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

tokugawa — Mon, 25 Jul 2005 21:32:30 GMT

Ja, stimmt, sorry.

Obwohl die ja HT-Links setzen können wo sie wollen (also, zumindest am Mainboard). Es gibt ja einige Dual-Chipsatz-Motherboards, wo die zwei Chipsätze gegenseitig wiederum über HT angebunden sind.

Der HT Bus ist ein feines Protokoll

Re: HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

audio-enthusiast — Mon, 25 Jul 2005 20:47:23 GMT

Welche vorteile bieten den die 64Bit CPUs sonst noch so?

größere erweiterte datenverarbeitungsregister zur beschleunigten befehlsabarbeitung als bei 32-bit cpu's

Welchen Vorteil SSE3?

bei bestimmten angepassten applikationen bringt SSE3 einen performanceschub von ca. 4-8 %. derartige anwendungen, insbesondere spiele, gibt es faktisch zurzeit noch nicht bzw. äußerst marginal.

Was bedeutet jetzt HT 1000 (z.B beim AMD Athlon 64 3500+)?
Das selbe wie der Front Side Bus (z.B 400)?
HT 800 könnte man ja daraus ableiten:
2x FSB 400 = 800
Aber 1000?

der ht-multiplikator (bei nforce 3 ultra und nforce4 "5" bzw. bei nforce 3 250 gb "4") ergibt malgenommen mit dem ht-link takt den effektiven takt der hypertransport-verbindung des prozessors mit dem chipsatz.

der ht-takt der cpu, der malgenommen mit dem cpu-multi den gesamttakt der cpu angibt beeinflusst den takt des ht-links zwischen prozi und southbridge je nach gewähltem ht-multplikator.

Re(5): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

HITCHER — Mon, 25 Jul 2005 20:33:59 GMT

da der Speichercontroller integriert ist in den Prozessor, ist der HT quasi
die "Direktverbindung" zwischen Prozessor und Speicher

der HT-Link ist aber die Verbindung zum Chipsatz lt. Blockdiagramm.

Der "FSB" ist also (imho. !) dem Takt der in die CPU integrierten Northbridge gewichen an dem sich der Memory Controller, die CPU selbst und der HT-Link die Takt-Referenz holen.

Re(5): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 16:34:27 GMT

Ja, schon aber ich kannte halt nur den Front Side Bus bei meinem Athlon XP...

Re(3): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

Stevke — Mon, 25 Jul 2005 16:14:51 GMT

Du hast beim Athlon 64 die Möglichkeit den Multiplikator der Verbindung zwischen CPU und Chipsatz zu verändern, wenn du zB 10x270 einstellst musst du den HT Multiplikator auf 3 stellen, damit du nicht über 1000 MHz kommst. Das hat nicht wirklich was mitm Speichertakt zu tun, er ist halt gleich wenn du den Teiler auf 200 hast.

Re(4): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

tokugawa — Mon, 25 Jul 2005 16:05:36 GMT

Wobei "FSB" eigentlich der falsche Begriff ist.

Der Athlon 64 hat keinen Front Side Bus mehr (das wär normal der Bus zwischen Prozessor und Speichercontroller), aber da der Speichercontroller integriert ist in den Prozessor, ist der HT quasi die "Direktverbindung" zwischen Prozessor und Speicher. Den darf man eigentlich nicht mehr FSB nennen.

Re(4): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 10:31:08 GMT

Okay jetzt bin ich schlauer.
Man dankt!!!

Re(4): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 10:31:08 GMT

Aso jetit...
Okay jetzt bin ich schlauer.
Man dankt!!!

Re(3): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

HITCHER — Mon, 25 Jul 2005 10:28:52 GMT

ja genau.

Für ältere A64 gabs noch den HT800 ...

Aber der Multi hat nichts mit der Menge der Speichermodule zu tun, sondern mit der Frequenz.
DDR hat nicht die doppelte Frequenz, sondern überträgt je Taktflanke einmal Daten, dh. bei gleicher Frequenz doppelt so viel wie normal. Daher hat DDR400 nur 200 MHZ und der FSB überträgt zwar auch mit DDR, hat aber normal nur 200 MHZ.

Re(3): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

HITCHER — Mon, 25 Jul 2005 10:28:52 GMT

ja genau.

Für ältere A64 gabs noch den HT800 ...

Re(2): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 10:23:38 GMT

OK!? Angenommen ich habe 4 DDR 500 Speicher (z.B DDR 400 @ DDR 500).
Also:

250*4 = 1000

Richtig so???
Komm ich so auf den Multiplikator???
Mir kommt das alles ein bisschen komisch vor weil DDR 500 Speicher gibts doch gar nicht und Mainboards mit 5 RAM Steckplätzen auch nicht (bzw. nicht oft).

Re(2): HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 10:23:38 GMT

OK!? Angenommen ich habe 4 DDR 500 Speicher (z.B DDR 400 @ DDR 500).
Also:

250*4 = 1000

Richtig so???

Re: HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

HITCHER — Mon, 25 Jul 2005 10:06:03 GMT

Guckst du auf das AMD K8 Blockdiagramm,
http://www.3dcenter.org/artikel/2001/10-17_pic1.php
da siehst du links unten den HT (Hyper Transport) und Memory controller.

Auf dem Blockdiagramm vom K8T890 Chipsatz siehst den HT LInk auch nochmal.
Der ist die Verbindung von CPU und Chipsatz.
http://www.via.com.tw/en/images/products/chipsets/k8-series/k8t890_blkdiagram.jpg

Auf den Wert des HT kommst durch FSB * Multiplikator,
der für HT1000 = 200*5 oder 250*4 ist.

HT-Technologie, SSE3, 64Bit CPU?

//Computerfan\\ — Mon, 25 Jul 2005 09:55:20 GMT

Hallo!!!

Was bedeutet jetzt HT 1000 (z.B beim AMD Athlon 64 3500+)?
Das selbe wie der Front Side Bus (z.B 400)?
HT 800 könnte man ja daraus ableiten:
2x FSB 400 = 800
Aber 1000?

Welche vorteile bieten den die 64Bit CPUs sonst noch so?
Welchen Vorteil SSE3?

Helft mir ich checks irgendwie gar nicht mehr...