Xlink oder inode ?

Re(3): Xlink oder inode ?

Twist — Mon, 05 Sep 2005 10:34:05 GMT

angebote die sie scheinbar bei 90% der user nicht liefern können zu machen finde ich nicht lustig.
ausserdem zahlst extra für die flatrate...auf "fair use" *PIEP* ich seit meiner erfahrung mit chello.

ich hatte glück und hab das xDSL@home 5120/512 paket von inode mit flat um 98.-
ich saug schneller als die meisten server liefern können und spiel daneben noch CS....
upload speed ist mir nicht so wichtig.

Re: Xlink oder inode ?

rbr — Mon, 05 Sep 2005 09:29:18 GMT

Mal sehen wie xlink darauf reagiert. Inode erhöht gerade still und heimlich die Bandbreiten.

siehe http://forum.geizhals.at/t359209.html
und http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=31028&postdays=0&postorder=asc&start=30

Re(2): Xlink oder inode ?

Moertel4u — Mon, 05 Sep 2005 09:10:49 GMT

http://www.xlink.at/de/produkte/internetzugang.php

Da gibt es echt super angebote. vorallem der traffic ist ja nicht von schlechten erltern. auch der upload bei einem produkt um 55 eu mit 768 ist aller feinst

768/128 kbit/s 500 MB * € 129,00 € 18,90
1024/256 kbit/s 10 GB Fair Use € 129,00 € 28,90
1536/256 kbit/s 20 GB Fair Use € 129,00 € 38,90
2320/512 kbit/s 40 GB Fair Use € 129,00 € 45,00
3072/768 kbit/s 60 GB Fair Use € 129,00 € 55,00
4736/1024 kbit/s 80 GB Fair Use € 129,00 € 75,00
5760/1024 kbit/s 100 GB Fair Use € 129,00 € 99,00

Re(2): Xlink oder inode ?

Moertel4u — Mon, 05 Sep 2005 09:10:49 GMT

Re(2): Xlink oder inode ?

Moertel4u — Mon, 05 Sep 2005 09:10:49 GMT

http://www.xlink.at/de/produkte/internetzugang.php

Da gibt es echt super angebote. vorallem der traffic ist ja nicht von schlechten erltern. auch der upload bei einem produkt um 55 eu mit 768 ist aller feinst

768/128 kbit/s   500 MB *     € 18,90
1024/256 kbit/s 10 GB Fair Use € 28,90
1536/256 kbit/s 20 GB Fair Use € 38,90
2320/512 kbit/s 40 GB Fair Use  € 45,00
3072/768 kbit/s 60 GB Fair Use € 55,00
4736/1024 kbit/s        80 GB Fair Use   € 75,00
5760/1024 kbit/s        100 GB Fair Use  € 99,00

Re: Xlink oder inode ?

Twist — Mon, 05 Sep 2005 08:48:12 GMT

xlink:
X-DXL ist im Gebiet 1120 leider noch nicht verfügbar!

IMHO peinlich....wie gut das ich bei den guten bin....

Re(2): Xlink oder inode ?

T_o_m — Sun, 04 Sep 2005 20:33:05 GMT

na lass m,a uns überraschen wie die sich entwickeln?

Re(5): Xlink oder inode ?

adhoc — Sun, 04 Sep 2005 20:26:23 GMT

steht bei mir ein "www" in der url ??

Re(4): Xlink oder inode ?

Lombardi — Tue, 02 Aug 2005 13:16:09 GMT

Vielleicht solltest Du http://www.xlink.at/de/home/index.php versuchen

Re: Xlink oder inode ?

rbr — Mon, 01 Aug 2005 21:27:58 GMT

Xlink ist ein Provider, der zur Zeit nur in Teilen von Salzburg vorhanden ist. Die Firma besteht zum größten Teil aus ehem. Inode-Mitarbeitern.

Mehr Infos unter
http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=30252
http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=29882
http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=28867

Dort wurde xlink schon des öfteren diskutiert.

Re: Xlink oder inode ?

muhrly — Mon, 01 Aug 2005 18:37:46 GMT

22.06.2005
Bahn frei für das Salzburger Super Breitband. Österreichs günstigster DXL Tarif geht online

ich vermute einmal, daraus kann man schließen, dass der provider momentan leider nur im raum salzburg funktioniert. schade, schaut eigentlich ganz günstig aus...

Re(2): Xlink oder inode ?

adhoc — Mon, 01 Aug 2005 18:19:20 GMT

du solltest vielleicht dazusagen wo do wohnst (ungefähr)

Re: Xlink oder inode ?

Georg74 — Mon, 01 Aug 2005 13:59:58 GMT

Auf den 2. Blick scheint mir das komisch- der link zum team geht nicht, seit April gibt es keine News mehr, Graz, Wien und Innsbruck sind nicht im Angebot...

Re(4): Xlink oder inode ?

Georg74 — Mon, 01 Aug 2005 13:55:31 GMT

und ausserdem funktioniert (mit IE) nicht (und das bei einem internet
provider)das ist doch schwach

Und was sagt das aus ? Verstehe ich nicht.

Aber scheinbar sind die echt sehr dünn mit ihrer Abdeckung- Graz und Wien geht auch nicht, zumindest ein paar wichtige PLZ gecheckt und es geht nicht...

Re(4): Xlink oder inode ?

IMehler — Mon, 01 Aug 2005 13:47:42 GMT

funktioniert bei mir. nach ca. 5 sec.

Re(5): Xlink oder inode ?

adhoc — Mon, 01 Aug 2005 13:46:55 GMT

vielleicht geht's ja überhaupt nirgens

Re(4): Xlink oder inode ?

IMehler — Mon, 01 Aug 2005 13:45:57 GMT

schade geht in 1050 wien auch nicht.

Re(3): Xlink oder inode ?

adhoc — Mon, 01 Aug 2005 13:45:14 GMT

und ausserdem funktioniert http://xlink.at (mit IE) nicht (und das bei einem internet provider)
das ist doch schwach

Re(3): Xlink oder inode ?

adhoc — Mon, 01 Aug 2005 13:45:14 GMT

und ausserdem funktioniert http://xlink.at nicht (und das bei einem internet provider)
das ist doch schwach

Re(3): Xlink oder inode ?

adhoc — Mon, 01 Aug 2005 13:44:10 GMT

in z.b. Innsbruck gehts nicht, (laut xlink.at online-"prüfung")

inode schon

Re(3): Xlink oder inode ?

Akilae — Mon, 01 Aug 2005 13:43:02 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

Re(2): Xlink oder inode ?

IMehler — Mon, 01 Aug 2005 13:41:58 GMT

warum soll xlink schlechter sein?

Re: Xlink oder inode ?

Akilae — Mon, 01 Aug 2005 13:21:14 GMT

Inode die sind die guten

Xlink oder inode ?

Georg74 — Mon, 01 Aug 2005 13:09:21 GMT

Bin bei Inode und eig. ganz zufrieden. Habe jetzt aber folgendes Angebot entdeckt dass um rund 20 € billiger ist (nicht ganz vergleichbar):

2320/512 kbit/s Flat Rate Unix Small € 49,00

auf xlink.at

Kennt ihr den Provider ?