Signatur, warum nur 500 bytes?

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Thu, 01 Sep 2005 06:06:34 GMT

Ich sagte auch nicht die 2000 bytes wären für Text... Ich komme eigentlich mit einer Zeile aus...

http://forum.geizhals.at/t356284,2732694.html#2732694
http://forum.geizhals.at/t356284,2732686.html#2732686

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Thu, 01 Sep 2005 06:06:34 GMT

Ich sagte auch nicht die 2000 bytes wären für Text... Ich komme eigentlich mit einer Zeile aus...

http://forum.geizhals.at/t356284,2732694.html#2732694

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

GrummelGrumpf — Thu, 01 Sep 2005 05:13:55 GMT

Ja, fein. Werden wir, sobald sich der nächste Schlaumeier findet, noch eine Einschränkung brauchen... Im übrigen ging das table-Problem über die optische Störung hinaus.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

dreamer30 — Wed, 31 Aug 2005 23:32:37 GMT

me too *g*

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

dreamer30 — Wed, 31 Aug 2005 23:32:37 GMT

me too *g* ausser ladezeit verlaengern, bringts genau null fuer mich

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Fitz — Wed, 31 Aug 2005 22:47:03 GMT

Also Geizhälse, was denkt ihr über eine Anhebung der Zeichenanzahl bei den Signaturen?

Rein gar nichts, im Gegenteil. Ich wäre für eine Beschränkung auf eine Sighöhe von max. zwei Zeilen, also gerade genug Platz, um einen Wiedererkennungseffekt zu gewährleisten.

Re(10): Signatur, warum nur 500 bytes?

nico — Wed, 31 Aug 2005 20:21:23 GMT

er is tausendmal schneller..
der FF is inbesonders am nb einfach nur saulangsam..

aba auch beim webseiten öffnen.. der ie liegt halt mal im speicher des kannst ned ändern.. und ich mag ned, wenn ich a 3mb leitung hab, langsam dahinsurfen

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes?

RevX — Wed, 31 Aug 2005 20:19:27 GMT

Ich wart' ständig auf eine neue FF Version. Aber was ist beim Avantbrowser so viel besser als mit FF?

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes?

nico — Wed, 31 Aug 2005 20:16:49 GMT

ich wart auf FF1.5 dann schauma weiter

aba mom benutz ich IE weil der avantbrowser so geil is

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes?

RevX — Wed, 31 Aug 2005 20:13:13 GMT

Das hab' ich gehört!!! (Fahrt zur Hölle IE User!!!)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

RevX — Wed, 31 Aug 2005 20:11:45 GMT

Die Optik kann ich aber auch mit (Inline-)CSS kaputtmachen...

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

RevX — Wed, 31 Aug 2005 20:08:34 GMT

Ich denk mir's auch schon: mit CSS kann ich dem GH auch das Layout zammhaun. Verstehe daher auch nicht, was gegen Tables spricht (falls es wer braucht).

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Twist — Wed, 31 Aug 2005 11:04:13 GMT

eliot das.... motzt schon wieder....
habtsacher er kann seinen lieblingen am nerv gehen....

da du dich so gerne aufregst:

1 bild max 200x100
oder 2 bilder insgesam max 200x100.

fix it

lg,

Eliot.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

GrummelGrumpf — Thu, 25 Aug 2005 15:31:52 GMT

Siehst Du?

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

mb_82 — Thu, 25 Aug 2005 14:23:43 GMT

Aso ok, ja die Problematik ist mir bekannt und ich hätte für ähnliches sogar mal bezahlt.
Ich wurde nach einem Zebrastreifen angehalten warum ich die Mutter mit Kind nicht rüber gelassen habe. Er müsste mir eine Verwarnung ausstellen. Hab ich gesagt, die akzeptiere ich dann wenn sie den PKW abschleppen lassen der innerhalb der Parken-verboten-Zone vor dem Zebrastreifen steht. den daduch hab ich die 2 zu spät gesehn. Da war er ziemlich schnell ruhig und hat mich weiter gewunken

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

GrummelGrumpf — Thu, 25 Aug 2005 13:36:41 GMT

Die sauteuren "Ohrwascheln" sind die Erweiterungen der Gehsteige in den Kreuzungsbereich, um die Problematik der Kreuzungsverparker in den Griff zu bekommen. Diese Deppen erkennen nämlich gar nicht, was sie als Sichtschutz im Kreuzungsbereich anrichten.

"Poller" sind wiederum massive "Strempel", meist aus Metall, manchmal auch aus Kunststoff, die aus dem Asphalt wachsen, um das Abstellen und die Zufahrt für Fahrzeuge zu verhindern.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

mb_82 — Thu, 25 Aug 2005 13:24:08 GMT

Uiuiui was sind denn "Ohrwacheln" und "Poller"??

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes?

Codename 47 — Thu, 25 Aug 2005 12:58:57 GMT

ist genau das was ich sage. ein paar werden sich IMMER beschweren. ist auch dein reicht. aber irgendwo wird halt geizhals sagen, es beschweren sich ned genug, oder es ist ihnen wurscht

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Thu, 25 Aug 2005 12:57:47 GMT

der speicherplatz ist doch eher für in thread bilder oder???

Nicht nur, aber das ist doch egal.

das würde auch nix an der diskussion ändern. gibt es keine... raunzen alle...
gibt es eine ist zu wenig platz -> raunzen alle, ist es unbegrenzt nutzen es
manche für einen dreck aus -> rauzen alle.

Nun, damals gab's auch ein Limit (500kb) und der wurde nach anfrage erhöht. Ich verlange ausserdem nicht dass der Limit aufgehoben wird, ich fände es unverantwortlich.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Codename 47 — Thu, 25 Aug 2005 12:47:10 GMT

der speicherplatz ist doch eher für in thread bilder oder???

das würde auch nix an der diskussion ändern. gibt es keine... raunzen alle... gibt es eine ist zu wenig platz -> raunzen alle, ist es unbegrenzt nutzen es manche für einen dreck aus -> rauzen alle.

du musst irgendwo eine grenze setzen... die gibt es... und aus

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Thu, 25 Aug 2005 12:39:22 GMT

zumindest als gh mitarbeiter würde ich mir bei sowas denken: leck mich

Wieso? Als vor einiger Zeit die Anfrage kam den Speicherplatz für Dateien zu erhöhen war das nicht die Antwort...

da wie gesagt, ist ned der sinn vom forum

Dann kann man ja gleich abschaffen wenn du zwischen 500 Zeichen und 2000 ein so einen grossen Unterschied siehst...

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Codename 47 — Thu, 25 Aug 2005 12:30:50 GMT

Dir anscheinend nicht, aber wie man sehen kann 20% der Voter schon...Erwischt
Wenn das mein Ziel wäre hätte ich das einfach getan. Ich finde es schöner wenn
man aus dem Code die Signatur enspringt. Manche hängen Poster auf, andere
Malereien...

schon klar, wenn das dein hobby ist... aber wie gesagt... ist das ansich ein forum... und du kannst die signatur ja machen wie du willst... hast es ja tortzdem erstellt, auch wenn es jetzt nur ein bild hier ist.

zumindest als gh mitarbeiter würde ich mir bei sowas denken: leck mich
da wie gesagt, ist ned der sinn vom forum und du es hindert dich keiner dran rumzupastlen und ein bildchen davon reinzustellen... d.h. die müßten was umprogrammieren ohne das sich etwas öndern würde, bis auf den bissal höheren traffic und die befriedigung von die und 20% von denen die gevotet haben

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Thu, 25 Aug 2005 12:21:06 GMT

wayne interessiert sowas...

Dir anscheinend nicht, aber wie man sehen kann 20% der Voter schon...

bist du nicht zum posten da???

Erwischt

zum thema... kannst ned alles was du willst machen... in ein bild haun und
einfügen??? alle probleme auf einen schlag gelöst...

Wenn das mein Ziel wäre hätte ich das einfach getan. Ich finde es schöner wenn man aus dem Code die Signatur enspringt. Manche hängen Poster auf, andere Malereien...

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

nico — Thu, 25 Aug 2005 10:59:18 GMT

revx hatte so einen schwachsinn im userprofil - wurde aber gemeldet und entfernt

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Codename 47 — Thu, 25 Aug 2005 10:56:28 GMT

verstehe diese probleme nicht ???

wayne interessiert sowas... bist du nicht zum posten da???

zum thema... kannst ned alles was du willst machen... in ein bild haun und einfügen??? alle probleme auf einen schlag gelöst...

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Tue, 23 Aug 2005 01:42:30 GMT

LOL, wieder ein unlogischer Beitrag

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

aladin — Mon, 22 Aug 2005 19:25:24 GMT

Je weniger Müll man entsorgen muss, desto besser.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

Psychopath — Mon, 22 Aug 2005 19:23:01 GMT

Unlogische Argumentation - wenn eh alle die Sigs ausgeblendet haben, dann wuerden laengere Sigs ja niemanden stoeren, aber die wenigen, die sich an Sigs erfreuen koennen, erfreuen.
j.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

aladin — Mon, 22 Aug 2005 18:25:56 GMT

> Signatur, warum nur 500 bytes?

Weil sehr viele User, möglicherweise schon die Mehrheit, so wie so die Signaturen unter "Einstellungen" ausblendet. Braucht kein Mensch. Darum stört diese Beschränkung auch (fast) niemanden.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

Psychopath — Mon, 22 Aug 2005 17:13:31 GMT

Lt. HTML-Spezifikation ist das aber nur im head-Bereich erlaubt.

Ok, ich weiss nicht, ob es trotzdem auch woanders funktioniert (und wenn, dann wuerde GH das ja vllt. unterbinden, da man damit ev. wieder das gesamte Layout zamhauen koennte :-?)

Gruesse,
j.

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 17:02:52 GMT

css kannst aber in einer externen Datei ablegen, die dann wieder nur einmal geladen wird.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Cherrymoon2002 — Mon, 22 Aug 2005 16:12:49 GMT

ich filtere diese mit unter störenden mega-signaturen sowieso weg, braucht ja kein mensch...

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 15:33:21 GMT

na . .sollt ich

(sigst, ma lernt net aus )

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 15:19:53 GMT

ich habs eh geschafft

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

Psychopath — Mon, 22 Aug 2005 15:04:12 GMT

Ja, das ist wohl das Problem: Ein 20kB Bild in der Signatur wird nur einmal geladen, dann kommt's aus dem Browser-Cache. Der Text in der Signatur wird aber bei jedem Beitrag (neu-)geladen.

Aber ich bin bei der Sig-Gestaltung auch schon gelegentlich an die 500 Zeichen-Grenzen gestossen; wenn man da ein bissl mehr mit CSS gestalten will, geht das recht schnell, finde ich.

j.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

Psychopath — Mon, 22 Aug 2005 15:00:07 GMT

align="middle" schon angeschaut?
j.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

Psychopath — Mon, 22 Aug 2005 15:00:07 GMT

align="middle" schon angeschaut?
j.

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 13:51:13 GMT

Auf eine Userinfo geht kaum wer drauf, allerdings es macht jemand einen reißerischen Thread mit iframe auf, hat ein normales iframe und lässt alle mitposten und wenn dann 20 Leute posten und 400 mitlesen und nun ein Virus oder sonst was online gestellt wird, dann wird es kritisch.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Hexa — Mon, 22 Aug 2005 13:48:19 GMT

Wenn's so gefährlich ist, wie du sagst, bin ich natürlich auch dagegen. Aber wahrscheinlich wird's beim ersten Vorfall eh gesperrt werden. In der Sig wär's halt noch ein bissl gefährlicher.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 13:45:46 GMT

[x] Dagegen

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Hexa — Mon, 22 Aug 2005 13:34:22 GMT

In der Userinfo kann man's aber nach wie vor verwenden...

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 13:32:40 GMT

Das wäre der Tod des Forums, denn es gäbe nur mehr Viren und Active-X Exploits.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Hexa — Mon, 22 Aug 2005 13:31:52 GMT

Mit dem <iframe>-Tag wären alle Probleme gelöst (wenn er anwendbar wäre)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 10:45:20 GMT

könntest du diese Limitierung zB auch damit umgehen,
indem du diese deine Sig als Bild generierst.

Fad

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

LrAk.T — Mon, 22 Aug 2005 10:33:05 GMT

Da die Sig eh eine feste Breite hat, könntest du diese Limitierung zB auch damit umgehen,
indem du diese deine Sig als Bild generierst. Da kannst dann formatieren bis zum Umfallen.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

GrummelGrumpf — Mon, 22 Aug 2005 10:17:51 GMT

Warum funktionieren Tables denn nicht?

Weil ein paar Schwachhirne die seinerzeit vorhandene Möglichkeit, Tables einzusetzen, für schwachsinnige und forumsstörende Selbstdarstellungen, wie gut sie doch seien, eingesetzt haben. Du kannst nämlich mit Tables nicht nur Deine Signatur "aufräumen"...

Die sauteuren "Ohrwascheln" an den Kreuzungen brauchen wir auch nur, weil sich immer ein Depp findet, der meint, er müsse jede Schwachstelle des Systems für sich nutzen. Danach brauchen wir noch teure Poller, weil derselbe Depp sein Auto jetzt natürlich aufs Ohrwaschl stellen muss. Und genau deshalb haben wir mittlerweile einen undurchschaulichen Gesetzeswald u.s.w.

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 07:28:45 GMT

Schaut perfekt aus

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 07:26:57 GMT

so?

Re(9): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 07:03:36 GMT

NOCHMALS, ich nicht, sondern der Server. Es dauert jetzt schon verdammt lange bis ich die Funktion "Alle" in einem größeren Thread verwenden kann.

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 07:02:18 GMT

Sagen wir mal so, ich verstehe es nicht warum du ein Problem mit 2,5 k hast.

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 07:00:33 GMT

Meine Verbindung ist schnell genug, nur der GHF Server ist so SAULANGSAM

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 07:00:13 GMT

Jo img hab' ich vergessen, em & blockquote sind wohl klar und code wusste ich nicht.

Re(8): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:59:24 GMT

nur zwei? sichtbar sind mehr...

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:58:28 GMT

ist deine Verbindung so lahm dass sie 2,5 kB nicht schnell genug überträgt?

Re(7): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 06:57:40 GMT

Bei mir gehts über 2 Zeilen.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 06:57:11 GMT

Gibt noch viel mehr

code
font
blockquote
em
img

usw

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:54:45 GMT

es ist alles die gleiche Zeile.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 06:53:22 GMT

Weil ich keine Lust habe endlos zu warten bis die Signaturen geladen werden.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 06:53:19 GMT

Ist es eigentlich Absicht, dass deine Sig über 2 Zeilen geht? (Welle unter Mama Ente)

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:53:11 GMT

nein. Ich kam auch Jahre ohne aus.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 06:52:56 GMT

Ja sicher, die font, h1-5, br, div, hr, br, a, b, u, i, li, ul sind derzeit diejenigen die mir einfallen.

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:52:02 GMT

und wer sagt die gestaltung dient nicht einer simpflifizierung?

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:50:30 GMT

Bitte, was für eine Sig willst haben, bei der du 2k an Code brauchst?

image referrers, schriften, alligns, usw...

Die 2k müssen für jedes deiner Postings in der Seite stehen.

das ist im vergleich zu dem was ein post selber braucht nicht viel.

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 06:49:36 GMT

Signatur == Unterschrift, und eine Unterschrift dient lediglich dazu, dass man erkennt, dass du hier schreibst und niemand anderer. Sprich, du brauchst sie nicht zu gestalten, sondern je simpler, desto besser.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

darth_c — Mon, 22 Aug 2005 06:48:56 GMT

erinnern mich irgendwie an die "abschlußranderl" nach der volksschul-hausübung, solche signaturen =)

echt so wichtig..?

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 06:48:34 GMT

Keine Ahnung, wie das Verhältnis offene-gesperrte Tags ausschaut. Die meisten Tags, die du hier sinnvoll gebrauchen kannst, sind aber offen.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:45:11 GMT

Das passt schon so, denn aufwändigere Sachen kannst ja in deine Userinfo hauen

Was bringt mir das in der sig als code? Ich will kein Roman in der Sig schreiben, ich will sie gestalten

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 06:43:19 GMT

Ich dachte mir, dass nur gewisse tags offen sind und der Rest gesperrt.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Srv-02 — Mon, 22 Aug 2005 06:42:43 GMT

Das passt schon so, denn aufwändigere Sachen kannst ja in deine Userinfo hauen und tables sind imho unnötig. Einfach nur Text in der Sig reicht doch, so wie bei mir.

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Robert Craven — Mon, 22 Aug 2005 06:41:47 GMT

Tables sind gesperrt für Postings. Mit einem Fehler in deiner Sig kannst die ganze Seite zerlegen. Einige andere Tags ebenso (zb script)

Bitte, was für eine Sig willst haben, bei der du 2k an Code brauchst? Die 2k müssen für jedes deiner Postings in der Seite stehen. Wenn du jetzt viele Postings in einem Thread hast, kommt da schnell viel zusammen.

Re(6): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:34:30 GMT

schau ma mal ob sich jemand vom GH Team zu Wort meldet. Thx.

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 06:33:21 GMT

aber du hast natürlich recht .. es ist mehr oder weniger ein glücksspiel, geht, geht nicht, geht, geht nicht

etwas bessere formatierungsmöglichkeiten wären schon nicht blöd

Re(5): Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 06:31:09 GMT

*räusper*

Re(4): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:26:28 GMT

mit einer linksbündige grafik schaff ich irgendwie nicht

Re(3): Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 06:15:46 GMT

du meinst das vertikale ?

leider durch mehrere br tags

(ja ich weiss dass das keine gute lösung ist, aber ich hab noch keine andere gefunden )

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:14:20 GMT

wenn man schon das forum so programmiert um tables zu verhindern könnte man sie aber statt dessen schlicht einschränken. Ausserdem kann ich bei >hr> auch den width einstellen.

Apropos, wie machst du mit dem Text (mittig) neben dem Bild bei deiner Sig?

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

Somnatic — Mon, 22 Aug 2005 06:09:13 GMT

ich glaub das problem ist, dass man mit tables auch viel böses anstellen kann ..

table width="10000" usw.

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:06:48 GMT

thx again. Ich könnte dennoch so viel daran feilen, obwohl das Grundgerust mir auch sehr gut gefällt

Re(2): Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 06:06:48 GMT

thx again. Ich könnte dennoch so viel daran feilen

Re: Signatur, warum nur 500 bytes?

laservision — Mon, 22 Aug 2005 06:02:33 GMT

hast trotz beschränkung eine sehr nette sig

lg laservision

Ma wurscht / Ergebnis

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:59:40 GMT

Brauch ich nicht / Wozu / Na danke!

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:59:23 GMT

Her damit!

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:59:06 GMT

Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:58:57 GMT

Nachdem ich gestern an meiner ersten Sig gebastelt habe, fiel mir auf dass ich zwar bis 20kB an Bilder laden kann aber nur 500 bytes an Code.

Warum diese Einschränkung? Die Mods kontrollieren eh die Sigs ob sie trotz Limits nicht zu aufdringlich werden. Ich musste mich deswegen sehr beschränken um eine halbwegs vernünftige Sig auf die Beine zu stellen, und hätte mich gefreut wenn ich ca 2k an Code schreiben könnte.

Es wäre bestimmt nicht schlecht wenn man auch seine Sig mittels Tables ein wenig aufräumen könnte und den Platz (vor allem in Verbindung mit Bilder) besser ausnützen könnte. Warum funktionieren Tables denn nicht? Weiss jemand wie es sonst gehen könnte? Ich kenne ich mich mit HTML nicht so gut aus...

Also Geizhälse, was denkt ihr über eine Anhebung der Zeichenanzahl bei der Signaturen?

Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:58:57 GMT

Nachdem ich gestern an meiner ersten Sig gebastelt habe, fiel mir auf dass ich zwar bis 20kB an Bilder laden kann aber nur 500 bytes an Code.

Warum diese Einschränkung? Die Mods kontrollieren eh die Sigs ob sie trotz Limits nicht zu aufdringlich werden. Ich musste mich deswegen sehr Beschränken um eine halbwegs vernünftige Sig auf die Beine zu stellen, und hätte mich gefreut wenn ich so ca an 2k an code schreiben könnte.

Es wäre bestimmt nicht schlecht wenn man auch seine sig mittels tables ein wenig aufräumen könnte und den platz (vor allem in Verbindung mit Bilder) besser ausnützen könnte. Warum funktionieren tables denn nicht? Weiss jemand wie es sonst gehen könnte? Ich kenne ich mich mit HTML nicht so gut aus...

Also Geizhälse, was denkt ihr über eine Anhebung der Zeichenanzahl bei der Signaturen?

Signatur, warum nur 500 bytes?

patos — Mon, 22 Aug 2005 05:58:57 GMT