AMD 64 3200+ Venice OC

Re(14): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Thu, 01 Sep 2005 10:12:32 GMT

Und da gibts nicht viel Unterschied zwischen Betrieb ohne/mit Teiler bei besseren Timings, siehe FarCry, 1 fps Unterschied fällt imho unter Messungenauigkeit.

Re(13): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Thu, 01 Sep 2005 10:08:39 GMT

es geht um real-world, nicht um synthetische benchmarks, die irgendetwas zeigen.

lg,

Eliot.

Re(12): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Thu, 01 Sep 2005 10:03:09 GMT

Aber er zeigt den Unterschied zwischen verschiedenen Einstellungen recht deutlich.

Re(11): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Thu, 01 Sep 2005 09:52:02 GMT

Ja, den brauch ich auch jeden Tag... total wichtiges Programm

lg,

Eliot.

Re(10): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Thu, 01 Sep 2005 08:58:10 GMT

CPUMark99 ebenso

Re(9): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Thu, 01 Sep 2005 07:43:34 GMT

der einzige

lg,

Eliot

Re(8): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Wed, 31 Aug 2005 17:25:58 GMT

Drum hab ich auch mehrere Sachen drinnen, SuperPi 1M reagiert sehr auf RAM Takt bzw. Timings.

Re(7): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Wed, 31 Aug 2005 10:00:32 GMT

tjo, selber schuld, wenn er VS kauft

Ahja, dann hat sich im Memorycontroller doch etwas getan
Ausserdem sind die Tests die Du fährst nicht sooo doll, kommt es doch auf die Applikation an, was im Endeffekt "mehr" bringt.

lg,

Eliot.

Re(6): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Wed, 31 Aug 2005 06:06:17 GMT

depands on the memory.

Wir reden hier über Corsair VS.

asynchron meinte ich z.B. 250mhz cpu und 200mhz ram, das ist aus deinem beispiel nicht ersichtlich.

Sinds halt 240 cpu und 200 ram, das hab ich schon mal getestet.

Re(5): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Tue, 30 Aug 2005 22:33:18 GMT

depands on the memory.
Und ich sagte, probieren...
asynchron meinte ich z.B. 250mhz cpu und 200mhz ram, das ist aus deinem beispiel nicht ersichtlich.

Re(4): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 30 Aug 2005 17:50:11 GMT

Beim A64 hast quasi immer einen asynchronen Betrieb, weil der RAM Takt vom CPU Takt abhängt und nicht vom Refernztakt.

2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T
CCE          498,625 s
Read         5666 MB/s
Write         2516 MB/s
Latency     43.8 ns
FarCry       67,47 fps
SuperPi 1M 35.937 s
PCMark05   3528 PCMarks
3DMark03   7049 3DMarks
CPUMark99 285 CPUMarks

2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE          496,234 s
Read         6446 MB/s
Write         2797 MB/s
Latency     42.3 ns
FarCry       68,51 fps
SuperPi 1M 35.343 s
PCMark05   3540 PCMarks
3DMark03   7069 3DMarks
CPUMark99 287 CPUMarks

Du hast recht, asynchron wirkt sich wirklich dramatisch aus.

Re(4): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 30 Aug 2005 17:50:11 GMT

  Naja, aber 250 MHz machen die RAM auch nicht mit 3-4-4-10, musst schon ein bisserl realistisch bleiben.

Und wenn die RAM zB 220MHz mit 2.5-3-3-8 schaffen, und dann nur 230 MHz mit 3-4-4-10, dann nehm ich lieber die 220MHz und hau einen Teiler rein. Nicht nur die CAS Latency kostet was, besonders RAS to CAS (das zweite Timings) kostet einiges (für Memory Timings, wirklich merken wird man es zwar nicht, aber es ist auf jeden Fall messbar).

Beim A64 hast quasi immer einen asynchronen Betrieb, weil der RAM Takt vom CPU Takt abhängt und nicht vom Refernztakt.

2400MHz 200MHz 2-2-2-5-1T
CCE          498,625 s
Read         5666 MB/s
Write         2516 MB/s
Latency     43.8 ns
FarCry       67,47 fps
SuperPi 1M 35.937 s
PCMark05   3528 PCMarks
3DMark03   7049 3DMarks
CPUMark99 285 CPUMarks

2400MHz 240MHz 2.5-3-3-8-1T
CCE          496,234 s
Read         6446 MB/s
Write         2797 MB/s
Latency     42.3 ns
FarCry       68,51 fps
SuperPi 1M 35.343 s
PCMark05   3540 PCMarks
3DMark03   7069 3DMarks
CPUMark99 287 CPUMarks

Du hast recht, asynchron wirkt sich wirklich dramatisch aus.

Re(4): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 30 Aug 2005 17:46:27 GMT

Kein Teiler, mehr MHz schaffen sie sicher noch wenn ich mal einen längeren Burn In mach, das bringt bei Winbond Chips immer was.

Außerdem bleiben die RAM-Chips bei 3.3V noch sehr kühl, da werden TCCD@2.8V heißer.

Re(3): AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Tue, 30 Aug 2005 15:10:21 GMT

nicht so sehr als ein asynchroner betrieb...
schon anausprobiert...
zwischen 250 und 260 ist wohl pipifax.
vergleich 200 mit 250...

danke,

Eliot.

Re(3): AMD 64 3200+ Venice OC

Moertel4u — Tue, 30 Aug 2005 11:38:55 GMT

Naja kein wunder bei den 2-2-2-5 1T timings.

Dazu brauchst aber auch das brettl das die 3,3 V schaft
ich gehe davon aus das die nicht auf 166 gedrosselt sind oder?

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 30 Aug 2005 08:04:19 GMT

Und die tollen Timings fressen dir dann den höheren Takt auf, toll.

Das sind meine Einstellungen, mit 2 verschiedenen RAM:
2.6GHz||GeIL UltraX 260MHz 2.5-3-3-6-1T 2.8V
2.5GHz||TwinMOS Speed Premium 250MHz 2-2-2-5-1T 3.3V

Welche glaubst ist schneller? Richtig, die untere.

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

[Eliot] — Tue, 30 Aug 2005 03:54:51 GMT

ansich bringts wenig, wenn du nur den Takt erhöhst, aber den Speichertakt reduzierst, der Gewinn durch den Takt wird durch die Begrenzung der Speicherbandbreite aufgefressen.
Du könntest versuchen die Timing-Werte des Speichers manuell auf 3-4-4-10 zu erhöhen und dann zu sehen wie hoch der FSB dann zu bringen ist

lg,

Eliot.

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

i9120928 — Mon, 29 Aug 2005 01:56:02 GMT

CPU Temp geht im torture Test bei Prime nach mittlerweile 1h auf 49°. Das ist
eh noch im grünen Bereich, oder? (hab normalen Boxed Lüfter auf 100%)

ja alles in ordnung nur ab 60° würd ich dann aufpassen 70° ist schon zuviel

Re(13): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Wed, 24 Aug 2005 06:44:31 GMT

220MHz sollte er imho packen, Spannung kannst am Speicher sicher 2.7V~2.8V geben, lass halt das Gehäuse offen, und greif dann mal nach Belastung am RAM drauf, wenn du dich verbrennst solltest weniger Spannung geben.

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Wed, 24 Aug 2005 04:49:28 GMT

ich werd zur übersicht hier weiterposten:

Also meine Frage jetzt:
Mein Sys lauft im moment mit 166 RAM mode.
Den HT hab ich jetzt auf 240 ohne probleme gebracht. Das bedeutet ja, dass mein speicher wieder mit den normalen 200MHZ läuft. stimmt das?? wenn ja, heißt das dass der speicher im moment nicht übertaktet wird, oder ist das trotzdem eine belastung für ihn?
Core speed ergibt sich somit 2410 im moment.

Soll ich jetzt weiter erhöhen oder, um den speicher zu entlasten, auf 133 gehen?
edit: CPU Temp geht im torture Test bei Prime nach mittlerweile 1h auf 49°. Das ist eh noch im grünen Bereich, oder? (hab normalen Boxed Lüfter auf 100%)

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Wed, 24 Aug 2005 04:49:28 GMT

Re(12): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 19:41:46 GMT

hab die speichertmings geändert. jetz gehts wieder berg auf.
bis wieviel MHZ sollte mein billigspeicher noch belastbar sein? ich hab jetzt 1.5V

Re(19): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:19:35 GMT

deswegen hab ich jetzt den venice (unter anderem deswegen)

Re(25): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:18:29 GMT

nun da ich jetzt auf µ-atx wechsele (aspire x-qpack) und da nen pci-eboard mit sis-chip reinkommet wird von nvidia sowieso abschied genommen (vorerst)

Re(21): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:17:20 GMT

Wozu hab ich das DFI nF4, hehe.

Re(20): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:16:28 GMT

low-latency is immer gutta, aber dann braucht's auch ein board was hohe spannungen über 3,2v anbietet oder den ocz ram booster.

Re(24): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:15:59 GMT

Bin eh eher der ATI Fan, obwohl ich bis jetzt mit der 6800GT auch zufrieden bin.

Re(19): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:15:24 GMT

anerkannt von wem?

Von der "OC-Community" http://www.xtremesystems.org zB

Re(19): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:14:36 GMT

Dafür hast halt Low Latency, is auch hübsch, und meine UTT-CH werden mit 3.3V nicht mal warm, für mehr als 250MHz brauchts noch ein paar Nächte Burn In.

Re(23): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:14:20 GMT

dann warte doch besser auf den r520, wird sicherlich nen gutes stück besser als die g70

Re(18): AMD 64 3200+ Venice OC

laservision — Tue, 23 Aug 2005 18:13:45 GMT

Re(18): AMD 64 3200+ Venice OC

laservision — Tue, 23 Aug 2005 18:13:31 GMT

Bin kein Cheater! Die ohne SSE3 ist die "anerkannte" Version.

anerkannt von wem?

fällt für mich nicht unter cheaten,wenn ich die features von meinen prozzi nutze.

wozu hab ich dann einen prozzi mit ss3?

lg laservision

Re(18): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:13:07 GMT

high-voltage hat mir irgendwie nie so gefallen, möchte immer mit möglichst wenig spannung das maximum rausholen

Re(11): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:12:25 GMT

Naja, das sollten eh nur 180MHz am RAM sein, probier mal die CPU Spannung leicht anzuheben.

Re(22): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:11:37 GMT

Dann hab ich wenigstens einen Grund für eine 7800GT(X).

btw. den Ultra Takt schafft sie sowieso mit Links, aber drüber wird sie mir ein bisserl zuwarm mit dem Standardkühler.

Re(22): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:11:37 GMT

Dann hab ich wenigstens einen Grund für eine 7800GT(X).

Re(10): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 18:11:18 GMT

also in der 166er einstellung komm ich leider nicht über 215HT raus (Windows fährt dann nimma hoch). bringt es was in der 133er einstellung höher zu gehen, oder stimmt da was anderes nicht?

Re(17): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:11:02 GMT

Das waren die GeIL UltraX PC3200, bin eh schon wieder am Speichertrip. *hehe*

Werd mir entweder GeIL ONE holen, gehen sicher über 300MHz oder die Mushkin Redline sind halt High Voltage, aber dafür schaffen sie auch ca. 270MHz mit 2-2-2-5.

Re(21): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:09:55 GMT

#flashbumbangabrauch#

Re(17): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:09:28 GMT

Bin kein Cheater! Die ohne SSE3 ist die "anerkannte" Version.

Re(17): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:09:08 GMT

optimiert für SSE3?

Re(20): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:08:49 GMT

Kann ich ja wieder zurückflashen wenn sie nicht mag.

Re(16): AMD 64 3200+ Venice OC

laservision — Tue, 23 Aug 2005 18:08:05 GMT

Das ist mein bestes Ergebnis bisher, ist noch mitm MSI K8N Neo2 gewesen:

probier mal superpi ss3 für den venice aus ,schaffst mit den selben einstellungen 29 sekunden

lg laservision

Re(16): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:07:18 GMT

naja, ich schaff grade mal mit hängen und würgen 33 sek.! seitdem ich den twinmos twister pro nich mehr hab, geht speichermäßig leider so gut wie nix mehr

Re(19): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 18:05:20 GMT

1.4V Vcore BIOS drauf.

wenn das mal nich zu rücksichtslos ist! manche hardware entwickelt bei überbelastung ein erstaunliches eigenleben

Re(15): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:03:56 GMT

Naja, bei SuperPi merkst jedes Timing, ich bin mit 250MHz@(Settings siehe oben) und daraus resultierendem Takt von 250 MHz nur 2 Sekunden langsamer als mit 278x10 und 2.5-3-3-6.

Das ist mein bestes Ergebnis bisher, ist noch mitm MSI K8N Neo2 gewesen:

Re(18): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 18:00:29 GMT

Ja mitm Standardkühler wollen sie nicht so wirklich, komm grad mal über 1100MHz stabil. Naja, mit Wakü wirds schon besser hoff ich, dann kommt auch ein 1.4V Vcore BIOS drauf.

Re(14): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:58:50 GMT

wichtig ist nur die command rate und die cycle length. die bringen vor allem bei superpi etwas.B-)

Re(17): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:57:38 GMT

ram-oc bei graka's ist eine wissenschaft für sich. nur mit perfekter kühlung geht's dann auch langzeitstabil.

Re(16): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 17:55:54 GMT

Und dann noch BGA RAM Freezer drauf, und einen leisen 80er draufblasen lassen, damit sollten sich die Spannungswandler auch zufrieden geben.

Re(13): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 17:55:16 GMT

Jo eh, die paar MB/s fallen wahrscheinlich sogar unter Messungenauigkeit.

Re(15): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:51:21 GMT

stimmet. der sollte auch den bridgechip abdecken wenn dieser genauso hoch baut wie der nv40-core. müsste eigentlich.

Re(12): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:49:43 GMT

hab ich getestet. beim nf2 stimmt da war's 11 aber für den guten schein (also zum prollen) hat man dann doch 5 eingestellt zumal die unterschiede zwischen 11 und 5 marginal sind.B-)

Re(14): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 17:48:43 GMT

Der wird schon passen.

Re(11): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 17:47:20 GMT

Stimmt nicht unbedingt, musst austesten, beim nF2 wars zB 11.

Re(13): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:44:28 GMT

die 6800 gt ham ja glaub ich immer noch den bridgechip oder nicht? wenn ja wird?s schwierig dafür ne kühlung anzuberaumen.

Re(12): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 17:43:01 GMT

Ich hab daweil noch den Standardkühler oben, Wakü kommt erst Ende des Monats.

Re(11): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 17:40:51 GMT

XFX 6800GT

wie kühlst den brückenchip? mit wakü?

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

bigboss007 — Tue, 23 Aug 2005 16:44:38 GMT

2x 512 MB Corsair (value select )

SEHR schlechte basis zum overclocken..da wird dir der speicher abmaschieren!!

kauf dir nen corsair XMS oder kingston Hyper X....

Re(10): AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 16:26:21 GMT

bei tras ist die schnellste einstellung 5, weiter runter geht bei keinem board denn je niedriger tras ist desto schneller.

Re(10): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 16:25:37 GMT

Das sind die Speichertimings, das 1T ist die Command Rate, da musst bei Command per Clock auf Disabled schalten. Das T steht afair für Takte.

Re(9): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 16:14:46 GMT

ok werd ich versuchen.
hab grad versucht die 2,5-3-3-8-2 einzustellen
ich kann aber bei "tras" wo ich jetzt 8 hab nur bis 5 runter und nicht auf 3. was mach ich da?

Re(9): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 16:14:46 GMT

ok werd ich versuchen.
Was meint ihr mit "1T" bzw. "4T"

Re(8): AMD 64 3200+ Venice OC

Moertel4u — Tue, 23 Aug 2005 16:06:08 GMT

naja am ende der test benötigt man meist die 1,5v ich mein es kommt auch aufs brettl an . das dfi soll ja sehr gut mit niedriger spannung auskommen. soll er es halt mit 1,45 v bei der cpu probieren. wenn ihm sein win xp ständig crasht weiss er ja das es evtl an der cpu spannung liegen kann

ich fahre bei meinbem gigabyte gleich von forne weg mit 1,5 v ist mir zu mühsam wegen zuwenig spannung alles doppelt und dreifach zu testen.

Re(7): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 16:01:54 GMT

Gleich 1.5V ist imho unnötig, besser ist es man tastet sich langsam heran.

Re(7): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 16:00:56 GMT

Kannst du probieren, wenn er nicht mehr bootet, musst halt ein BIOS Reset machen. Aber vorher würd ich im BIOS "Trp" auf 4 stellen.

Re(6): AMD 64 3200+ Venice OC

Moertel4u — Tue, 23 Aug 2005 16:00:41 GMT

bevor du ans übertakten mit dem value select denkst. muss ich anmerken das dieser speicher nur mit 2T funktioniert! also achte darauf das dieser nicht auf 1T geschalten ist sonst wird kein übertaktungsversuch klapen.

sonst schalt deinen speicher auf 166 und CL2.5-3-3-8-2T
den htt multi auf 4 von 5
den cpu multiplikator lasst auf 10
jetzt drehst die mhz der cpu von 200 auf 230 um zu testen ob er damit klar kommt danach kannst dich wenn all,es gut geht bis 260~266 rauftesten.

falls die timings bei deinem speicher zu scharf eingestellt sind für das. dreh ganz einfach die timings auf. CL2.5-4-4-8-2T sollte damit funzen.

die spannung deiner cpu solltest auf 1,5 v erhöhen
und dem speicher drehst auf 2,8 v

sodale somit sollte dein cpu min auf 2,4 ghz oder sogar knappe 2,7 ghz mal schaun was stabil läuft bei dir.

good luck!

Re(6): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 15:56:49 GMT

soll ich dann gleich bei 240 anfangen?

hier meine screens:
http://forum.geizhals.at/files/107020/cpuz.gif

Re(5): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 15:39:31 GMT

Also, wenn du in 5er Schritten hochstellst wirst du vorher instabilitäten in Prime merken bevor du nicht mehr booten kannst. Die Einstellungen:

Lad dir mal CPU-Z runter und poste einen Screen von der ersten Seite und einen von der Seite wo der RAM Takt steht und die Timings, das Programm findest du unter http://www.cpuid.org/cpuz.php

Bei einem HTT von 210 hast du mit dem 133er Teiler aufm RAM 150MHz, daher würd ich bis 240 MHz HTT den 166er Teiler nehmen, dann hast 2400MHz und 200 MHz am RAM, das ist optimal, musst halt noch testen wieviel Spannung dafür nötig ist, die meisten schaffen das noch mit der Standardspannung.

Das sind meine Speichereinstellungen, aber es ist besser du lässt alles auf Auto bei den Speichereinstellungen, sind ziemlich kompliziert.

Re(5): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 15:39:31 GMT

Re(4): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 14:58:38 GMT

erstmal danke für die infos!
bei der DRAM Einstellung steht: 2,5/8/4/22/12/24 die zahlen sind im mom grau unterlegt wegen auto

ich bin jetzt beim index auf 133
HT link multi is jetzt auf 3x
und der andere auf 10x
HTT is auf 210 (den soll ich jetzt in schritten erhöhen?)

Stabilität prüfen meinst du mit Prime95?
Was passiert, wenn ich zu hoch bin? Kann ich dann eh noch hochfahren, oder muß ich dann BIOS reseten?

Re(3): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 14:30:13 GMT

Re(3): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 14:30:13 GMT

Das ist der HTT (früher FSB), darüber müsste es etwas geben wo du 1, 2, 2.5, 3, 4, 5 einstellen kannst, das ist der HT Multiplikator, der ist für die Geschwindigkeit zwischen CPU und NB zuständig, sollte nicht über 1000MHz gehen (also HTT mal HT Multi). Wenn ich das nächste Mal reboote schreib ich dir die genauen Namen auf.

So:

Geh ins Genie BIOS Setting:

da hast dann:

DRAM Config

da gehst rein.

1. Punkt ist DRAM Frequency Set, das stellst auf "133=RAM/FSB:02/03"

Dann gehst wieder raus aus DRAM Config.

FSB BUS Frequency ist der FSB bzw. HTT, den immer um 5 MHz erhöhen, und Stabilität überprüfen, würd sagen 20Min sollten zur Orientierung reichen, später mehrere Stunden.

LDT/FSB Frequency Ratio stellst auf 3x

CPU/FSB Frequency Ratio ist der Multiplikator kannst auf Auto bzw. 10x lassen.

Das wars mal fürn Anfang.

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 14:01:56 GMT

meinst du mit "HT Teiler" den Multiplier? und wo stell ich den RAm Teiler ein?
sorry bin echt newbie..

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 14:01:56 GMT

meinst du mit "HT Teiler" den Multiplier? und wo stell ich den RAm Teiler ein?
sorry bin echt newbie..

wie ist das eigentlich im BIOS? Da gibt es einen punkt der heißt "CPU Frequency". dort kann man in 1er Schritten ab 200MH aufwärts setzten. im Moment ist er auf default. Was ist das genau?
(Ich hatte vorher einen Athlon XP.. da war einiges anders )

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 12:48:01 GMT

btw. http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&threadid=146601

Re(2): AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 12:48:01 GMT

btw. http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&threadid=146601

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

Stevke — Tue, 23 Aug 2005 12:37:39 GMT

Stell den HT Teiler auf 3, RAM Teiler auf 133 und taste dich langsam an den max. HTT(5 MHz Schritte)

Teste im Windows mit Prime95 http://mersenne.org/gimps/p95v2413.exe (Toture Test, Large In-Place FFTs)

Beachte immer die Temp!

Wenn er instabil wird, du aber noch nich zufrieden bist, stell die Spannung auf 1.45*104%, das sind bei mir 1.44V auf der CPU und sollte sogar noch der Boxed Kühler ohne Probleme schaffen.

Re: AMD 64 3200+ Venice OC

audio-enthusiast — Tue, 23 Aug 2005 12:35:15 GMT

2x 512 MB Corsair (value select )

schlechte basis zum oc

Ich habe auch gelesen, dass man die Taktrate erhöhen kann ohne den RAM zu sehr
zu belasten, da meiner ja nicht der oc geeignetste ist... aber wie stell ich
das an??

bios: teiler auf 166 bzw. 133 mhz stellen (maximum memory frequency) dann läuft der speicher mit dem gesamttakt der cpu geteilt durch 12 bzw. 14

AMD 64 3200+ Venice OC

Gandalf65 — Tue, 23 Aug 2005 11:38:46 GMT

Hi Leute!
Ich bin ein ziemlicher Newbie was overclocken betrifft. Deshalb hätte ich gerne gewußt wie man das richtig angeht ohne was anzustellen. (Ich hab das aus diversen tuts nicht richtig geschafft).

Also ich habe
AMD Athlon 64 3200+ Venice
2x 512 MB Corsair (value select )
DFI nforce4

Ich hab mich zwar mit dem nTune von Nvidia gespielt, damit bekomme ich aber nix gscheites hin. Ins Bios hab ich mich noch nicht getraut.
Ich habe auch gelesen, dass man die Taktrate erhöhen kann ohne den RAM zu sehr zu belasten, da meiner ja nicht der oc geeignetste ist... aber wie stell ich das an??
Danke für die Hilfe