Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Re: Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Erzähl keinen Schmarren — Tue, 09 Jan 2001 10:54:08 GMT

UDMA stirbt auch bald aus .. Ende der Fahnenstange...

Nachfolger wird SerialATA heissen und tlw auch abwärtskompatibel
sein ...

So schauts aus ..

Somnatic

Re: Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

MUSIKDieter — Tue, 09 Jan 2001 00:52:59 GMT

Also:

1.ens läuft es sehr schnell und stabil
2.ens ist es nur bis 1GHz vorgesehen
3.ens welcher Trottel kauft einen P IV ?
4.ens ist es nachgerade ... einem Besitzer eines KT7
einen P zu empfehlen.

Wünsche weitere P-Träume

MD

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Pizza — Mon, 08 Jan 2001 14:19:17 GMT

Hy!

Hab meine Platte am Raid 1 angeklemmt und auch nur eine HD am Raid
Controler laufen! Funkt perfekt! Meine Platte is allerdings ne
Ultra ATA66! Das tut aber nichts zur Sache! Das Abit erkennt ob Du
ne ATA66 oder ATA100 Platte an den Raid haengst (wenns im Bios so
eingestellt ist versteht sich)! Und nur eine Platte am Raid pfunziwunzifunztatatut
wie gesagt ohne irgendwelche Probleme! Wichtig ist natuerlich das
richtige IDE Kabel zu benutzen, damit die ATA100 auch mit ATA100
laeuft! Dieses Kabel (an einem Ende blauer Port) sollte eigentlich
bei dem Abit Brett dabei gewesen sein! Wenn nicht, dann zurueck zum
Haendler und das Kabel bzw. die beiden Kabel (hast ja 2 Raids)
fordern!

Gruesse
Pizza

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

anonymus — Mon, 08 Jan 2001 13:39:38 GMT

Hände weg von dem ABIT Board - bis 1GHz läuft es noch so recht und
schlecht - ab ca 1,2 GHz funktioniert die Ansteuerung mit GE Force
und ATI Grafikkarten in Richtung AGP nur mehr mit 1 fach AGP stabil
ALSO ABIT, VIA, AMD alles ein instabiler *PIEP* - kauf Dir einen
Pentium 4.

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

anonymus — Mon, 08 Jan 2001 13:39:09 GMT

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Schnipsl — Mon, 08 Jan 2001 13:13:04 GMT

kann sein dass kein entsprechendes kabel verwendet worden ist, und
die platte jetzt nur als udma66 erkannt wird.

Noch nicht notwendig!

Bucho — Mon, 08 Jan 2001 12:52:48 GMT

Mit UDMA66 wirst Du keinen Performance-Nachteil bemerken.
Ich hab noch ein UDMA33-Board (IntelBX) und hab mal probeweise den
Abit HotRod100-Raid Contoller ausprobiert. Selbst mit der
IBM-UDMA100-7200Umin-2MBPuffer-Platte hab ich rein subjektiv
keinen Unterschied bemerkt. Erst mit nem Bench war ein kleiner
Unterschied ersehbar.
Weil mich aber diese depperte BIOS-Einblendung am Anfang tierisch
nervt, hab ich den Contoller wieder rausgerissen, und merke noch
immer nicht´s von einem Unterschied. Der Benchmark schon Egal!
Weil Du aber den Controller sowieso onboard hast, würde ich ihn
trotzdem Nutzen, da sich der Onboard-HighPoint-Controller sowieso
nicht ausschalten lässt sollte man den auch verwenden. Etwas zahlen
was nicht benutzt wird macht keinen Sinn, oder?
Ach ja, die meisten Händler hängen die Platte deswegen nicht an den
Extra-Controller, da ungeübte Leute es selten schaffen ein
komplexeres OS wie z.B. WinNT zu installieren während die Platte am
UDMA100-Raid hängt (mit F6 Fremdtreiber einbinden checken viele
nicht). Bei Win95/98/98SE/ME ist´s allerdings kein Problem.

Gruss, Bucho

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

MMH — Mon, 08 Jan 2001 12:03:13 GMT

Hi würde sie auf jeden fall am Raid kontroller anhängen der VIA
CHIPSATZ sagt zwar UDMA 66 kann sie aber nicht wirklich siehe
Tomshardware:
http://www.tomshardware.de/mainboard/00q4/001023/via-05.html

mfg MMH

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Andi — Mon, 08 Jan 2001 10:30:57 GMT

Schaden kann's sicher nicht, nur eine Platte am Raid zu hängen!
Ich mach das nämlich auch, und alles funktioniert perfekt!

Ich hab' am IDE1 eine DVD, IDE2 CDRW und Raid1 die HD

Andi

Re: Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Anonym — Mon, 08 Jan 2001 00:55:40 GMT

Und Raid bringt nur was wenn du 2 exakt gleiche Platten am
Controller angeschlossen hast!
Deshalb glaube ich nicht das du Performance-Verluste hast.(Kann
mich aber auch irren)

Mfg Daniel

Re: Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

Anonym — Mon, 08 Jan 2001 00:53:23 GMT

Der zur Zeit maximale Datendurchsatz einer nicht SCSI-Platte
beträgt 32Mbyte/sec.Das kann sich aber in der nächsten Zeit
ändern,deshalb ist Udma100 zukunftssicherer.

Mfg Daniel

Jetzt hab auch ich noch eine Frage bezüglich dem Abit KT7 RAID! (richtet sich auch an Spezialisten)

KonCy — Fri, 05 Jan 2001 22:25:33 GMT

Also:

Ich hab einen Computer mit dem Abit KT7 Raid - Mainboard und nur
eine Maxtor 30GB-Festplatte (allerdings mit UATA100 und 7200U/min).
Nun habe ich, zwar etwas spät, da ich den PC schon fast zwei Wochen
habe, festgestellt, dass diese Festplatte am IDE1 als Master hängt.
Beim Booten wird auch "nur" ATA66 angezeigt (war ein fauler Sack
und hab den PC zusammensetzen lassen...)

Jetzt frage ich mich: Hat es Sinn, eine UATA/100 - Festplatte NICHT
am Controller zu betreiben? Gibt es da Performance-Verluste? (Wenn
ja, wie groß sind die oder ist das ohnehin relativ egal, da
UATA/100 bei einer HD sowieso nicht ausgereizt wird?)