Preissortierung brutto incl. Versandkosten

Re(2): Preissortierung brutto incl. Versandkosten

traut — Thu, 25 Aug 2005 12:17:55 GMT

jetzt wollt ich grad auf ein älteres posting zu dieser thematik verlinken -
und seh dass auch damals schon du den thread gestartet hast.

Stimmt - ich hab' das schon frueher gewuenscht, und ich halte den Wunsch weiterhin fuer sinnvoll.

Du meinst, es muesste gleich perfekt laufen.
Ich meine eben: man sollte erst mal den ersten Schritt dorthin wagen.

Persoenlich nehme ich lieber gewisse Fehler in Kauf: Die Preisangabe incl. Versandkosten kann ja im Spaltentitel explizit nochmals auf "Versandkosten sind nicht garantiert!" hinweisen.

Besagter Heise-Artikel liefert eben gute und fuer mich neue Argumente, dass (deutsche) Haendler womoeglich jetzt schon derartiges ausweissen muessten, mit etwas Glueck aber nach einem Urteil dies noch staerker muessen. Die Rechtslage ihn Oesterreich kenne ich nicht. Nach EU-Vorgehen sollte das aber wohl aehnlich geregelt sein.

Re(4): Preissortierung brutto incl. Versandkosten

traut — Thu, 25 Aug 2005 12:04:56 GMT

Die Umfrage zeigt anscheinend: diese Option ist auf den Einstellungsseiten so gut versteckt, dass sie nicht jeder kennt.

Ich wuerde mir wuenschen, dass ich direkt in der Preisuebersicht "Haendler ausblenden" markieren koennte. Die Spalte "Haendlerbewertung" bietet sich dafuer geradezu an.

Dass man ueberhaupt Haendler ausgeblendet hat, erfaehrt man dann eigentlich nicht mehr: einmal ausgeblendet, immer ausgeblendet. Daher waere die sinnvollste Option dann auch, dass man Umschalten kann zwischen "Alle Angebote" und "ohne ausgeblendete Haendler".

Diese inzwischen vier Auswahloptionen wuerde ich vielleicht dann in der Gestaltung eher unter die Wunschliste eingruppieren, um die Optionen knapper und uebersichtlicher anzuzeigen:

Hm - leider wird der HTML-Code von Tabellen hier nicht ausgefuehrt. Daher hier ein etwas bemuehter Versuch, was in dem orangen Kasten oben rechts bei einer Preisuebersicht stehen koennte:

Artikel in Wunschliste

Artikel weiterempfehlen an
[_______________]
Preisagenten aktivieren
Fehler melden

Auswahloptionen

Angebote filtern

[ ] Auswahl merken

Re: Preissortierung brutto incl. Versandkosten

*dEmA* — Thu, 25 Aug 2005 12:04:10 GMT

des wäre was jip

Re(3): Preissortierung brutto incl. Versandkosten

Maxl — Thu, 25 Aug 2005 11:55:44 GMT

Konkret wuerde ich mir dann auch eine PLONK-Liste fuer unerwuenschte Haendler
wuenschen.

händler ausblenden unter http://www.geizhals.at/?conf

Re: Preissortierung brutto incl. Versandkosten

MorphMike — Thu, 25 Aug 2005 11:41:12 GMT

jetzt wollt ich grad auf ein älteres posting zu dieser thematik verlinken - und seh dass auch damals schon du den thread gestartet hast.
http://forum.geizhals.at/t341771,2532897.html#2532897
ich hab dem nach wie vor nichts hinzuzufügen. entweder ganz oder gar nicht. ganz wirds ned spielen, also bleib ma beim ist-zustand. alles andere find ich sinnlos.
und wer nicht fähig ist die jeweils passenden versandkosten zu addieren sollte am besten das einkaufen im internet generell sein lassen.

Re(3): Preissortierung brutto incl. Versandkosten

TBone — Thu, 25 Aug 2005 11:28:38 GMT

Grundsätzlich bin ich voll u nd ganz Deiner Meinung.

Aber:

Konkret wuerde ich mir dann auch eine PLONK-Liste fuer unerwuenschte Haendler
wuenschen.

Da schau ich gleich auf die Ditech Seite .... just my 0,03€.

Re(2): Preissortierung brutto incl. Versandkosten

traut — Thu, 25 Aug 2005 11:11:44 GMT

Abholung ist eigentlich nur innerhalb von 'Stadtstaaten' wie Wien eine Option. Ansonsten braeuchte man hier noch die Zusatzoption, Abholung mit einem Abholradius um eine Wunschadresse zu kombinieren. Sprich: wer Geizhals konsultiert, wird meist Versand nutzen, behaupte ich mal. Wer Abholung nutzt, den interessiert Geizhals vermutlich als plausibler Vergleichspreis, ob der eigene Stammhaendler guenstig anbietet.

Persoenlich interessiert mich dann aber auch eher, wie viel es beim Versandhaendler incl. Versand kosten wuerde, statt ohne Versand bei meinem Abholangebot vor Ort - also auch wieder der Gesamtpreis.

Ich behaupte mal, dass eine Sortierung nach Preis, sprich die typische Rangliste, nur bei Betrachtung des Bruttopreises ueberhaupt sinnvoll ist. Dass in der Praxis deren Einberechnung beliebig kompliziert werden kann (Versandoptionen, Warenkorb, Preisstaffelung usw.) sei unbestritten. Aber wenn jetzt die Kosten schon genannt werden koennen, so koenn(t)en sie auf Wunsch auch einfach aufgeschlagen werden. Wer unserioese Versandkostenstaffelungen anbietet, koennte dann auf Wunsch auch analog zu den Abholmoeglichkeiten markiert und aussortiert werden:

fiktives Beispiel fuer unserioese Versandkosten "ab 0.55 EUR": Haendler "NoRisk" wuerde anbieten:
  bis 10 g Gewicht: 0.55 EUR (Briefporto, unversichert)
  bis 10 kg: 9.90 EUR
  bis 20 kg: 19.90 EUR
  ueber 20 kg: Einzelspreis je nach Verpackungsgroesse
... und bis 10 g gibt's als einziges Produkt den Werbeaufkleber der Firma, waehrend alles andere durch Umverpackung locker die 10g-Grenze sprengt.

Wie die Versandkostenberechnung letztendlich PERFEKT einzubauen waere, ist ein Thema fuer sich. Persoenlich waere ich dankbar dafuer, wenn ueberhaupt ein erster Schritt gewagt wuerde, die Versandkosten mit einzubinden. Konkret wuerde ich mir dann auch eine PLONK-Liste fuer unerwuenschte Haendler wuenschen. Auch das sollte technisch weniger aufwaendig loesbar sein!?

Re: Preissortierung brutto incl. Versandkosten

KarlToffel — Thu, 25 Aug 2005 10:28:01 GMT

Uralte Problematik, in der beide Seiten Recht haben.

Ja,
es nervt, wenn sich ein Onlineshop mit einem Artikelpreis an die Spitze des GH-Listings setzt, zu dem kein Käufer diesen Artikel auch tatsächlich erwerben kann, da Bar-per-Abholung keine Kaufoption ist.

Und ja,
der effektive Preis sieht natürlich wieder ganz anders aus, wenn man bei diesem Onlineshop gleich mehrere Artikel bestellt, da die Versandkosten zumeist "pauschal gestaffelt" nach Gewicht anfallen - wie das nunmal die Zustelldienste abrechnen.

Meine € 0,03:
Die Preisdarstellung des GH-Listings ist einigermassen fair, und vor allem: plausibel.
Transport/Versandkosten von Onlineshops sind bei jedem Artikel in einem Extra-Kasterl angegeben. Wer des Rechnens nicht mächtig ('tschuldigen-schon ), der setzt halt oben einen Filter und bekommt nur Händler mit Abholmöglichkeit angezeigt.

... wobei ich persönlich mir das nicht nur bei der Einzelartikeldarstellung, sondern bereits in der Kategorieübersicht wünschen würde! Was nutzt mir der jeweils angezeigte Bestpreis eines Artikels, wenn ich erst den Artikel aufrufen und einen Filter setzen muss, um zu sehen, zu welchen Preis ich diesen Artikel wirklich kaufen kann, wenn ich nichts weiter als ein Stück dieses einen Artikels will?

Re: Preissortierung brutto incl. Versandkosten

Mr L — Thu, 25 Aug 2005 09:51:07 GMT

ich warte hier ja dauernd drauf, dass Geizhals irgendwann die ueberfaellige
Option einbaut, dass man auf Wunsch die angegebenen Versandkosten gleich auf
den Produktpreis aufsummiert bekommt

du bist nicht der einzige, der da drauf wartet....

Preissortierung brutto incl. Versandkosten

traut — Thu, 25 Aug 2005 09:47:10 GMT

Hallo,

ich warte hier ja dauernd drauf, dass Geizhals irgendwann die ueberfaellige Option einbaut, dass man auf Wunsch die angegebenen Versandkosten gleich auf den Produktpreis aufsummiert bekommt (z.B. Sortierung nach Preis, Versandoption Nachnahme, Vorkasse oder netto). Ich hasse diese Abzocker, die sich in der Rangliste durch niedrige Netto-Preise weit nach oben schleichen und dann ueberhoehte Versandkosten aufschlagen.

Heise erwaehnte heute die Klage der hiesigen Bloedmaerkte gegen Versender ohne Angabe der Versandpreise:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/63185

Der Klaeger interpretiert die Preisangabenverordnung so, als muessten bei der Preisangabe auch gleich alle anderen Kosten unmittelbar angzeigt werden:
http://transpatent.com/gesetze/pangv.html#1

§ 1
Grundvorschriften
(1) Wer Letztverbrauchern gewerbs- oder geschäftsmäßig oder regelmäßig in sonstiger Weise Waren oder Leistungen anbietet oder als Anbieter von Waren oder Leistungen gegenüber Letztverbrauchern unter Angabe von Preisen wirbt, hat die Preise anzugeben, die einschließlich der Umsatzsteuer und sonstiger Preisbestandteile zu zahlen sind (Endpreise). Soweit es der allgemeinen Verkehrsauffassung entspricht, sind auch die Verkaufs- oder Leistungseinheit und die Gütebezeichnung anzugeben, auf die sich die Preise beziehen. Auf die Bereitschaft, über den angegebenen Preis zu verhandeln, kann hingewiesen werden, soweit es der allgemeinen Verkehrsauffassung entspricht und Rechtsvorschriften nicht entgegenstehen.

(2) Wer Letztverbrauchern gewerbs- oder geschäftsmäßig oder regelmäßig in sonstiger Weise Waren oder Leistungen zum Abschluss eines Fernabsatzvertrages anbietet, hat zusätzlich zu Absatz 1 und § 2 Abs. 2 anzugeben,

1. dass die für Waren oder Leistungen geforderten Preise die Umsatzsteuer und sonstige Preisbestandteile enthalten und

2. ob zusätzlich Liefer- und Versandkosten anfallen.

Fallen zusätzliche Liefer- und Versandkosten an, so ist deren Höhe anzugeben. Soweit die vorherige Angabe dieser Kosten in bestimmten Fällen nicht möglich ist, sind die näheren Einzelheiten der Berechnung anzugeben, auf Grund derer der Letztverbraucher die Höhe leicht errechnen kann.
[...]
(6) Die Angaben nach dieser Verordnung müssen der allgemeinen Verkehrsauffassung und den Grundsätzen von Preisklarheit und Preiswahrheit entsprechen. Wer zu Angaben nach dieser Verordnung verpflichtet ist, hat diese dem Angebot oder der Werbung eindeutig zuzuordnen sowie leicht erkennbar und deutlich lesbar oder sonst gut wahrnehmbar zu machen. Bei der Aufgliederung von Preisen sind die Endpreise hervorzuheben.

Mal sehen, ob der Klaeger damit Erfolg hat. Klingt aber auch nach einem guten Verhandlungsargument, welche Daten Geizhals von den Anbietern bekommen muesste.