mySQL Frage

Re(4): mySQL Frage

gepeinigter_aon_neukunde — Thu, 25 Aug 2005 12:04:47 GMT

Echt ?
MySQL trau' ich nicht über den Weg.. Bin in der PostgreSQL-Religion (der richtigen )

Re(3): mySQL Frage

ruprecht69 — Thu, 25 Aug 2005 11:39:40 GMT

Re(3): mySQL Frage

ruprecht69 — Thu, 25 Aug 2005 11:39:40 GMT

Klar das geht schon .. aber ich glaube nicht dass der Autor darauf hinauswollte. Sonst könnten wir uns bis in die tiefen Unterhalten ob Daten der Redo-Logs innen oder aussen auf Disken gespeichert werden sollen oder nicht gleich Raid oder SAN angeschafft werden sollte, wie die horizontale / vertikale Verteilung von Relationen aussieht etc., Partitioning - das geht bis ins unermessliche .

Für 08/15-mysql Anwendungen spielts keine Rolle.

Re(3): mySQL Frage

ruprecht69 — Thu, 25 Aug 2005 11:39:40 GMT

Re(2): mySQL Frage

gepeinigter_aon_neukunde — Thu, 25 Aug 2005 11:19:26 GMT

Sicher ?
Kannst du in der MySQL nicht unterschiedliche Schemas auf unterschiedliche Platten ablegen - und dadurch schon performanceunterschiede erzielen ?

Re(2): mySQL Frage

stupsi0815 — Thu, 25 Aug 2005 11:03:23 GMT

Habs mir eh gedacht. Danke für die Info.

ciao, stupsi

Re: mySQL Frage

ruprecht69 — Thu, 25 Aug 2005 11:01:44 GMT

komplett egal. schemas (datenbanken bei mysql) dienen zur strukturierierung von datenbeständen. sinnvoll ist es für komplett unabhängige anwendungstabellen unterschiedliche schemas (datenbanken) zu verwenden um unabhängiger (sicherer) zu sein. performancemässig hat das keinen impact, in welchem schema sich die tabellen befinden .. die datenbank muss ja dasselbe tun .

mySQL Frage

stupsi0815 — Thu, 25 Aug 2005 10:51:49 GMT

Ist es eigentlich besser, wenn ich 20 Tables in einer DB habe oder 2x10 Tables in 2 DBs. Gibt es da Performanc unterschiede, wenn ich die Tables auf mehrere DBs aufteile ? Ich mache mir gerade eine DB für eine Website und da frage ich mich nun, ob ich die Tableen für das Forum zu den Daten geben soll ?

ciao,
Stupsi