Erweiterung für 666kb.com

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

Undying — Fri, 16 Sep 2005 18:16:21 GMT

Mit asp.net etwa 5-10 Minuten coden

Undying

Re: Erweiterung für 666kb.com

Sajhtam — Fri, 16 Sep 2005 14:56:50 GMT

Quatsch! Mit Irfanview hast du das in 0,nichts erledigt, Server wäre nur unnötig belastet!

Re(5): Erweiterung für 666kb.com

Norwegische Schmalzkatze — Mon, 29 Aug 2005 00:14:37 GMT

rofl

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Sun, 28 Aug 2005 22:00:55 GMT

Ich fahr morgen in den Urlaub - brauchst dich also nicht beeilen.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

HILFE!!! — Sun, 28 Aug 2005 21:46:56 GMT

genau, solltest du direkt mal versuchen.

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

T_o_m — Sun, 28 Aug 2005 21:46:03 GMT

nur keine eile hauptsache der urlaub war erholsam

Re(5): Erweiterung für 666kb.com

nico — Sun, 28 Aug 2005 13:57:17 GMT

naja, bis man es gestartet hat, bis man das bild auf der hdd gefunden hat, bis es offen ist etc etc

ausserdem red i ja ned von mir

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

hellraiser — Sun, 28 Aug 2005 13:50:16 GMT

wennst 2min brauchst, dann bist aber schon unteres Niveau

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

Beta — Sun, 28 Aug 2005 10:40:04 GMT

Viel zu anstrengend.

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

Suffix — Sun, 28 Aug 2005 02:31:07 GMT

die 2min arbeit

2 min für eine bildverkleinerung is eh lang

Re(5): Erweiterung für 666kb.com

User284 — Fri, 26 Aug 2005 19:31:54 GMT

diesen personen gehört die online-berechtigung entzogen

Re(6): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 17:59:58 GMT

Service, Erleichterung, Hilfestellung - das sind dir Fremdworte, oder?

"Kannst du Google bedienen?

Ja? - Dann hat sich Geizhals erübrigt.
Nein? - Dann lern es."

=> du ju no wot ei mien?

Re(5): Erweiterung für 666kb.com

pong — Fri, 26 Aug 2005 17:58:02 GMT

Ja, wieso? Ist eine sachliche Ansicht etwa falsch?

pong

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 17:55:26 GMT

Du hast sicher viele Freunde mit deiner lebendigen Art.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

pong — Fri, 26 Aug 2005 16:28:34 GMT

Bist du fähig ein Bildbearbeitungsprogramm zu bedienen?
Ja, dann hat es sich erübrigt
Nein, dann lerne es

pong

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 15:35:13 GMT

Ich finds schön, daß du eine eigene Meinung besitzt. Ohne Begründung fängt aber kaum einer was damit an.

Re: Erweiterung für 666kb.com

pong — Fri, 26 Aug 2005 14:55:41 GMT

unnötig

pong

Re(5): Erweiterung für 666kb.com

ein Kritiker — Fri, 26 Aug 2005 14:10:09 GMT

ok, ist ja jetzt geklärt

Re: Erweiterung für 666kb.com

LrAk.T — Fri, 26 Aug 2005 11:24:13 GMT

Ob das so gut ist? Weil dann werden die ganzen "Kandidaten" ihre 5-Mpix Bilder ihrer Digicam einfach so raufladen weil den Rest eh der Server macht. Der Traffic wird dann exlopdieren.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

ein Kritiker — Fri, 26 Aug 2005 10:52:26 GMT

http://forum.geizhals.at/t357389,2745703.html#2745703

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

bond007 — Fri, 26 Aug 2005 10:51:10 GMT

wie wär's, wenn die leut' einfach ihr hirn einschalten?

nicht so einfach

man kann nicht verallgemeinern, aber es kann da probleme geben

bei manchen fehlt der schalter, bei anderen das einzuschaltende objekt ...

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

bond007 — Fri, 26 Aug 2005 10:51:10 GMT

wie wär's, wenn die leut' einfach ihr hirn einschalten?

nicht so einfach

man kann nicht verallgemeinern, aber eis kann da probleme geben

bei manchen fehlt der schalter, bei anderen das einzuschaltende objekt ...

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:50:06 GMT

Wer red denn von mir? Ich denk da an Leute, die zu faul sind, Windows Updates einzuspielen oder jede e-Mail mit Anhang öffnen.

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:48:03 GMT

braucht ja auch niemand! er muß nur den link kopieren, da spart man sich sogar die html-tags - ist das wirklich zu viel verlangt?

Abgesehen davon, daß kaum etwas zu viel verlangt ist () -

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:48:03 GMT

braucht ja auch niemand! er muß nur den link kopieren, da spart man sich sogar die html-tags - ist das wirklich zu viel verlangt?

Abgesehen davon, daß kaum etwas zu viel verlangt ist () -

>btw, das war nicht negativ gegen dich gerichtet!

Sorry, hatte das so verstanden.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

ein Kritiker — Fri, 26 Aug 2005 10:45:48 GMT

Es ist ein Verbesserungsvorschlag - ich bitte Euer Durchlaucht vielmals um
Entschuldigung.

mein vorschlag war auch nichts anderes als ein verbesserungsvorschlag, sehr leicht umzusetzen, minimale hardwarevoraussetzungen, aber doch so schwer...
btw, das war nicht negativ gegen dich gerichtet!

Nicht jeder hat Zeit/Lust seine Bilder extra zu verkleinern - wär doch ein
nettes Feature.

braucht ja auch niemand! er muß nur den link kopieren, da spart man sich sogar die html-tags - ist das wirklich zu viel verlangt?

Re(4): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:45:47 GMT

Ja gut... dann halt nicht.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

nico — Fri, 26 Aug 2005 10:45:40 GMT

Nicht jeder hat Zeit/Lust seine Bilder extra zu verkleinern

LOL
die 2min arbeit im paint.NET hast nicht?

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:42:59 GMT

Es ist nur ein Verbesserungsvorschlag.

Nicht jeder hat Zeit/Lust seine Bilder extra zu verkleinern - wär doch ein nettes Feature.

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:42:59 GMT

Es ist ein Verbesserungsvorschlag - ich bitte Euer Durchlaucht vielmals um Entschuldigung.

Nicht jeder hat Zeit/Lust seine Bilder extra zu verkleinern - wär doch ein nettes Feature.

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

nico — Fri, 26 Aug 2005 10:42:31 GMT

auch wenn er jetzt 0% auslastung hat.
der server muss viel hackeln wenn er das bild verkleiner muss - wie auch immer er das tut.
und jetzt stell dir vor 100 leute gleichzeitig machen das.

dann ist der server weg..

Re(3): Erweiterung für 666kb.com

ein Kritiker — Fri, 26 Aug 2005 10:42:26 GMT

einen (weiteren) versuch war's wert...

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:40:33 GMT

Ich weiß leider nicht, wie stark der momentan ausgelastet ist, also kann ich drüber nix sagen. Sicher - jedes Gimmick machts langsamer...

Re(2): Erweiterung für 666kb.com

nico — Fri, 26 Aug 2005 10:39:42 GMT

guter versuch

Re: Erweiterung für 666kb.com

ein Kritiker — Fri, 26 Aug 2005 10:37:20 GMT

wie wär's, wenn die leut' einfach ihr hirn einschalten?

Re: Erweiterung für 666kb.com

haem — Fri, 26 Aug 2005 10:36:48 GMT

als alternative für grössere bilder:
http://cybton.com/coolx/1200kb/

aber wäre sicher eine gute idee.

Re: Erweiterung für 666kb.com

nico — Fri, 26 Aug 2005 10:33:22 GMT

du weisst aber schon, wie dann der server langsam wird?

Re: Erweiterung für 666kb.com

T_o_m — Fri, 26 Aug 2005 10:33:01 GMT

wär net schlecht, gute idee nur obs auch so einfach machbar is?

Erweiterung für 666kb.com

m3t4tr0n — Fri, 26 Aug 2005 10:27:07 GMT

Wie wär es denn, wenn zu große Bilder automatisch auf <=666kb verkleinert werden würden?