Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Re(13): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 21:14:22 GMT

Geht nicht, ich kann ihn keine PMs zukommen lassen. Einen Zweitnick dafür wäre nichteinmal die Mühe wert.

hast recht...

Wie hat er ausserdem wind davon bekommen dass ich ihm
geantwortet habe wenn er mich ignoriert?

Re(12): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

patos — Tue, 30 Aug 2005 21:12:16 GMT

frag ihn einfach...

Geht nicht, ich kann ihn keine PMs zukommen lassen. Einen Zweitnick dafür wäre nichteinmal die Mühe wert. Will er nix von mir hören, dann soll er auch nicht.

für mich hat die Diskussion mit solchen Leuten keinen Sinn, ist mir auch
völlig egal wer jetzt auf seiner Ignore-List ist und wer nicht

Du sagst es.. warum so ein post wenn ich ihm ANGEBLICH egal bin und er mich ignoriert Wie hat er ausserdem wind davon bekommen dass ich ihm geantwortet habe wenn er mich ignoriert?

Re(11): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 21:08:15 GMT

Ich hätte nur zu gerne gewusst womit ich tatsächlich in seine Ignoreliste schaffte...

frag ihn einfach...

für mich hat die Diskussion mit solchen Leuten keinen Sinn, ist mir auch völlig egal wer jetzt auf seiner Ignore-List ist und wer nicht

Re(10): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

patos — Tue, 30 Aug 2005 20:57:15 GMT

In Anlehnung auf http://forum.geizhals.at/t358152,2756820.html#2756820...

Ich vermute er will nichts mehr von mir hören seit diesem Tag:

Entweder deswegen
http://forum.geizhals.at/t348234,2627966.html#2627966
oder deswegen...
http://forum.geizhals.at/t347958,2627947.html#2627947
oder was anderes, wer weiss?

Davor folgten schon einige anderen Seitenhiebe. Als Grund für diese Seitenhiebe sah ich nicht nur den oberlehrerhaften Ton seiner Posts sondern auch die teilweise gravierenden Fehleinschätzungen die sich darin verborgten....

Anscheinend liegt ihm besondes am Herzen andere zu kritizieren aber wenn die Kritik auf die eigene Person gerichtet wird, wird diese slichtweg ignoriert. Ist auch ok meine Posts nicht mehr lesen zu wollen, aber diesen Umstand in einem süffisanten Post als unterschwelige Kritik an meine Person zu richten ist nicht mehr ok. Was soll man denn davon halten? Ich hätte nur zu gerne gewusst womit ich tatsächlich in seine Ignoreliste schaffte...

Re(10): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 14:55:42 GMT

sags gewissen Leuten hier.

Falls "gewissen Leuten" mich meint, lass ich "gewissen anderen Leuten" ausrichten, ob sie irgendwann nochmal kapieren werden, dass sie seit zig Wochen (Monaten?) in meiner Ignorelist stehen.

Re(5): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

patos — Tue, 30 Aug 2005 14:47:07 GMT

Ein Uplinkport ist ein Switchport dessen Anschlüsse ausgekreuzt sind. Uplinkports sind in der Regel (Regelabweichungen nur bitte in Business Bereich) keine unabhängige Ports sondern einfach nur ausgekreuzte galvanische Verbindungen eines normalen Ports. Meistens kannst du ENTWEDER den Uplink Port ODER den zugehörigen Switch Port anschliessen.

Diesen Umstand lässt sich auch mit ausgekreuzten Netzwerkkabeln bewerkstelligen, die nichts anderes machen als das was ein Uplink Port eines Switchs bei einem Straight Kabel machen würde.

Mein Netgear FR114P hat sowas

Ich bezweifele dein Router bringt ein Uplinkport mit. Vielleicht verwechelst den WAN Anschluss, oder du leitest aus einer neueren Funktionalität das vorhandenseins eines Uplinkports.

Re(9): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 14:31:00 GMT

sags ned mir, sags gewissen Leuten hier...

Re(8): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

patos — Tue, 30 Aug 2005 14:27:30 GMT

ehm....was hat die Anzahl der Ports am Router mit der Anzahl der Routen zu
tun?

Richtig, nix

an und für sich brauchst du bei einer Router-Router Verbindung immer ein
Cross-Over Kabel, ausgenommen der Router hat Switchports drauf und davon ist
eins ein Uplink-Port oder die Switchports können Auto-MDIX

Und wieder richtig

Re(10): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 12:10:22 GMT

Fassen wir zusammen:

1.)

"Uplink-Port hat normalerweise nur ein Switch"

2.)

"Diese "Billigdreckrouter" ... haben auch Uplink-Ports."

3.)

" Warum sollt ich ein Irrtum zugeben ..."

Re(9): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 12:02:09 GMT

Warum sollt ich ein Irrtum zugeben, es gibt doch beide Produkte.
Er hat am Anfang nicht gesagt welchen Router er hat und ob dieser auch Switchports hat.
So und Ende.

Re(8): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 11:55:05 GMT

Alles klar?

Nein, erklär's nochmal

wieso meinst du
http://forum.geizhals.at/t358152,2754746.html#2754746

Uplink-Port hat normalerweise nur ein Switch

und ein Posting weiter dann
http://forum.geizhals.at/t358152,2756072.html#2756072

Diese "Billigdreckrouter" ... haben auch Uplink-Ports.

SCNR: Kann es sein, dass du einfach nicht die Eier hast, einen Irrtum auch zuzugeben, wenn du ihn machst?

Re(7): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 11:43:43 GMT

Also: Normalerweise haben sie keine, ein Router hat normal nur geroutete Ports und keine Switchports.
Router mit Switchports gibt es mittlerweile auch immer mehr, das ist aber nicht der typische Router.
Wenn es also ursprünglich um eine Router-Router Verbindung ging, braucht man in der Regel ein Cross-Over Kabel. Alles klar?

Re(6): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 11:36:25 GMT

Eben vorhin noch hiess es, sie haben keine:
http://forum.geizhals.at/t358152,2754746.html#2754746

Entscheid' dich mal, ob sie jetzt welche haben oder nicht.

Re(5): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 11:31:38 GMT

Diese "Billigdreckrouter" wie du sie bezeichnest haben meistens Switchports drauf und diese können oft schon Auto-MDIX (Crossover) oder haben auch Uplink-Ports.

Re(7): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Tue, 30 Aug 2005 11:30:02 GMT

ehm....was hat die Anzahl der Ports am Router mit der Anzahl der Routen zu tun?

an und für sich brauchst du bei einer Router-Router Verbindung immer ein Cross-Over Kabel, ausgenommen der Router hat Switchports drauf und davon ist eins ein Uplink-Port oder die Switchports können Auto-MDIX

Re(4): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 08:29:08 GMT

Mit Verlaub: Du verwechselst diese GH-forumsbeliebten 30,- Billigdreckrouter mit "Normalerweise"-Routern. Mein Netgear FR114P hat sowas z.B. - wie alle "normalerweise"-Router.

Re(6): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

computer-Center — Tue, 30 Aug 2005 06:20:51 GMT

ja schon klar , router sind ja auch schon switches , sonst hätte ja ein ROUTER nur 2 ports
aber es gibt ja welche die 2 , 3 .. routen routen.

auch wenns ne ROUTER ROUTER verbindung ist , brauch ich kein Cross-Cabel.
ich glaub das war die hauptfrage , oder Irre ich mich da

Re(5): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Mon, 29 Aug 2005 20:56:41 GMT

ja aber Uplinks haben an und für sich nur Switches, brauchen auch nur Switches, hier geht es um eine Router-Router Verbindung

Re(4): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

computer-Center — Mon, 29 Aug 2005 20:54:55 GMT

na ja , die meisten könnes es schon automatisch , da braucht man kein Cross-kabel mehr

Re(3): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Mon, 29 Aug 2005 19:57:15 GMT

Uplink-Port hat normalerweise nur ein Switch

Re(2): Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

nergal — Mon, 29 Aug 2005 19:52:35 GMT

Gar nicht notwendig bei Uplink-verbindung - da tuns auch nicht ausgekreuzte Kabel.

Re: Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

Fearry — Mon, 29 Aug 2005 18:24:41 GMT

die Router-Router Verbindung mit einem Cross-Over Kabel und den Drucker für alle Teilnehmer im LAN freigeben

Einbindung eines Routers mit Printerschnittstelle in bestehendes WLAN

HummerD — Mon, 29 Aug 2005 18:17:45 GMT

hallo Folks

brauche mal einen guten Insidertip

habe ein gutes stehendes und sicheres WLAN, an den Router will ich per Kabel einen anderen Router anschließen, der eine Printerschnittstelle parallel hat, um den Drucker für alle Teilnehmer zugänglich zu machen.....

geht das? und wenn ja wie?

danke für die Tips schon jetzt