Backups

Re(2): Backups

hellraiser — Tue, 30 Aug 2005 11:28:30 GMT

vor allem sinds einfache Datenmengen, wie massenweise pdf`s, mp3`s, Programme, Bilder usw

an den pdf`s, mp3`s, Programmen ändert sich ja nicht so viel.

Mehr in Gebrauchordner, also Beruflicherseits, Schule usw.
Datenbank kommt dann noch dazu.

Re: Backups

MG — Tue, 30 Aug 2005 10:27:20 GMT

Also die erste Frage die man sich normalerweise stellt ist:
Solls nur als Disater Recovery dienen, oder auch vor dem schnellen Finger auf der DEL Taste schützen. Je nachdem sind unterschiedliche Strategien sinnvoll.

Zweite Frage: Was muss hinein? Gibts Datenbanken? Muss die Registry gesichert werden, ...?

Re: Backups

MG — Tue, 30 Aug 2005 10:20:27 GMT

mit tar -czf backup.tar.gz

Re(5): Backups

Glockman — Tue, 30 Aug 2005 09:52:31 GMT

Man könnte auch drastischer sagen: RAID 0 ist kein RAID.

Das ist wohl richtig, aber nachdem ich keinen Controller kenne, der als Option "AID 0" anbietet hab ich mich mal an diese Konvention gehalten.
Auch im Hinblick auf die Nomenklatur selbst (siehe auch zB. http://www.acnc.com/04_01_00.html ) hab ich das bewusst so verfasst.

Was meinst Du übrigens mit meine Systemuhr ginge falsch? Die Uhrzeit wird doch vom Forum vergeben...

Re: Backups

HITCHER — Tue, 30 Aug 2005 07:58:40 GMT

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins
erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung
ins Image geschrieben?

mit linux-live cd sollte es funktionieren, allerdings wird das Backup dadurch auch nicht schneller fertig:

diff --binary <cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(dd if=/dev/hda) | bzip2 -2 -c | split -b700m - b-

wobei aa,ab,ac die komprimierten 700 MB Teile des alten Images sind, und ba,bb,... die komprimierten Diffs sein werden.

und wiederherstellen aus altem Image + Diff müsste in etwa so funktionieren

patch --binary <(cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(cat ba bb | bzip2 -d -c) | dd of=/dev/hda

und Vorsicht, bei Eingabefehler könnten auch alle Daten vernichtet werden!

----
Da scheint ein BUG in der Forumsoftware zu sein,
der obere Smiley ist nur eine "Klammer auf" !

Re: Backups

HITCHER — Tue, 30 Aug 2005 07:58:40 GMT

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins
erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung
ins Image geschrieben?

mit linux-live cd sollte es funktionieren, allerdings wird das Backup dadurch auch nicht schneller fertig:

diff --binary <cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(dd if=/dev/hda) | bzip2 -2 -c | split -b700m - b-

wobei aa,ab,ac die komprimierten 700 MB Teile des alten Images sind, und ba,bb,... die komprimierten Diffs sein werden.

und wiederherstellen aus altem Image + Diff müsste in etwa so funktionieren

patch --binary <(cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(cat ba bb | bzip2 -d -c) | dd of=/dev/hda

und Vorsicht, bei Eingabefehler könnten auch alle Daten vernichtet werden!

binary diff:
http://freshmeat.net/projects/bdiff/
----
Da scheint ein BUG in der Forumsoftware zu sein,
der obere Smiley ist nur eine "Klammer auf" !

Re: Backups

HITCHER — Tue, 30 Aug 2005 07:58:40 GMT

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins
erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung
ins Image geschrieben?

Re: Backups

HITCHER — Tue, 30 Aug 2005 07:58:40 GMT

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins
erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung
ins Image geschrieben?

mit linux-live cd sollte es funktionieren, allerdings wird das Backup dadurch auch nicht schneller fertig:

diff --binary <cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(dd if=/dev/hda) | bzip2 -2 -c | split -b700m - b-

wobei aa,ab,ac die komprimierten 700 MB Teile des alten Images sind, und ba,bb,... die komprimierten Diffs sein werden.

und wiederherstellen aus altem Image + Diff müsste in etwa so funktionieren

patch --binary <(cat aa ab ac | bzip2 -d -c) <(cat ba bb | bzip2 -d -c) | dd of=/dev/hda

und Vorsicht, bei Eingabefehler könnten auch alle Daten vernichtet werden!

binary diff:
http://freshmeat.net/projects/bdiff/
----
Da scheint ein BUG in der Forumsoftware zu sein,
der obere Smiley ist nur eine "Klammer auf" !
---
ein neues und schnelles binary diff programm wäre
xdelta. Mit dem könnte man so etwas versuchen.

Re(5): Backups

mIstA — Tue, 30 Aug 2005 05:04:23 GMT

Steht das R in RAID 0 - im Gegensatz zu den anderen RAID-Leveln - nicht sowieso für Risky?!

Re(5): Backups

mIstA — Tue, 30 Aug 2005 05:04:23 GMT
Steht das R in RAID 0 - im Gegensatz zu den anderen RAID-Leveln - nicht sowieso für Risky?!

Re(4): Backups

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 04:57:25 GMT

RAID 0 bietet, wie der Name schon sagt, ...

Man könnte auch drastischer sagen: RAID 0 ist kein RAID.
Damit "ein RAID ein RAID (Redundant array of ..) ist", bedarf es einer Datenredundanz - das "R" von "RAID". Selbige ist bei RAID 0 nicht gegeben.

Re(4): Backups

KarlToffel — Tue, 30 Aug 2005 04:57:25 GMT

RAID 0 bietet, wie der Name schon sagt, ...

Man könnte auch drastischer sagen: RAID 0 ist kein RAID.
Damit "ein RAID ein RAID (Redundant array of ..) ist", bedarf es einer Datenredundanz - das "R" von "RAID". Selbige ist bei RAID 0 nicht gegeben.

(Übrigens: Deine Systemuhr geht falsch )

Re(3): Backups

Glockman — Mon, 29 Aug 2005 22:08:04 GMT
Hi!

Backup = Status von vor x Tagen, wird wenn man es ernst betreibt täglich (!) auf immer wechselnde Medien (zB. Bänder) gemacht. Hat den Vorteil, dass man auch auf ältere Versionen von Dateien oder versehentlich gelöschte Daten zugreifen kann.

RAID = "vorbeugende Maßnahme für den Hardware-Fehlerfall" != Backup
Ein RAID schützt Dich nicht vor gelöschten, durch Viren und/oder Trojaner geänderte Dateien usw. Alle Änderungen die Du jetzt machst werden sofort geschrieben.
Die gebräuchlisten RAID Modi sind 1 (Mirroring) und 5 (Stripeset mit Parity).

RAID 0 bietet, wie der Name schon sagt, keine Datensicherheit; es werden lediglich 2 (oder mehr Platten, ist dann JBOD) logisch zusammengeschaltet, um a) mehr Geschwindigkeit zu erreichen (aber das ist auch eher mager) oder um b) einfach nur ein großes Laufwerk aus vielen kleinen Harddisks zu basteln.

Bei RAID 0 ist im Normalfall bei Ausfall einer Platte der komplette Datenbestand im Eimer, bei JBOD kann man Glück haben und nur die Daten der defekten HD verlieren (hier wird anders als bei RAID 0 kein Striping [Aufteilung einer Datei auf 2 Platten] betrieben, sondern die Platten der Reihe nach normal befüllt).

RAID und Backup ergänzen sich maximal; nur eines von Beidem ist kein 100%iger Garant für Datensicherheit.

Re(5): Backups

bond007 — Mon, 29 Aug 2005 20:30:05 GMT
http://www.traybackup.de/

Re(4): Backups

hellraiser — Mon, 29 Aug 2005 19:14:15 GMT
hätte schon einen Zeitplaner aktiviert, der regelmässig ein Backup der Daten macht.
weil selber vergess ichs sowieso

Re(3): Backups

nico — Mon, 29 Aug 2005 19:12:05 GMT
wie man sehr sehr oft hier lesen kann, haben viele ein backup
doch beim crash kommt dann immer die aussage: backup ist zu alt

frage: wozu dann backup?

raid (im gespiegelten zustand) ist ein "live backup"
und wenn eine hdd ausfällt ist immer noch die 2. da

Re(2): Backups

hellraiser — Mon, 29 Aug 2005 19:09:50 GMT
Wofür sollte sonst ein Backup gedacht sein?

Re: Backups

Chris01 — Mon, 29 Aug 2005 19:06:04 GMT
wennst nur willst, dass deine daten im falle eines festplattencrash's noch da sind, würde ich vorschlagen, du befasst dich mal mir RAID.

Backups

hellraiser — Mon, 29 Aug 2005 18:32:45 GMT
Womit erstellt ihr eure Backups?

Ich mit Acronis True Image, vor allem die System Platte.

Da ich nun meine ganze Datenplatte auch sichern möchte (ca 170Gb mit Daten), frage ich mich, ob es sinnvoll ist,ein Image anzulegen.

Vor allem da sich darauf immer die Dateien ändern, werden wieder gelöscht,andere kommen dazu.
Das geht relativ schnell, das sich vieles ändert, und somit bräucht ich ein "on the fly" backup.
Habe zusätzlich eine 80Gb Platte komplett frei, und eine 145Gb Platte (die 145Gb könnten noch auf 165Gb vergrössert werden.

Wär auch möglich, das sich "on the fly" auch nur auf ordner bezieht?

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung ins Image geschrieben?

Somit würde das Update vielleicht 2min dauern, ein neues Image jedoch mind 1h bei der Datenmenge

Lösungsvorschläge?

Edit: es funktioniert mit Acronis ein inkrementelles Backup, wo nur die geänderten Daten wieder ins Backup geschrieben wurden.
Jedoch dauert das Abbild meiner Daten mind 4h

Backups

hellraiser — Mon, 29 Aug 2005 18:32:45 GMT
Womit erstellt ihr eure Backups?

Ich mit Acronis True Image, vor allem die System Platte.

Da ich nun meine ganze Datenplatte auch sichern möchte (ca 170Gb mit Daten), frage ich mich, ob es sinnvoll ist,ein Image anzulegen.

Vor allem da sich darauf immer die Dateien ändern, werden wieder gelöscht,andere kommen dazu.
Das geht relativ schnell, das sich vieles ändert, und somit bräucht ich ein "on the fly" backup.
Habe zusätzlich eine 80Gb Platte komplett frei, und eine 145Gb Platte (die 145Gb könnten noch auf 165Gb vergrössert werden.

Wär auch möglich, das sich "on the fly" auch nur auf ordner bezieht?

Oder kann ich ein Image erstellen, und sagen wir nach 2Tagen wieder eins erstellen, und es wird nur verglichen, was sich geändert hat, und die Änderung ins Image geschrieben?

Somit würde das Update vielleicht 2min dauern, ein neues Image jedoch mind 1h bei der Datenmenge

Lösungsvorschläge?