Subwoofer - Passiv

Re(8): Subwoofer - Passiv

obageh — Fri, 09 Sep 2005 11:00:46 GMT

okok, das mit den monoblöcken (und natürlich vorverstärker) war in dem
preissegment etwas übertrieben. dennoch, ich bleib bei meiner meinung was
stereo-verstärker angeht.und ich hör da sehr wohl unterschiede.

das es keine unterschiede gibt habe ich auch nie behauptet, allerdings teste sie mal mit einem a/b vergleich an den selben boxen, dann wirst sehen, bzw. hören was ich meine! die heutigen heimkino receiver ab etwa 1000,--€ sind tonal schon wirklich brauchbar. die zeiten mit sattem grundrauschen und HÖRBAREN verzerrungen sind geschichte. wenn du mir erklärst, dass der hifiverstärker in dieser preisklasse die höhen ein kleines quentchen sauberer, die staffelung der instrumente ein alzerl sauberer bringt - O.K. das stimmt!

Re: Subwoofer - Passiv

Zappa F. — Fri, 09 Sep 2005 09:55:21 GMT

sei mir nicht böse - aber das hört sich nach einer Schnapsidee an...

wer weiss,
+ob die Endstufen der Satellit überhaupt ausreichend Power oder überhaupt die richtigen Frequenzen für einen Subwoofer liefern?
+ wie sich ein passiver Subwoofer verhält, wenn er von einem Verstärker auch die hohen Frquenzen bekommt?
+ wie sich ein Verstärker verhält, wenn du die Ausgänge in Serie schaltest...
...

F.Z.

Re: Subwoofer - Passiv

Zappa F. — Fri, 09 Sep 2005 09:55:21 GMT

sei mir nicht böse - aber das hört sich nach einer Schnapsidee an...

wer weiss,
+ob die Endstufen der Satellit überhaupt ausreichend Power oder überhaupt die richtigen Frequenzen für einen Subwoofer liefer?
+ wie sich ein passiver Subwoofer verhält, wenn er von einem Verstärker auch die hohen Frquenzen bekommt?
+ wie sich ein Verstärker verhält, wenn du die Ausgänge in Serie schaltest...
...

F.Z.

Re(7): Subwoofer - Passiv

ashley77 — Fri, 09 Sep 2005 08:59:52 GMT

okok, das mit den monoblöcken (und natürlich vorverstärker) war in dem preissegment etwas übertrieben. dennoch, ich bleib bei meiner meinung was stereo-verstärker angeht.

und ich hör da sehr wohl unterschiede. natürlich machen noch mehr die boxen aus und natürlich empfindet/hört jeder die unterschiede anders (oder eben gar nicht, wie z.b. meine schnitte) - ich würd mir halt fürs reine stereo-hören sicher keinen reciever hinstellen. ist und bleibt aber nur meine bescheidene meinung.

kann sein, dass ich da empfindlicher reagiere/höre, aber wenn man öfter auch mal in ein konzert geht und sich dann cds mit den hk-boxen am reciever anhört, werden die unterschiede SEHR deutlich - um nicht zu sagen: es kommt einen das grausen. das heisst nicht, dass ich zu hause konzertsaalatmosphäre erwarte, aber es sollte halt noch so halbwegs nach orchester klingen und auflösen.

aber wie gesagt, geschmäcker sind da sicher verschieden.

Re(6): Subwoofer - Passiv

obageh — Fri, 09 Sep 2005 08:28:03 GMT

ach geh... dann schaust dir mal die klirrfaktoren und verzerrungen von nem
reciever an und vergleichst dass mit nem stereo-amp oder 2 monoblöcken im
selben preissegment... wie sollen auch 7 verstärker mit 1000en zusatzfeatures
qualitativ gleichwertig (beim selben preis) mit 2 einfach nur verstärkern
sein?

2 monoblöcke = nimm mal an 2 monoblock- endstufen = PLUS vorverstärker - ähäm, selbes preissegment wie receiver?

bin techniker, bittschön komm mir net mit den diagrammen! was da oben steht und wie es für das menschliche schweineohr klingt sind meistens 2 paar schuhe! habe selbst lange genug in der branche gearbeitet.
sorry, GEWALTIGE klangliche unterschiede hört bestenfalls noch dein hund, aber wir beide sicher NICHT!

Re(6): Subwoofer - Passiv

obageh — Fri, 09 Sep 2005 08:28:03 GMT

ach geh... dann schaust dir mal die klirrfaktoren und verzerrungen von nem
reciever an und vergleichst dass mit nem stereo-amp oder 2 monoblöcken im
selben preissegment... wie sollen auch 7 verstärker mit 1000en zusatzfeatures
qualitativ gleichwertig (beim selben preis) mit 2 einfach nur verstärkern
sein?

2 monoblöcke = nimm mal an 2 externe monoblock- endstufen PLUS vorverstärker - ähäm, selbes preissegment wie ein heimkino- receiver?

bin techniker, bittschön komm mir net mit den diagrammen! was da oben steht und wie es für das menschliche schweineohr klingt sind meistens 2 paar schuhe! habe selbst lange genug in der branche gearbeitet.
sorry, GEWALTIGE klangliche unterschiede hört bestenfalls noch dein hund, aber wir beide sicher NICHT!

Re(6): Subwoofer - Passiv

obageh — Fri, 09 Sep 2005 08:28:03 GMT

ach geh... dann schaust dir mal die klirrfaktoren und verzerrungen von nem
reciever an und vergleichst dass mit nem stereo-amp oder 2 monoblöcken im
selben preissegment... wie sollen auch 7 verstärker mit 1000en zusatzfeatures
qualitativ gleichwertig (beim selben preis) mit 2 einfach nur verstärkern
sein?

Re(5): Subwoofer - Passiv

ashley77 — Fri, 09 Sep 2005 06:52:39 GMT

1.) hmmm dann hättest aber erst nur das signal eines der beiden front speaker am sub...
2.) na dann nimmst halt einen reciever und tust bitte einen aktiven sub am extra dafür vorgesehen sub-ausgang anhängen (mit einstellbarer crossover-freq) und alles wird gut.

Re(5): Subwoofer - Passiv

ashley77 — Fri, 09 Sep 2005 06:49:07 GMT

ach geh... dann schaust dir mal die klirrfaktoren und verzerrungen von nem reciever an und vergleichst dass mit nem stereo-amp oder 2 monoblöcken im selben preissegment...

wie sollen auch 7 verstärker mit 1000en zusatzfeatures qualitativ gleichwertig (beim selben preis) mit 2 einfach nur verstärkern sein?

Re: Subwoofer - Passiv

Wulfman! — Thu, 08 Sep 2005 17:38:46 GMT

Warum willst Du das überhaupt?

Re(5): Subwoofer - Passiv

c0rtex — Thu, 08 Sep 2005 15:33:49 GMT

wozu streiten?

audioquest everest 2x3m standardkonfektionierung ca. € 10.000

Re(4): Subwoofer - Passiv

obageh — Thu, 08 Sep 2005 14:55:53 GMT

ad4) der unterschied zwischen einem hk-reciever und einem
(gleich teuren) stereo-verstärker ist klanglich ENORM!!!

beim verstärker hält sich der HÖRBARE unterschied in grenzen - also ENORMEN klangunterschied spielts da eher im kopf, aber nicht in der realität! aber es gibt ja auch genossen die sich monatelang um den eklatanten klangunterschied bei hochpreiskabel streiten.

Re(5): Subwoofer - Passiv

c0rtex — Thu, 08 Sep 2005 12:44:28 GMT

Es geht um den Sub und nicht um die Fronts! Das kannst du nicht mit einen Sub machen der nur einen Tieftöner hat!

Und kauf dir bitte wirklich einen aktiven Sub!

Re(5): Subwoofer - Passiv

c0rtex — Thu, 08 Sep 2005 12:44:28 GMT

Es geht um den Sub und nicht um die Fronts! Das kannst du nicht mit einen Sub machen der nur einen Tieftöner hat!

Und kauf dir bitte wirklich einen aktiven Sub!

Außerdem wie will der Receiver wissen das auf der LS-Endstufe ein Sub hängt?

Was du willst ist wirklich nicht machbar, außer in einem Auto!

Re(4): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Thu, 08 Sep 2005 12:39:21 GMT

wie willst du den sub denn anschließen? am center, am rear? wie stellst du dir das vor?

Wenn es dich durchaus interessiert: Pioneer VSX-1015, auf Hersteller-page gehen, Handbuch runterladen, Seite 61, Abschnitt: Bi-Amping der Frontlautsprecher.
Kurzum -> das Gerät kann es.

der unterschied zwischen einem hk-reciever und einem (gleich teuren)
stereo-verstärker ist klanglich ENORM!!!

Nun-ja, ein paar Features müssen beim Verstärker/Receiver schon sein. Nebst Digi-inputs brauche ich z.B. auch einen Digi-out. Stereo-Verstärker sind mittlerweile etwas dünn gesät, und bieten einfach die div. Sachen nicht, die ich will. Bzw. nicht in einer vertretbaren Preisklasse. Ich bin da nicht unbedingt ein Sparefroh, aber allein nur für'n Verstärker vierstellig muss der Preis ja nicht grad werden.

Re(3): Subwoofer - Passiv

ashley77 — Thu, 08 Sep 2005 12:11:26 GMT

ad1.) wie willst du den sub denn anschließen? am center, am rear? wie stellst du dir das vor?
ad2.) hab ich deshalb nicht gemacht, weil ich im ausland bin und über ppc surfe - sorry war mir zu mühsam. wollte nur helfen
ad3.) du gewinnst mit einem schwach befeuerten sub nicht annähernd den mehrwert, den du dir vl. erwartest. mit dem von dir genannten reciever könntest du etwa das system 5 befeuern, der sub von dem sys liefert glaub ich 600watt. nicht 100.
ad4) der unterschied zwischen einem hk-reciever und einem (gleich teuren) stereo-verstärker ist klanglich ENORM!!!

Re(3): Subwoofer - Passiv

c0rtex — Thu, 08 Sep 2005 10:46:21 GMT

Verstärker sind höherwertigere Geräte -> siehe Denon A1-Serie, zum Teil besitzen Sie sogar den THX U2 Siegel!

Passiv vergiss es, da es die Endstufen im Receiver/Verstärker nicht bringen!

http://www.teufel.de/de/Subwoofer/

Kauf dir nen Aktiven!

Re: Subwoofer - Passiv

LrAk.T — Thu, 08 Sep 2005 09:07:00 GMT

Richtig grosse passive Subwoofer gibt's leider nicht mehr. Nur mehr solche kleinen Minidinger für das "frauenfreundliche" Wohnzimmer; wir Männer schauen durch die Röhre. *bäää* Ich kann dich aber alternativ auf die alten Bauvorschläge verweisen, die ja nur dass es sie schon länger (nicht mehr) gibt darum nicht schlecht sein müssen. In diesem Gebiet hat sich technologisch seit 50-60 Jahren sowieso fast nichts getan. Beispiele: LINK1 und LINK2

Re(5): Subwoofer - Passiv

HeimkinoWelt — Thu, 08 Sep 2005 07:48:03 GMT

Sorry, Du verstehst es nicht.

Du kannst Die Endstufen nicht verwenden.

Wenn Du weitere Erklärungen brauchst per PM

LG
Thomas

Re: Subwoofer - Passiv

musik — Thu, 08 Sep 2005 07:22:12 GMT

Ich würde eher einen guten aktiven Subwoofer erwerben, das hat doch einige Vorteile, zuerst benötigt man keine DICKEN Anschlußleitungen und diese Arte der Subwoofer, gute Qualität vorausgesetzt, haben noch integrierte einstellbare Frequenzfilter/Übergangsfilter/Trennfilter/Verstärkung und damit kann man den Sub recht gut an den Raum anpassen. 30 Hz im Wohnzimmer und 300Watt hat wenig Sinn. In einem Wohnraum sollte der Subwoofer aber auch nicht zu groß sein, man muß bedenken, tiefe Frequenzen (Bass) haben Wellenlängen von 10 bis 30m, um die im Raum zu hören muss der Raum mindestens eine Wellenlänge groß sein, wenn nicht, hört diese Bässe irgendeiner 3 Stockwerke weiter weg nur nicht der im Raum ANWESENDE. Ich habe ein Wohnzimmer mit gut 32m2 und verwende einen aktiven Subwoofer mit nur 48 Watt Leistung (Übertragung eingestellt auf 40 bis 70 Hz) und jeder der zu mir kommt, wau hast du einen tollen Sound. Ich habe ein wenig Ahnung von Sound nachdem ich 12 HIFI-Boxen selber gebaut habe.......

Re: Subwoofer - Passiv

obageh — Thu, 08 Sep 2005 07:01:45 GMT

soweit ich mich erinnere, gibt/gab es doch von JBL selbst einen passenden SUB für diese Babys?

passiver woofer ist ein gschiss, wird ein weichengefrimmle, weil du die passende grenzfrequenz zu den boxen brauchst, auch die db vom schalldruck müssen stimmen - alles weil du UNBEDINGT die power deines receivers nutzen willst?
kauf dir einen AKTIVEN und du hast keine probs, der lässt sich bestens abstimmen, die aussteuerung passt und teuer sind die längst nimmer! alles andere ist eine sinnlose bastelei mit ungewissen akustischen ausgang!

Re(2): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Thu, 08 Sep 2005 06:53:10 GMT

zu 1.) Aha. Nur, warum sollte ich eine Endstufe (plus x-over) mit dem Subwoofer mitkaufen, wenn ich sie gar nicht erst brauche?

zu 2.) Bei einem +50 Posting Thread versteh' ich, wenn man sich nicht durch alle vorhandenen Postings durchquälen will. Dieser hier dagegen hält sich im Rahmen, und-also: die "Lösung" hab ich bereits 1x gegeben und 1x verlinkt.

zu 3.) Ich will mein Wohnzimmer beschallen - nicht das Flex o.ä.

zu 4.) Lass mich ganz unschuldig fragen: Was hältst du für den Unterschied zwischen einem Receiver und einem Verstärker?
Ich würde sagen - der integrierte Radioteil. Sonst nichts.

Re: Subwoofer - Passiv

ashley77 — Thu, 08 Sep 2005 06:42:07 GMT

also ich versteh nicht ganz wie das gehen soll.

1.) gibts sehr viele subs, die sowohl aktiv sind, als auch einen passiven eingang haben (zb von teufel wohl die meisten, wenn nicht alle).
2.) benötigst du eine endstufe - vom reciever direkt kannst du imo keine verwenden, also würdest du ne extra endsttufe brauchen - blöde idee, oder?
3.) sind die endstufen in nem reciever der von dir genannten preisklasse ohnehin absolut nicht potent genug für einen ordentlichen sub
4.) würd ich für hifi stereo schon mal gar keinen reciever verwenden

Re(4): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Thu, 08 Sep 2005 06:21:19 GMT

http://forum.geizhals.at/t360002,2778685.html#2778685

Re(3): Subwoofer - Passiv

HeimkinoWelt — Thu, 08 Sep 2005 06:19:25 GMT

Sorry, willst Du jetzt die nicht benötigten Endstufen des A/V Receivers verwenden ? Für eine passiven Subwoofer ? Habe ich das jetzt richtig verstanden ?

Wenn dem so ist, dann erklär mir bitte wie das gehen soll ... .

LG
Thomas

Re: Subwoofer - Passiv

nashduck — Wed, 07 Sep 2005 23:24:49 GMT

von Bose gibt es passive, jedoch nur im set mit sateliten!
bei ebay sicherlich auch ohne!

Re: Subwoofer - Passiv

jizlobber — Wed, 07 Sep 2005 17:56:41 GMT

http://www.musik-produktiv.at/shop2/shop04.asp?artnr=2410333&sid=!18121995&quelle=volltext

oder Händler fragen, obs noch einen SB1 aus der "alten" Controlserie gibt.

Re: Subwoofer - Passiv

3io — Wed, 07 Sep 2005 08:25:35 GMT

DIE Manufaktur für Sterosound in absoluter Vollkommenheit: http://www.sonusfaber.com/

Je nach Geldbörsl bauen die Dir alles gewünschte.

...und wenns ein Produkt von der Stange sein soll: KAPPA oder BETA oder PRIMUS

EDITH: Ganz nebenbei stellt sich natürlich auch die Frage: Was willst damit machen?

...und ja, die ist absolut begründet! Weil: Einen wasweissich.1 Receiver für Stereo - schön & gut, aber da gibts weitaus Besseres fürs selbe Geld!

Was Du wirklich brauchst ist ein Stereo-Vollverstärker mit einem guten 2.1 Boxensystem oder zumindest gute Stereoboxen und einen passiven Woofer mit Frequenzweiche.

Da gibts wiederum 2 Arten:

1. Stereoboxen an A und Woofer an B
2. Woofer an A, Boxen an Frequenzweiche von Woofer, B bleibt für ein 2. Paar frei - Quadrophonie wirst aber wohl net betreiben wollen...

Also lieber KarlToffel, Hosen runter, sagen was Du willst und Dir kann geholfen werden.

EDITH2: Was auch immer Du tust: Kauf Dir bitte weder Conraddreck oder gar einen CarWoofer!

Re(11): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 08:10:01 GMT

brrrrrrrrrr

bitte tu das nicht. DAS ist rausgeschmissenes geld.
Das ist eine Wummerkiste wo kein sauberer Bass rauskommt. Röhren gehören der Vergangenheit an. Wenn du dir was gutes tun willst kauf dir den nicht. Du wirst NUR enttäuscht sein.

Re(10): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 08:07:24 GMT

Thx, da guck ich mich amal um.

Obwohl ... wenn es jetzt tatsächlich so ein Auto-HiFi Subwoofer wird, habe ich mich ev. schon in diesen JBL verguckt, weil er so schön kompakt ist.

Re(4): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 07:58:39 GMT

Ich zitiere nochmal auszugsweise aus meinem Eröffnungsposting:

JBL Control One Päärchen isamal fix - ...
... tät' einen Subwoofer für "bisslmehr untendrum" dazustellen.

Sprich: ich will BISSERL-EINEN Körperbass ergänzen, da die Control One für mich zwar super klingen, aber Zwutschgerl, die sie sind, unter 100Hz nicht mehr viel ausspucken.
Ansonsten allerdings muss der Subwoofer "nix können", und schon garnicht: bedrohlich in der Gegend rumstehen.
Ich möchte ihn eigentlich irgendwo in der Wohnzimmereinrichtung "gut verstecken". Das ist mit einem 18" eher nicht so möglich.

Re(9): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:50:47 GMT

Re(9): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:50:47 GMT

FEINES GERÄT!

DAnn spricht gegen einen guten Autowoofer nicht viel dagegen.

Sieh dich mal auf http://www.audio-system.de . Ist eine hervorragende marke. Mein autowoofer ist auch von denen.
Haben ein perfektes Preis/Leistungsverhältnis

Da könnte man den X--ION Woofer 10G empfehlen. Sicher für 170Euro zu haben.

Es sollte auf jedenfall ein geschlossenes gehäuse sein. In der wohnung machen sich wummige Bässe nicht so gut. Da solle eher alles schön knackig klingen.
Daher meine Empfehlung für ein geschlossenes gehäuse.

Re(9): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:50:47 GMT

FEINES GERÄT!

DAnn spricht gegen einen guten Autowoofer nicht viel dagegen.

Sieh dich mal auf http://www.audio-system.de . Ist eine hervorragende marke. Mein autowoofer ist auch von denen.
Haben ein perfektes Preis/Leistungsverhältnis

Da könnte man den X--ION Woofer 10G empfehlen. Sicher für 170Euro zu haben.

Es sollte auf jedenfall ein geschlossenes gehäuse sein. In der wohnung machen sich wummige Bässe nicht so gut. Da sollte eher alles schön knackig klingen.
Daher meine Empfehlung für ein geschlossenes gehäuse.

Re(8): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 07:47:46 GMT

Das wäre kein Problem: Dieser Pioneer VSX-1015 hat eine Frequenzweiche für aktive Trennung (also VOR den internen Endstufen). Man könnte sogar - wenn man ganz huschi ist - Zweiweg-Stereoboxen komplett aktiv trennen. D.h. Hochmittelton und Bass jeweils mit getrennten Endstufen ansteuern.
U.a. habe ich bei der Receiverauswahl darauf geachtet, dass ein aktiver Crossover vorhanden ist.

Re(3): Subwoofer - Passiv

Black Label — Wed, 07 Sep 2005 07:33:26 GMT

I glaub du weißt net was du willst.

Zerst nach an motivierten woofer schreien, dann zeigt ma eam an, daun is a wieder zu motiviert.

Sog amal bist eigentlich a frau???

Re(3): Subwoofer - Passiv

Black Label — Wed, 07 Sep 2005 07:30:07 GMT

Wir lösen das mit meiner aktiven frequenzweiche, wie er das löst ist ma ziemlich egal, er will an motivierten passiven woofer, ich hab ihm einen gezeigt!

Re(3): Subwoofer - Passiv

Black Label — Wed, 07 Sep 2005 07:30:07 GMT

Wir lösen das mit einer aktiven frequenzweiche, wie er das löst ist ma ziemlich egal, er will an motivierten passiven woofer, ich hab ihm einen gezeigt!

Re(2): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 07:29:45 GMT

Jessas!

Bitteschön: Ich brauche den Subwoofer nur für's Wohnzimmer. Mein Wohnzimmer ist kein grossen Wohnzimmer!

Ich will es in meinem Wohnzimmer auch nicht krachen lassen. Zum Krachenlassen gehe in meinen Bandproberaum - dortselbst steht eine 2x 1200W (nix HiFi-Watt. Konzert-Watt) Anlage mit 2"-Hochmitteltonhorn + 2x15" Bassrutsche pro Seite.

Re(2): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:26:16 GMT

Trennung sollte bei ca. 80 – 100 Hz mit 24 dB/Okt.

Und wie soll er das realisieren????

Re(7): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:25:02 GMT

Schau:

Für einen Subwoofer brauchst du unbedingt ein Tiefpassfilter. Eine Frequenzweiche selber basteln für tiefe Frequenzen hat echt nicht viel sinn. Hab ich schon selber probiert mit hochwertigen Spulen und Kondensatoren.
Wenn du nun mit dem Kompletten Frequenzspekrum auf den Woofer fahren willst klingts einfach gebrochen.
Wegen Belüftung brauchst du dir wirklich keine Gedanken machen. Die Endstufe von meinem Woofer ist noch nie wärmer als Handwarm geworden.

Ich hab auch schon probiert einen Auto-Woofer an einen "normalen" Lautsprechekanal angehängt (aber mehr auf "ich wollt wissen wie es klingt und ned dauerhaft")........spar dir diese Enttäuschung. Es klingt ebenfalls gebrochen.

Das einzig wahre ist ein guter aktiver Subwoofer, wo du nicht nur am Receiver einiges einstellen kannst, sondern auch noch direkt an der Wooferendstufe selbst.

Re(7): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:25:02 GMT

Schau:

Für einen Subwoofer brauchst du unbedingt ein Tiefpassfilter. Eine Frequenzweiche selber basteln für tiefe Frequenzen hat echt nicht viel sinn. Hab ich schon selber probiert mit hochwertigen Spulen und Kondensatoren.
Wenn du nun mit dem Kompletten Frequenzspekrum auf den Woofer fahren willst klingts einfach gebrochen.
Wegen Belüftung brauchst du dir wirklich keine Gedanken machen. Die Endstufe von meinem Woofer ist noch nie wärmer als Handwarm geworden.

Ich hab auch schon probiert einen Auto-Woofer an einen "normalen" Lautsprechekanal anzuhängen (aber mehr auf "ich wollt wissen wie es klingt und ned dauerhaft")........spar dir diese Enttäuschung. Es klingt ebenfalls gebrochen.

Das einzig wahre ist ein guter aktiver Subwoofer, wo du nicht nur am Receiver einiges einstellen kannst, sondern auch noch direkt an der Wooferendstufe selbst.

Re: Subwoofer - Passiv

Black Label — Wed, 07 Sep 2005 07:20:43 GMT

Such mal auf conrad.at nach der bestellnummer 301743 - 13

Wir haben 2 ähnliche dinger und lassen es damit in einem saal ordentlich krachen, also sollte einer für dein wohnzimmer schon reichen.

Passende endstufen gibts ebenfalls vor ort.

Weil mit so an woofer kannst unter uns gesagt mit deiner pioneer "endstufe" gacken gehen!

Re(6): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 07:19:16 GMT

*ups* Hast wahr.

Dann gäbe es bei mir allerdings noch einen konkreten Grund, warum ich die Endstufe nicht im Subwoofer haben will, sondern im Verstärker: http://forum.geizhals.at/t360002,2778476.html#2778476

Re(5): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:15:29 GMT

Da hast du was mächtig missverstanden!!!!!!

7.1 heißt 7 normale lautsprecher plus ein Subwoofer VORVERSTÄRKER Ausgang

Re(3): Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 07:14:30 GMT

DAnn kauf dir einen Auto Subwoofer
was anderes passives gibt es nicht.

Und wenn du klanglich anspruchsvoll bist dann kauf dir einen AKTIVEN Woofer.

Re(4): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 07:08:50 GMT

Wenn es tatsächlich nichts anderes gibt, wird's das wohl werden.

Mir geht aber bissl dös Messa in da Tosch'n auf, dass es diese Kompaktsubwoofer nur als Aktivversionen gibt!

Bitte, warum bauen Receiverhersteller ÜBERHAUPT sieben Endstufen in einen 7.1-Receiver, wenn die 7. Endstufe für'n A*SCH is', weil sowieso keine Passivsubwoofer existieren, die man anschliessen könnte?! *grrrr*

Re(3): Subwoofer - Passiv

Marax — Wed, 07 Sep 2005 07:00:07 GMT

dann kauf dir halt nen fertigen woofer bei nem (car)hifi shop...ob das teil im auto der im wohnzimmer betrieben wird dürft relativ egal sein...

Re(2): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 06:58:18 GMT

Nö!

Also wenn schon, dann will ich ein exakt abgestimmtes Bassreflexgehäuse "oder noch Schlimmeres" (Bassrohr, Bassdiffusor ...).
Beim Eigenbau pflegt alles schief zu gehen, das kein geschlossener Direktabstrahler wird (einzige Bauform, bei der man eigentlich nichts falsch machen kann). Ich bin - naja: klanglich etwas anspruchsvoll.

Re(2): Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 06:51:03 GMT

Garnicht,

aber immerhin wären mit einem Passiv-Subwoofer drei von - wasweissich - sieben Hundertwattendstufen beschäftigt.
Ein weiteres Kriterium, das ich ausgelassen habe: Ich will den Subwoofer "gut verstecken". Bei einem Aktiven müsste ich aber auf ausreichende Belüftung (seiner Endstufe) achten.

Re: Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 06:49:06 GMT

kauf dir um 70euro beim Conrad ein Visaton Chassis und bastel dir für 20Euro ein gehäuse dazu........fertig

Re: Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 06:49:06 GMT

kauf dier um 70euro beim Conrad einen Visation Chassis und bastel dir für 20Euro ein gehäuse dazu........fertig

Re: Subwoofer - Passiv

Kub — Wed, 07 Sep 2005 06:49:06 GMT

kauf dir um 70euro beim Conrad einen Visation Chassis und bastel dir für 20Euro ein gehäuse dazu........fertig

Re: Subwoofer - Passiv

HeimkinoWelt — Wed, 07 Sep 2005 06:46:44 GMT

>>>... Passiven. Aktive gibt's zum Saufüttern, aber - schei** auf Aktiv, ich will einen Passiven! Ich werde einen murdstrumstarken Receiver kaufen (vermutlich den Pioneer VSX-1015) der - aufgrund meiner Surroundphobie - mehrere unbenutzte 100W Endstufenleistung haben wird: zahwoos brauch i da nochamal eine Extra-Endstufe im Subwoofer?<<<<

Darf ich mal wissen wie Du die nicht aktiven Endstufen des Receivers für den Subwoofer nützen willst ??

LG
Thomas

Subwoofer - Passiv

KarlToffel — Wed, 07 Sep 2005 06:42:49 GMT

Zuhülf'-zuhülf'!

Ich mache mich gelegentlich über Leute lustig, die Zeugs kaufen wollen und dabei ewig rumschei**en - jetzt stelle ich allerdings selbst so einen Dillo dar.

Ich tät' (noch immer) eine neue Haifischanlage suchen. Analogplattenspieleranschlussproblem gelöst, und doch steh ich vor dem nächsten, hartnäckigen Problem:
Ich wüll' kein 5.1, 6.1, 7.1, 8.1 ff ... Boxen-System, sondern 2.1 will ich. Mein liebgewonnenes JBL Control One Päärchen isamal fix - das will ich unter allen Umständen beibehalten. Allerdings mache ich ein Zugeständnis an neuzeitliche Klangtrends ( ) und tät' einen Subwoofer für "bisslmehr untendrum" dazustellen.

Problem: Es gibt keine
... Passiven. Aktive gibt's zum Saufüttern, aber - schei** auf Aktiv, ich will einen Passiven! Ich werde einen murdstrumstarken Receiver kaufen (vermutlich den Pioneer VSX-1015) der - aufgrund meiner Surroundphobie - mehrere unbenutzte 100W Endstufenleistung haben wird: zahwoos brauch i da nochamal eine Extra-Endstufe im Subwoofer?

Jetzt such ich mich krumm & bucklert nach einem passiven Subwoofer und find aba nix! Die ganz vereinzelten Passiven im GH-Listing, wie z.B. der JBL CS1200 sind bei näherer Betrachtung für Car-HiFi. Beim Ebengenannten steht auf der Herstellerpage in der Produktbeschreibung sogar explizit:
"• Speziell abgestimmte Lautsprechersysteme, optimiert für den Einsatz im Auto"

Naja: Mei Wohnzimmer is kein Auto nicht, Sacklzement!

Bin ich zu blöd zum Suchen oder GIBT's einfach keine passiven Subwoofer für's Wohnzimmer? Suchdienliche Hinweise erbeten.