Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Re(6): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

obageh — Mon, 12 Sep 2005 07:22:50 GMT

der normale röhren-tv ist bildmässig ungeschlagen, allerdings ab etwa 80cm wird die luft dünn, da ist dann vom bild her der plasma on the top! diagonalen von 127/150cm da trumpft der plasma voll auf! allerdings sind die dinger in diesen dimensionen noch immer rel. unerschwinglich.

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

GriLLe — Mon, 12 Sep 2005 05:35:30 GMT

Hi
Naja eine etwas seltsame Neuigkeit. Vielleicht ist da jemand auf einen mechanischen oder elektrischen Trick gekommen um die Spannungen weg zu bekommen.
Die bisherige Lehrmeinung war: Größere Ablenkung -> mehr Kupfer in der Ablenkspule am Joch, größere mechanische Spannung am Körper zwischen Front und Joch -> dickeres Glas am Hinterkörper bis zum Halsansatz bei unveränderter Glasstärke an der Front und am Hals.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus de.comp.os.linux: > Wohingegen Alt-F4 unter Windows mitunter durchaus angenehme Effekte zeigt )) Mitunter? Alt-F4 ist die Grundlage jeden vernünftigen Arbeitens mit Windows.

Re(5): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

i9120928 — Sun, 11 Sep 2005 17:54:32 GMT

Ausserdem-welcher Irre hat im Wihnraum Neonröhren?

ICH

Re(6): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Sat, 10 Sep 2005 22:33:26 GMT

ich denke ich würd ihn mir sofort kaufen wenn ich den platz hätte!!

Unverbindliche Preisempfehlung: 949,00 EURO und kriegen tust ihn unter 500€ beachtlich!!

Re(5): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

PacMan — Sat, 10 Sep 2005 19:25:25 GMT

puh, ich glaub 35 oder 37 " ist das kleinste was es gibt im plasma bereich. aber um ehrlich zu sein, bei mir steht auch ein fernseher kauf an, und ich war genau so weit wie du, und bin zu dem schluss gekommen das ich mir noch einen röhren gerät kaufen werd. mit dem hier (finde ich) kommt kein plasma oder lcd mit: http://www.geizhals.at/a117989.html - den werd ich mir bald zulegen.

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

UMC — Sat, 10 Sep 2005 18:12:25 GMT

das bild haut mich alles andere als vom hocker!

Das wundert mich nicht. In der Physik gibt es nichts geschenkt. Und wenn man eine Röhre mit kurzem Hals bauen will, dann muss man halt mit viel Elektronik und Magnetismus und was weiss ich noch allem, die durch die starke seitliche Ablenkung des Elektronenstrahls bedingten Nichtlinearitäten, geometrischen Verzerrungen, Konvergenzfehler etc. korrigieren. Was aber nichts daran ändert, dass eine braunsche Röhre grundsätzlich besser funktioniert und leichter beherrschar ist, je _länger_ sie ist....

Gegen Plasma spricht, dass es immens schwer, heiss, und relativ kurzlebig, sowie einbrenngefährdet ist. Und vermutlich nur eine Übergangstechnik, die in sagen wir mal 10 Jahren nur noch in Technikgeschichtsbüchern zu finden sein wird.

Gegen LCD spricht, dass das Medium per se nach dem Durchlichtprinzip arbeitet, also nie die Brillianz von selbstleuchtenden Techniken wie Röhre und Plasma haben kann.

Hoffnungsträger sind OLEDs (in TV-kompatiblen Grössen noch nicht machbar) und die neue Röhrentechnik von Toshiba/Canon, die aber erst den "Wahrheitsbeweis" des Massenmarktes antreten muss.

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Sat, 10 Sep 2005 18:00:10 GMT

aha vielen dank!

mir persönlich gefallen plasmas vom bild aber besser. bei den lcd`s hat man das gefühl immer in nen monitor zu schauen.
mir sind die plasmas fast zu groß - bräuchte so 32 zoll aber das gibts vermutlich garnet?!

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

PacMan — Sat, 10 Sep 2005 15:38:54 GMT

lcd's haben (meist) eine höhere auflösung, sind schärfer und verbrauchen weniger strom. plasma's sind leuchtstärker, haben kräftigere farben und produktionsbedingt billiger und auch grössere diagonalen möglich als bei lcd.

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Moertel4u — Sat, 10 Sep 2005 14:38:35 GMT

Erm ich habe einen CRT Samsung Sync master 950P Plus Monitor habe ihn auf 120 hz laufen und kann kein flimer oder sonstiges erkennen. egal von welcher sicht die farben verändern sich auch nicht, das bild gestochen scharf und schöne farben.

Ich kenne keinen LCD oder Plasma schirm der solch schöne bilder gibt.

Ich hab mir schon sehr viele LCD und Plasma schirme angesehen und muss sagen für den preis und die lebenesdauer und die qualität der bilder bleibe ich beim besseren CRT monitor.

Re(23): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 18:02:21 GMT

Bitte: Ich hab grad 2000 geschafft!

Re(19): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Fri, 09 Sep 2005 17:18:34 GMT

wieso?
die Röhrengeräte werden immer billiger und endlich werden die
hochwertigen auch leistbar

@LCD das ganze wegen dem HD "Standard" ist mir noch zu unsicher

Re(22): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Fri, 09 Sep 2005 17:17:03 GMT

yep bzw. Themenbewertung...
@Counter heißes Thema wo man sich halt leicht die Finger verbrennt

was willst machen wenn es hier überall Ranglisten gibt
Top 100 User, Produkte, Themen etc...
da darf ein 100k counter auch nicht fehlen....

Re(18): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:16:49 GMT

OK: Achtung war ein Scherz bzgl Röhre und Geld!

Re(17): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Fri, 09 Sep 2005 17:15:25 GMT

ähm?
ich meine IMHO momentan nen LCD oder Plasma zu kaufen wäre mir zu unsicher
für 1k kriegst wirklich schon ne gscheite Röhre - halt am höchsten Stand der Technik

der
http://www.geizhals.at/a92263.html

oder der
http://www.geizhals.at/a146190.html

Re(21): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:13:16 GMT

Siehste, und genau aus dem Grund wär ich auch für die Userbewertung statt dem Counter ....

Re(20): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Hannes34 — Fri, 09 Sep 2005 17:11:30 GMT

Ja der Harry dürfte echt in Ordnung sein, er ist auch hilfsbereit und geduldig, also Daumen in die HÖHE für den Harry!

Re(16): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:09:58 GMT

Wenn schon ne gscheite Röhre - man hat noch nie soviel Gerät fürs Geld
bekommen

Doch:

Re(19): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:05:33 GMT

Genau! Aber der Harry is eh ok, wären alle so wie er sein sollte ...

Re(18): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Hannes34 — Fri, 09 Sep 2005 17:04:39 GMT

Wie gesagt, ich bemerke auch schon seit längeren einen negativen Trend mit teilweise primitiven, verbalen Untergriffen.

Aber diese User beissen sich an uns die Zähne aus.

Re(17): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:02:21 GMT

Teilweise echt arg ... ich hab letztens gefragt, ob jemand mit mir CD spielen will, auf einem "normalen" Level, net auf extrem und auf "einekippn" sondern, langsam Schritt für Schritt ... hab halt null Erfahrung in dem Spiel. Na was glaubst was da los war ...

Re(17): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 17:02:21 GMT

Teilweise echt arg ... ich hab letztens gefragt, ob jemand mit mir CS spielen will, auf einem "normalen" Level, net auf extrem und auf "einekippn" sondern, langsam Schritt für Schritt ... hab halt null Erfahrung in dem Spiel. Na was glaubst was da los war ...

Re(16): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Hannes34 — Fri, 09 Sep 2005 17:00:34 GMT

Ich meinte mit meinen Post, das mir das selbe wie dir aufgefallen ist.

Aber gleichzeitig auch, dass mich dieser anscheinende Trend kalt lässt, im Gegenteil, die anderen damit ein Problem haben.

Re(15): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:59:22 GMT

Wie meinen?

Re(14): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Hannes34 — Fri, 09 Sep 2005 16:58:23 GMT

schön langsam fallts mir auf, das über einen sofort
die MEute reinbricht, wenn man mal was anders sieht

Ist mir auch schon aufgefallen TBone....ich hoffe dieser Trend ebbt wieder ab......für die anderen.

Re(14): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:58:17 GMT

lass mas gut sein, ok?

ok FRIEDE

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

computerherby — Fri, 09 Sep 2005 16:58:06 GMT

Somit ist man mit einem normalen Röhrengerät und 100Hz am besten bedient.

Re(13): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:56:29 GMT

Komm, lass ma des. Ich kanns nirgends rauslesen, es war nur eine interpretation Deines "*g*"

Und die Nachteile des CRT überwiegen für mich. Und ich bin nicht angriffslustig, ich kanns nur sowas von nicht haben, wenn jemand glaubt, meine Bedürfnisse zu kennen und zu wissen, was allgemein besser ist. Jetz nix gegen Dich, aber schön langsam fallts mir auf, das über einen sofort die MEute reinbricht, wenn man mal was anders sieht .... wie auch immer, wollt Dich nicht angreifen, lass mas gut sein, ok?

Re(15): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Fri, 09 Sep 2005 16:55:15 GMT

ja Wärme stimmt
und naja CRT´s sind auch nicht wirklich geräuschlos leider

und ja die Preise sind ein absoluter Traum
ich würde mir jetzt auch keinen Fernseher egal ob LCD oder Plasma kaufen.
Wenn schon ne gscheite Röhre - man hat noch nie soviel Gerät fürs Geld bekommen

Re(6): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:51:43 GMT

Re(14): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:50:51 GMT

21 Zoll CRT

ich hätt auch genug Platz und die Preise sind jo ein Traum-nur wirds dann halt noch wärmer im PC Raum-nur das hält mich zur Zeit davon ab

Re(13): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Fri, 09 Sep 2005 16:49:27 GMT

ein TFT kommt für mich auch noch nicht in Frage
weil die Farben sind gegenüber einem hochwertigem CRT noch sehr schwach

ich überleg mir sogar mir einen 21 Zoll CRT zusätzlich zu meinem 19 Zöller
anzuschaffen

ok Vorteile beim TFT sind halt die geringe Stellfläche und der geringe Stromverbrauch
aber bei einer Interpolation sind die (noch) sehr schwach
und ich vertrag keinen Pixelfehler

Re(8): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:49:07 GMT

Ganz zu schweigen vom stinknormalen PAL-Fernsehempfang

und bis das so hinhaut das ich zufrieden bin die Sonne wohl noch ein paarmal aufgehen müssen

Re(7): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Superflo — Fri, 09 Sep 2005 16:48:05 GMT

JOJOJJO ABER NUR MIT DEMOS-und im normalen Fernsehbetrieb kann das aber GANZ
ANDERS aussehen-das ist jo das Problem

Ich weiß schon, was du meinst. Aber das war ein Live-Fernsehbild von einem HD-Kanal. Mir ist schon klar, dass es noch kein HD gibt. Ich sag nur, dass prinzipiell ein digitales HD-Bild auf heutigen Flatscreens schon mal berauschend aussieht.
Wie eine DVD auf so einem Schirm ausschaut, liegt natürlich wieder am D/A-Wandler des DVD-Players und der A/D-Wandlung und Signalaufbereitung im Schirm, Logo. Ganz zu schweigen vom stinknormalen PAL-Fernsehempfang.

Re(12): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:46:32 GMT

Und? stolz drauf?

wo kannst du das rauslesen?

deswegen is der TFT a ka schaas ....

hab ich nie gesagt-i hab nur gesagt das FÜR MICH die Nachteile eines TFTS klar überwiegen und da ist nun mal die ungleichmäßige Ausleuchtung (wobei es auch sein kann das ich einfach noch keinen guten vorgeführt bekam oder das ich bei dem Thema einfach übersensibel bin)

Ausserdem: Du scheinst mit leich angriffslustig zu sein-wos hob i verbrochen ?

Re(11): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:44:05 GMT

Und? stolz drauf? So kann man 10 Jahre lang Neuwagen fahren .... OK,is eh klass für Dich, aber deswegen is der TFT a ka schaas ....

Re(6): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:40:25 GMT

Das Bild hat mich tatsächlich aus den Latschen kippen lassen -

JOJOJJO ABER NUR MIT DEMOS-und im normalen Fernsehbetrieb kann das aber GANZ ANDERS aussehen-das ist jo das Problem

Re(10): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:39:15 GMT

da mein IBM Monitor im Schnitt alle 2 Jahre eingeht und ich immer auf Garnatie einen neuen bekomm is das Bild auch noch sehr gut denn dieses Modell wurde erst vor 6 Monaten ausgetauscht *ggggggggggggggggg*

Re(5): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Superflo — Fri, 09 Sep 2005 16:39:00 GMT

Irgendwo hams neue HD-Geräte ausgestellt. Ein großer HD-Plasma hing direkt an einem DVB-S (oder so) Receiver und digitaler Empfang ist ja, sobald er eine gewisse Signalstärke hat, 1:1 zum originalen Signal. Gezeigt wurde dieser Euro 1080 Testkanal mit irgendwelchen HD-Ausschnitten von MTV-unplugged-mäßig wirkenden Konzerten (Sting o.ä.)
Das Bild hat mich tatsächlich aus den Latschen kippen lassen - stell Dir einen großen Flatscreen vor, auf dem in nativer Auflösung ein gestochen scharfes Foto zu sehen ist. Das ganze jetzt noch 4 mal größer und artefaktfrei flüssige Bewegung. Hui - das kann was.
Allerdings mag ich keinen Plasma haben. Ein aktueller LCD wär schon eher was - aber jetzt kommen ja diese neuen Screens bald auf den Markt, die, die pro Bildpunkt eine kleine brownsche Röhre haben, so auf die Art (wurde in den letzten c't-News angekündigt) - das soll die Vorteile der CRTs (super Farben, super schnell) mit super-geringer Bautiefe und geringerem Stromverbrauch als LCD oder Plasma kombinieren - eigentlich die absolute Killertechnologie, oder?

Re(9): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:37:45 GMT

Und das scharfe Bild? Ohne Untergriffe eine saubere Geometrie? Das absolut flimmerfrei Bild? Schau Deinen CRT mal aus dem Augenwinkel an, da flimmert selbst der beste CRT auf 120 Hz. Nö Du, ich hab noch einen Elsa 20E40T (vor dem sitz ich grad, is der Werkstattrechner) der hat nach 3 Jahren sowas von Konvergenzfehler und Geometrieprobleme ..... kotzen könnt ich. Andererseits hab ich auf dem Zweitrechner einen Hyundai 15" TFT, der hat ein Bild wie frisch aus der Schachtel .... nach drei Jahren!

Re(5): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Maxl — Fri, 09 Sep 2005 16:33:12 GMT

ich bin bis jetzt auch röhrenfan (das klingt irgendwie seltsam), aber die leute die sich ein tft/lcd/blablabla kaufen, müssen sich eben einreden, dass ihre investition nicht umsonst war.

Re(8): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:32:55 GMT

das mit PLatz und Hitze lass ich sofort gelten-wär auch der einzige Grund für mich am Zweit PC auf TFT umzusteigen

Re(7): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:31:26 GMT

Hallo? Wir haben mittlerweile nimmer über die Vor/Nachteile des Gerätes diskutiert, sondern die Unterschiede bzw. Vorzüge eines TFT. Und ich hab Dir meinen Standpunkt dargelegt. Wobei ich mittlerweile von zwei 19" CRT auf zwei 19" TFT umgestiegen bin. Im Wohnraum, ohne Neonröhre. Und ich kann Dir sagen, obwohl es beinahe ein Monat her ist, das ich sie bekommen habe .... mir steht er heut noch. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Kein Platz verschwendet und das einzige, das noch Hitze produziert ist der Rechner. Und ich .... und die Boxen kann ich auch direkt daneben stellen ...

Re(6): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:27:06 GMT

Erm, gehts noch?

jo geht so halbwegs - danke der Nachfrage, a bissl müd bin ich halt

Und wie Du eine 14 m hohe Halle

also ich dachte hier sucht ein PRIVATUSER für sein WOHNZIMMER nen Fernseher-hab ich was übersehen?

Re(5): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:24:55 GMT

Erm, gehts noch? Nicht alle habens so gut, nur im Wohnraum in so ein Teil reinschauen zu müssen. Und wie Du eine 14 m hohe Halle mit flimmerfreiem Licht leistbar ausleuchtest, zeigst mir. Wohlgemerkt: Leistbar, mit Quecksilberdampf is scho klar, aber das is halt eine Rieseninvestition ....

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:24:50 GMT

das Problem: krieg mal zu haus so ein SIgnal zusammen wenn du an einer Sat Mehrteilnehmeranlage hängst .................

und wie du sagst-die Bilder in den MM Märketn sind jo eher erschütternd als herzeigbar-mich wundert aber das du schon einen guten gesehen hast-ich nämlich nch nicht

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:22:51 GMT

Hat afair mit der Lebensdauer zu tun .... schlag mich aber nicht, wenns was anderes is ...

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:22:08 GMT

Aber hast schonmal einen 100Hz Bildschirm (ob Fernseher oder PC Monitor ist in
dem Fall wurscht) schon mal in einer neonbeleuchteten Umgebung angschaut?

wieso sollte ich das machen? Das is das selbe wie wennst sagst "Hast schon mal auf nem Projektor 2 h geschaut wenn die SOnne von vorn auf die Leinwand fällt"

EIN WENIG Muss man das Umfeld halt anpassen-egal ob Röhre LCD Projektor oder was auch immer

Ausserdem-welcher Irre hat im Wihnraum Neonröhren?

TFT

genau-es lebe der Helligkeitsunterschied eines TFT Schirms *g*

I hob bis jetzt keinen TFT weil ich selbst bei nem Mono noch der MEinung bin das die Röhre KLAR BESSERE BILDER liefert.

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:22:08 GMT

Aber hast schonmal einen 100Hz Bildschirm (ob Fernseher oder PC Monitor ist in
dem Fall wurscht) schon mal in einer neonbeleuchteten Umgebung angschaut?

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Superflo — Fri, 09 Sep 2005 16:21:03 GMT

Jetzt wollt ich auf eines deiner Postings antworten (hat ewig gedauert ) und dann geht's nimmer, weil du's geplonkt hast. Jetzt schreib ich aber trotzdem da mein Posting rein! Ätsch!
---------------------------------------------------------
Tja, den einen störts mehr, den anderen weniger.

Mich stört vor allem ein einfach "schlechtes" Bild, was IMO oft an der A/D-Wandlung liegt. Ach, was weiß denn ich.
Bei LCDs war das Bild bis vor einiger Zeit einfach "nicht schön", vor allem Live-TV, was natürlich auch wieder am schlechten Empfang in Media Märkten liegen kann (schlechter Empfang im Sinne von nicht super-sauberem Signal, wenn irgendein Bildsignal per Bildverteil-Kastl auf 30 Screens verstärkt wird u.ä.).
Jedenfalls, vor kurzem in der HD-Ecke eines Saturn war ich erstmals wirklich beeindruckt. Das waren echt schöne Bilder mit guter Schärfe, schönen Farben, keinen wirklich störenden, digitalen Artefaken... Obwohl ich auch vieles mit einem "technischen" Auge sehe, zählt dann doch der subjektive Gesamteindruck, und der wird mit der Zeit schon viel viel besser.

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Fri, 09 Sep 2005 16:19:29 GMT

Trotzdem bleibt es ein Bild, das von einem Lichtstrahl aufgebaut wird und somit Zeile für Zeile entsteht. Ich sag jha nicht, dasss es schlecht ist, keineswegs! Aber hast schonmal einen 100Hz Bildschirm (ob Fernseher oder PC Monitor ist in dem Fall wurscht) schon mal in einer neonbeleuchteten Umgebung angschaut? Da flimmert Dir nach 10 min der Schädel (also mir zumindest) weil 100Hz/2 ist? Bingo! 50 Hz, und genau damit flimmert die Neonröhre. Beides ist nicht wirklich sichtbar, aber die Überlagerungen san schirch .... Ich sag ja nicht dass diese Art von Fernsehe schlecht ist, aber ein TFT/Plasma is ein TFT/Plasma ...

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:17:40 GMT

i sog jo immer:

"a gscheiter Fernseher muss mind. 50 kg haben, 82 Diagonale und fast gleich tief wie breit sein sonst kann das Kastl genau nix"

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:16:07 GMT

schlimmer als die Qualität so macnher LCD und div andere Superfernseher kanns auch nicht sein

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

SchusterHarry — Fri, 09 Sep 2005 16:12:22 GMT

(ok, 100Hz und so weiter, aber trotzdem ....

aber jetzt würd i schon gern wissen "trotzdem was"

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Fri, 09 Sep 2005 15:31:54 GMT

dir das bild und bedienung gefällt, würde ich sagen, schlag zu.

das ist das problem - war heut beim MM und das bild haut mich alles andere als vom hocker! das gilt imho auch für LCD. plasma find ich toll. schnuppere aber zum ersten mal in die materie - was sind die nachteile von plasma. kommen mir billiger und besser vor? warum stehen alle auf lcd?

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Fender — Fri, 09 Sep 2005 14:05:48 GMT

Die Physik kann man so nicht überwinden ...

Deshalb fürcht ich, dass Samsung nicht alle Fehler wegbekommt.
Wäre schade, aber um 800 - 900 € erwarte ich mir schon ein nahezu fehlerfreies Bild.

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Fender — Fri, 09 Sep 2005 14:01:22 GMT

Vielleicht ziehen andere hersteller nach?!

Es soll noch zumindest einen asiatischen Hersteller (den Namen weiss ich leider nicht mehr) geben, der ein ähnliches Prinzip wie Samsung anwendet. Der hat mit den gleichen Problemen (u.a. Geometriefehler) zu kämpfen. Da der Qualitätsanspruch in Europa aber recht hoch ist, verzichtet er auf einen Export.
Wie gesagt, ich warte auf fallende Preise und dass Samsung die Sache vielleicht doch noch in den Griff bekommt (soweit es technisch überhaupt machbar ist).

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Zappa F. — Fri, 09 Sep 2005 06:21:58 GMT

.) das Gerät muss aus mechanischen Gründen stärkeres Glas als eine in den
kleinen Geräten verbaute 90 Grad Röhre haben, ist daher überproportional
schwerer.
Gruß und *zirp*

falsch - der Samsung WS-32Z308P ist um ca10 Kg leichter als andere 32" Röhrenschirme - eben weil das Gewicht der tiefen Röhre wegfällt.

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

PacMan — Fri, 09 Sep 2005 06:15:00 GMT

nun das dürfte wohl die letzte 'revolution' im bereich der röhren werden, da kaum ein hersteller hier mehr weiter entwickelt! ist dieses model auch 'hdtv ready'? wenn ja wärst du ja einigermassen für die zukunft abgesichert und was auch immer kommt kann dir egal sein.

wenn dir das bild und bedienung gefällt, würde ich sagen, schlag zu.

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

GriLLe — Fri, 09 Sep 2005 05:34:30 GMT

Hi
Ich möchte Dir nicht wirklich abraten, bin auch ein Röhrenfan, aber auf die Nachteile von Röhren mit geringer Tiefe aufmerksam machen. Nur damit's bewusst wird.
Niedriege Bautiefe bedeutet
.) dass der Elektronenstahl in der Röhre in einem größeren Winkel von der Kathode gesehen abgelenkt werden muss, es ist quadratisch mehr Ablenkenergie erforderlich -> überproportional höhere Stromkosten.
.) die Geometerieprobleme, (Konvergenz, Unlinearitäten,...) die hier schon viele angeführt haben, sind schwerer zu beherrschen.
.) das Gerät muss aus mechanischen Gründen stärkeres Glas als eine in den kleinen Geräten verbaute 90 Grad Röhre haben, ist daher überproportional schwerer.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus de.comp.os.linux: > Wohingegen Alt-F4 unter Windows mitunter durchaus angenehme Effekte zeigt )) Mitunter? Alt-F4 ist die Grundlage jeden vernünftigen Arbeitens mit Windows.

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Thu, 08 Sep 2005 20:57:00 GMT

hmm, das klingt aber nicht sehr toll! Vielleicht ziehen andere hersteller nach?!

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

computerherby — Thu, 08 Sep 2005 20:35:30 GMT

Was mich stört sind die Geometriefehler, die vor allem beim Teletext
auffallen.

Du musst Dir ein Testbild ansehen. Da gibt es in den Ecken derartige Konvergenzfehler, dass Du beim Lesen von Buchstaben blind wirst.
Das ganze Ding ist ein Kompromiss. Entweder Breit und tief oder schmal und wenig tief. Die Physik kann man so nicht überwinden ...

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

Fender — Thu, 08 Sep 2005 20:01:06 GMT

Den gleichen möcht ich mir vielleicht auch kaufen.
Das Bild an sich ist sehr gut. Was mich stört sind die Geometriefehler, die vor allem beim Teletext auffallen.
Bei allen Händlern die den Fernseher ausgestellt haben, waren die gleichen Fehler.
Ich wart jedenfalls noch ab bis die Preise etwas fallen und ob Samsung die Geometriefehler in den Griff bekommt.

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Thu, 08 Sep 2005 19:46:00 GMT

hmm, da kann ich noch net mitreden - werd mir das mal beim mm genauer ansehen ...

Re(4): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Thu, 08 Sep 2005 19:45:25 GMT

freu mich über den zuspruch. da gibts 3 modelle! nur einer passt in der breite bei mir rein (weil die lautsprecher unten und nicht an der seite sind). was der unterschied zwischen den modellen ist konnte ich noch net rausfinden. das modell heisst WS-32Z316V

hier die hp: http://av.samsung.de/subtype_tva_tv_slimfittv.asp

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Thu, 08 Sep 2005 06:16:05 GMT

genau und so einen Röhren bekommst jetzt um 999.-
und das Bild ist nahezu perfekt

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

playaz — Thu, 08 Sep 2005 06:00:57 GMT

und ein Plasma oder LCD würde ich jetzt noch nicht kaufen
bei einer Röhre bekommst max. Leistung fürs mittlerweile leistbare
Geld

stimmt allerdings, weiss noch vor 3 jahren als ich mir mein heimkino zuglegt hab, hab ich auch rückprojektoren und die damaligen 82,92cm tvs angesehen

und die waren schweine teuer....82cm tv von sony 1500 euro
bild is natürlich 1a

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

bones14 — Thu, 08 Sep 2005 05:56:27 GMT

stimmt hab auch neulich im Markt so einen gesehen
tolles Teil

und ein Plasma oder LCD würde ich jetzt noch nicht kaufen
bei einer Röhre bekommst max. Leistung fürs mittlerweile leistbare
Geld

und ja die Tiefe überzeugt

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

computerherby — Thu, 08 Sep 2005 04:24:08 GMT

Wenn die Bildkorrektur in den Ecken nicht besser als bei Sony gelöst ist wird es das selbe Klumb sein. Da kommt einem auch das Kotzen, wenn man die Konvergenz sieht.

Re(3): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

fatbox — Wed, 07 Sep 2005 23:24:12 GMT

Hallo

Ja, die sollten gut sein.
Modell Nummer ?

lg,

Re(2): Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Wed, 07 Sep 2005 22:22:15 GMT

naja, kostet so um die 800€ und ist in kontrast, reaktionszeit und farbwiedergabe dem LCD überlegen!

Re: Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

TBone — Wed, 07 Sep 2005 21:03:06 GMT

Wird nicht so viel billiger sein und flimmert immer noch (ok, 100Hz und so weiter, aber trotzdem ....) Müsste die Hälfte von einem vergleichbaren LCD/Plasma (oder wie auch immer die Technologie heisst ....)

Röhrenfernseher mit geringer tiefe - was haltet ihr davon?

D_I_D_I — Wed, 07 Sep 2005 20:24:29 GMT

Hi!

Ich persönlich schätze viele Vorteile von Röhrenfernsehern - der Preis ist nur einer. Der größte Nachteil war für mich immer der Platz inbesondere die Tiefe von ca. 60 cm den sie brauchen. Jetzt gibts von Samsung eine Slim Line. Meine Fragen: 1. was haltet ihr prinzipiell davon und 2. kennt ihr ähnliches von anderen Herstellern?