Unterschied Brillengläser

Re(5): Unterschied Brillengläser

IMehler — Thu, 13 Oct 2005 15:41:13 GMT

na dann ist's ja gut!

Re(4): Unterschied Brillengläser

pong — Thu, 13 Oct 2005 15:38:30 GMT

Stand nie zur Debatte, dass sie nicht entspiegelt sind (steht auch im Startpost, recht deutliche, wie ich meine)

pong

Re(3): Unterschied Brillengläser

IMehler — Thu, 13 Oct 2005 15:33:39 GMT

ich habe auch geschrieben WENN...

Re(2): Unterschied Brillengläser

pong — Thu, 13 Oct 2005 15:31:34 GMT

Wer hat gesagt, dass ich auf entspiegeln verzichten kann?

pong

Re: Unterschied Brillengläser

IMehler — Thu, 13 Oct 2005 15:30:22 GMT

also wenn du auf entspiegeln verzichten kannst, bringt soweiso nichts, dann kriegst du beim hartlauer die brillen schon so um 60 euro. halt eine billige fassung dann. aber die fassung mit dickeren rändern halt viel mehr aus und gefallen mir persönlich besser.

also wenn du recht patschert bist, dann kauf dir so ein billig teil.

Re(5): Unterschied Brillengläser

Plötzlicher Stuhl — Thu, 13 Oct 2005 12:07:10 GMT

das mag sein, bei fielmann lösen sich aber auch die günstigen modelle nicht auf bzw zeigen nicht solche verschleisserscheinungen. zumindest nicht bei mir.

Re(3): Unterschied Brillengläser

Plötzlicher Stuhl — Thu, 13 Oct 2005 06:23:57 GMT

beratung war unqualifiziert, auswahl war nix, brille war von minderer qualität, soll heißen:
lack war an manchen stellen nach 6 monaten ab und sie war eine ziemlich wack'lige gschichte.

Re(2): Unterschied Brillengläser

pong — Thu, 13 Oct 2005 04:34:31 GMT

hatte einmal hartlauer - nie wieder!

Begründung?

pong

Re: Unterschied Brillengläser

Plötzlicher Stuhl — Wed, 12 Oct 2005 22:07:39 GMT

bin mit fielmann sehr zufrieden, auch preislich.
hatte einmal hartlauer - nie wieder!
bei fielmann hast du große auswahl, versicherung, garantie, und wenn du draufkommst, dass dir die brille nicht taugt, kannst du sie einfach zurückgeben - und das noch monate nach dem kauf!

Re(5): Unterschied Brillengläser

ufo12 — Sun, 09 Oct 2005 11:40:41 GMT

das ist schade, ich habe dort 2 x eine brille machen lassen war immer viel los im geschäft aber trotzdem guter und schneller service ohne anmeldung. auch die zufriedenheistgarantie und die versicherung sind gute features.

probiers mal in 1030 landstrasse.

Re(4): Unterschied Brillengläser

pong — Sun, 09 Oct 2005 10:49:07 GMT

Hast recht mit der Brille

dann zu Fielmann: Nachdem man dort eine "Anmeldung" braucht um überhaupt beraten zu werden, hab ich das Geschäftslokal gleich wieder verlassen

pong

Re(3): Unterschied Brillengläser

ufo12 — Sun, 09 Oct 2005 10:27:32 GMT

du braucht tatsächlich eine bessere brille. fielmann kommt in deinem posting nicht vor.

Re(2): Unterschied Brillengläser

pong — Sun, 09 Oct 2005 10:17:25 GMT

Wenn du meinen Post gelesen hättest, dann wüsstest du, was ich von Fielmann halte

pong

Re: Unterschied Brillengläser

ufo12 — Sun, 09 Oct 2005 09:44:11 GMT

interessant dass hier niemand fielmann erwähnt. habe dort sehr gute erfahrungen gemacht. allerdings nicht in deiner dioptrienklasse.

http://www.fielmann.at/

Re: Unterschied Brillengläser

Thunder — Sun, 09 Oct 2005 09:43:28 GMT

was ich noch nicht verstanden hab: welche gläser bzw brillen sind es, die man lt. werbung von pearl und hartlauer soooooooooooooo billig bekommt? ich seh die werbung und denk mir: "brillen sind eh nicht teuer" und egal wer eine braucht: *jammer* sauteuer und die kasse zahlt nix

Re: Unterschied Brillengläser

danielcart — Sat, 08 Oct 2005 21:35:35 GMT

Ich kann dir Pearle nur empfehlen.
Bin seit 15 Jahren bei Pearle (früher Revue Augenoptik) und war bis jetzt immer zufrieden. Das Service falls mal was sein sollte is immer erstklassig.
Habe selber <6 dp und die hochbrechenden doppelt entspiegelten und kratzfesten kunststoff gläser von Pearle (Zeiss fertigt diese glaub ich). Habe dieses Paar Gläser nun schon seit 2 1/2 Jahren und noch keinen einzigen Kratzer. Wobei ich sagen muss dass ich nicht besonders auf meine Brille aufpasse.
Hab eine Titanflex fassung mit der man so ziemlich alles anstellen kann. sie ist mir einmal in der mitte gebrochen, was theoretisch nicht passieren darf und bin gleich zu pearle. obwohl die brille damals schon 2 jahre alt war, wurde sie als ganzes getauscht und ich hab eine idente noch in der gleichen stunde kostenlos erhalten.

meine empfehlung lautet kunststoffgläser von pearle und titanflex brille.

Re(2): Unterschied Brillengläser

GrummelGrumpf — Fri, 30 Sep 2005 20:12:51 GMT

wobei bei >8 dpt wird das mim gewicht dann schon merkbar sein

Kaum, wenn Du hochbrechende Gläser einsetzt.

Re: Unterschied Brillengläser

b2k — Fri, 30 Sep 2005 19:47:29 GMT

ich ( ca 1.5 dpt) kann nur eins sagen...ich kauf mir nie weider kunststoffgläser....die sind dauernd dreckig, ich schaffs immer, dass da gleich einige kratzer drinnen sind, gewicht merk ich keinen unterschied wenn ichs mal aufhab....wobei bei >8 dpt wird das mim gewicht dann schon merkbar sein

Re(2): Unterschied Brillengläser

michael999 — Fri, 30 Sep 2005 17:16:52 GMT

jetzt sag noch, man soll die gläser ned bei hofer/lidl kaufen ...

Re: Unterschied Brillengläser

Vicious — Fri, 30 Sep 2005 17:03:21 GMT

trage seit jahre brillen von hartlauer (habe -7) und bin äußerst zufrieden!

Re: Unterschied Brillengläser

heimwerkerking — Fri, 30 Sep 2005 16:45:43 GMT

also ich kann dir nur von meinen erfahrungen berichten - hatte früher komplettbrille vom hartlauer - eine randlose (also kunststoff) mit hartschicht, superentspiegelung usw. war eigentlich zufrieden mit ihr. das problem bei den randlosen is natürlich, dass sie sich dermaßen schnell verbiegen. dann is sie mir einmal runtergfalln und ein stück am rand abgebröselt.
zum putzen gehts auch net gscheit, weilma aufpassen muss, dass sich das glas net vom gestell löst...unpraktisch.
hab jetzt eine neue vom pearle (150 euro - war so eine neueröffnungs-special-aktion) fassung gratis - glas 150€ und ich muss sagen, dass die entspiegelung noch besser is und irgendwie wirkt das glas hochwertiger...die beratung dort is auch sehr ok.

außerdem hat der pearle einfach geile fassungen find ich.
irgendwie studentischer...wie soll ich sagen...für jüngere leut'. das beim hartlauer war irgendwie "oidfadrisch" wennst mi verstehst

Re: Unterschied Brillengläser

ecgnwotan — Fri, 30 Sep 2005 13:13:51 GMT

Also ich bin mit den Gläsern die der Hartlauer anbietet nicht zufrieden. Ich habe 2mal Hartlauer probiert, einmal gleich als er damit angefangen hat, dann wieder vor 2 Jahren. Für mein Empfinden sind die Gläser irgenwie schwammig, nicht eindeutig scharf und das, obwohl sie von den Spezifikationen (-4 dpt ohne irgendwelche Spezialsachen) die gleichen Gläser in der selben Stärke und Tönung wie die Zeiss Gläser die ich vorher hatte.

Die nächste Brille leiste ich mir als Weihnachtsgeschenk vom Optiker mit den besten Gläsern, die ich mir leisten kann - zahlt sich überhaupt nicht aus, da zu sparen.

Sonnenbrille ist sicher was anderes, da gehts wahrscheinlich auch billiger, obwohl die Ray Ban, die ich 1990 beim Schau Schau um 7000 ATS gekauft hab, noch immer ohne irgendwelche Mängel ist, leider ein bisschen aus der Mode, aber mal sehen, kommt sicher wieder.

Re: Unterschied Brillengläser

Valen314 — Fri, 30 Sep 2005 12:24:42 GMT

ich hab das Problem gerade mit Optischen Sonnenbrillen ghabt. (auch so um die 7 Dpt)

Ist zwar ned das selbe wie Brillen, die du immer trägst, aber vielleicht hilfts ja

Zuerst Fielman: 160€/Glas + Fassung.
Andere Optiker ungefähr das selbe...

Hab dan mal nach längere Zeit weiche Kontaktlinsen ausprobiert -> keine Chance das ich die ins Auge reinbekomme.

Da mir 350+ für Sonnenbrillen viel zu viel war, bin ich zum Hartlauer gegangen und hab mir dünne Glassonnenbrillen um ~160 oder so gekauft. ist zwar um 10g schwerer als meine normalen brillen, dafür nur halb so dick und den gewichtsunterschied merkt man kaum.
Nachteil an glas war nur, daß es in der Stärke nicht mehr rahmenlos geht

Ich bin am Grübeln, ob ich mir ne neue normale Brille auch dort holen soll

Re(2): Unterschied Brillengläser

pong — Fri, 30 Sep 2005 11:17:00 GMT

bei 8 dioptrin zahlt dir die kasse einen grossteil der kontaktlinsen!

und was hilft mir dies, wenn ich sie nicht vertrage?! (Auge zu trocken, regemläßige Bindehautentzündung...) Richtig... gar nichts

pong

Re: Unterschied Brillengläser

obageh — Fri, 30 Sep 2005 10:15:51 GMT

bei 8 dioptrin zahlt dir die kasse einen grossteil der kontaktlinsen!
egal welche brille, mit der dioptrinanzahl sieht sie/du nicht gut aus! abgesehen davon, bei den kontaktlinsen verschlechtert sich die fehlsichtigkeit nicht so rapide wie bei brillen!

Re(3): Unterschied Brillengläser

extrem_oaga_nick — Fri, 30 Sep 2005 09:11:37 GMT

ich war jahrelang zuerst auch nur beim optiker und auch dort zufrieden, doch ich kann übern fielmann nicht klagen

Re: Unterschied Brillengläser

extrem_oaga_nick — Fri, 30 Sep 2005 08:35:06 GMT

(Glas kommt nicht in Frage, hat mir meine Augenärztin schon davon abgeraten
bzgl. Brechlichkeit und Gewicht - bei >8 dpt)

meiner erfahrung nach kommt das nicht hin ... hab beides schon probiert, aber glas is um welten besser - allerdings haben solche superdünnen gläser auch ihren preis, aber immerhin gehts auch um meine augen!!!

es kommt mal auf die fassung an wie gross die glas/kunstoffläche sein wird - je kleiner die brille umso dünner der werkstoff am rand - hier baut kunststoff mal prinzipiell breiter als glas - schaut aus als ob du aschenbecher vor den augen hättest!

fielmann leistet bei mir sehr gute dienste - allerdings in einem preisrahmen um den sich andere einen pc kaufen

Re(5): Unterschied Brillengläser

Codename 47 — Thu, 29 Sep 2005 19:13:22 GMT

Re(4): Unterschied Brillengläser

bones14 — Thu, 29 Sep 2005 15:24:25 GMT

wow - das Service kann was

Re(2): Unterschied Brillengläser

pong — Thu, 29 Sep 2005 15:05:05 GMT

Wenn sie das wären, würde ich mir keine Brille kaufen

pong

Re(4): Unterschied Brillengläser

Hannes34 — Thu, 29 Sep 2005 14:54:31 GMT

He das was Codename 47 geschrieben hat kann ich bestätigen, der Optiker Böhmert in Wien ist schwer in Ordnung.

Habe dort auch schon eine komplette Brille mit Kunststoffgläser (> 5 Dioptrin plus Hornhautverkrümmung) gekauft und bin sehr zufrieden damit.

Auch Kontaktlinsen kaufe ich jahrelang schon bei diesem Fachoptiker.

Re(7): Unterschied Brillengläser

playaz — Thu, 29 Sep 2005 11:39:52 GMT

liegt im prinzip eh aufn weg zur arbeit
aba jetzt is wurscht, jetzt hab ich meine linsen schon

Re(3): Unterschied Brillengläser

Codename 47 — Thu, 29 Sep 2005 11:27:07 GMT

absolut

hab schon meine 2 "böhmert" brille und absolut top. die gläser überleben alles und du bekommst so einen brillenpass der jede menge garantie sachen klärt... nach 2 jahren is sie mir bei nem festl runtergefallen und wer draufgestiegen... haben die rahmen komplett wieder hingebogen auf einer seite das gelenk nachbestellt auf der anderen seite aufgebohrt und ne größere schraube rein, war in 3 tagen erledigt zum nulltarif, immer freundlich immer nett. das is echt was wo ich für das service gerne bezahle!

vorallem haben die fast jedes jahr eine aktion wo du nur ein glas zahlen musst und das andere für 1€ bekommst. kostet dann soviel die komplette brille woanders is aber viel besser

Re(6): Unterschied Brillengläser

dss — Thu, 29 Sep 2005 10:56:19 GMT

Für die "paar" Euro fährt man gern nach Baden.

Re(2): Unterschied Brillengläser

bones14 — Thu, 29 Sep 2005 10:41:07 GMT

stimmt bin ich auch schon draufgekommen
Hartlauer ist nicht so schlecht wie man meinen möge

aber bei mir geht so nach 1 1/2 Jahren schon die Farbe vom Gestell ab
muß IMHO nicht wirklich sein

meine nächste Brille natürlich rahmenlos kauf ich bei einem Fachoptiker
da hab ich auch mehr Service

Re(5): Unterschied Brillengläser

playaz — Thu, 29 Sep 2005 10:37:46 GMT

baden wär netmnal weit weg

oarg

Re(4): Unterschied Brillengläser

dss — Thu, 29 Sep 2005 10:35:27 GMT

Augenarzt Dr. Abel in Baden b. Wien.

Auf den bin ich nur gestossen, weil sie mich beim BH dorthin gekarrt haben. Mein alter Augenarzt in Wien wollte vor einigen Jahren 5000 Schilling für Jahreslinsen haben.

Re: Unterschied Brillengläser

Codename 47 — Thu, 29 Sep 2005 09:59:59 GMT

der einzige unterschied sind die gläser... rahmen ist ziemlcih wurscht... bzw. was dir gefällt... wenn es dir um ein langfristiges produkt geht würde ich einmal mehr ausgeben und bei einem gescheiten optiker die brille kaufen und ned so beim hartlauer oder niedermeyer ect...

Re: Unterschied Brillengläser

Kub — Thu, 29 Sep 2005 09:41:20 GMT

Irgendwie kommts mir vor als wären da vielleicht Kontaktlinsen eine Alternative

Re(3): Unterschied Brillengläser

playaz — Thu, 29 Sep 2005 09:08:04 GMT

wo hat du die bitte her?

ich zahl für monatslinsen - 6 monate - 110 euro
und das kam mir scho günstig vor

jahreslinsen will ich keine mehr.wil monatlich frische linsen haben

aber woher bitte kriegst du die für 99 euro???

Re(2): Unterschied Brillengläser

dss — Thu, 29 Sep 2005 09:04:55 GMT

320€ 220€

Hast du irgendwelche Speziallinsen??

Ich zahl bei meinem Augenarzt für Jahreslinsen 99€. Und diese werden nach einem Jahr kostenlos ausgetauscht -> Linsen für 2 Jahre 99€. (Kann aber sein, dass sich der Preis durch die Korrektur des Krankenkassenbeitrags geändert hat).

Re(2): Unterschied Brillengläser

bones14 — Thu, 29 Sep 2005 06:24:37 GMT

gibt es eigentlich noch wirklich Gläser?
weil IMHO ist ja schon vieles aus Kunststoff

ich bevorzuge randlose Brillen und da gibts halt nur Kunststoffgläser

Re(3): Unterschied Brillengläser

bones14 — Thu, 29 Sep 2005 06:23:29 GMT

der Preis ist halt immer mehr der Faktor
ich hab auch welche vom Hartlauer - Optik ist IMHO gut
aber die Farbe geht vom Gestell schon nett runter

den Hartlauer gibts ja eh nur noch wegen der Optik und den Hörgeräten
er wollte ja auch Zahnambulatorien machen

Re: Unterschied Brillengläser

bond007 — Thu, 29 Sep 2005 06:22:17 GMT

es gibt bei den "gläsern" sehr grosse unterschiede.

wenn du billig kaufen willst, dann hast du meist ein qualitätsproblem (ohne es zu wissen).

Re(2): Unterschied Brillengläser

bond007 — Thu, 29 Sep 2005 06:20:51 GMT

Seitdem kaufe ich immer die Brillen bei Hartlauer

leider machen das viele.

es gibt - ausser den preis wenig, was dafür sprechen könnte ...

Re: Unterschied Brillengläser

playaz — Thu, 29 Sep 2005 06:12:42 GMT

8 dioptrin?

ich hab mir letzten SA neue kontaktlinsen gholt...diesmal monatslinsen statt jahreslinsen udn bei einem anderen optiker
war vorher beim pearl und hab 320 gezahlt für jahreslinsen
beim 'neuen' optiker zahl ich fürs jahr 220 euro und hab billigere reinigungsmittel

also falls bei dir geht würd ich kontaktlinsen empfeheln

trag meine brille nur noch selten
und die neuen linsen spür ich 0 ...

Re: Unterschied Brillengläser

computerherby — Thu, 29 Sep 2005 06:01:23 GMT

Habe seit heuer eine Brille von Hartlauer. Allerdings ist diese - durch Prismenkorrektur - nicht mit "normalen" Gläsern vergleichbar. Habe Kunsttoffgläser, entspiegelt und selbst verfärbend. Und genau da hapert es (zum Unterschied von Zeiss-Gläsern) gewaltig: die Verfärbung ist alles andere als gleichmässig.
Mit der Kratzfestigkeit und der Fassung bin ich allerdings recht zufrieden.
Frag bei Deinem Arbeitgeber, ob Du Unterstützung bekommst.

Re: Unterschied Brillengläser

Musicfreak — Thu, 29 Sep 2005 05:32:52 GMT

Bei den Gläsern gibt es nicht soviele Unterschiede - eher bei den Fassungen.

Ich hatte zu anfangs Brillen von meinem Optiker um ~350€ und ein Jahr danach Brillen vom Hartlauer ~200€ mit (komplett).

Ich kannte keinen Unterschied (meine Dioptrienzahl ist gleich gewesen!). Seitdem kaufe ich immer die Brillen bei Hartlauer -> der Preis stimmt und ich sehe gut, wieso also wechseln?

Re: Unterschied Brillengläser

MikE_ — Thu, 29 Sep 2005 05:26:28 GMT

Ist eh günstig. Die Mutter war gestern beim Optiker bzgl. ihrer neuen Gleitsichtbrille.

~ 450 Euro pro Glas...

Unterschied Brillengläser

pong — Thu, 29 Sep 2005 05:19:49 GMT

Hallo,

nun war es endlich so weit, ich hab mich zum Augenarzt geschleppt und auch gleich eine neue Verordnung erhalten

Voller "Freude" ging ich danach gleich div. Optiker abklappern und siehe die Preise sind nicht ohne (von 170 - 550 inkl Fassung alles dabei)

Nun blieben zum Schluss - nach einem Ersteindruck durch die Verkäufer - noch Pearle (150 pro Glas + Fassung extra) oder Hartlauer (170 komplett) über... von der Krankenkasse wird mir auch noch ein Betrag von ~70€ retourniert

Weiss jemand bzgl. Qualitätsunterschiede der Gläser? so nebst.. es handelt sich um dünne Kunststoffgläser, entspiegelt, ohne Tönung (Glas kommt nicht in Frage, hat mir meine Augenärztin schon davon abgeraten bzgl. Brechlichkeit und Gewicht - bei >8 dpt)

pong