http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=365229 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t365229,2838622.html#2838622 Trau keiner Studie, die ... <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br/> Fri, 30 Sep 2005 03:32:38 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838622.html#2838622 Beel 2005-09-30T03:32:38Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838294.html#2838294 <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:31:00 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838294.html#2838294 Fearry 2005-09-29T20:31:00Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838287.html#2838287 <a href="http://forum.geizhals.at/t365229,2838269.html#2838269" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>forum.geizhals.at/<wbr/>t365229,2838269.html#2838269</a> <br/> Thu, 29 Sep 2005 20:22:49 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838287.html#2838287 timbarley 2005-09-29T20:22:49Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838283.html#2838283 ah, ok&nbsp;&nbsp;<img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:22:31 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838283.html#2838283 timbarley 2005-09-29T20:22:31Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838275.html#2838275 nö, passt schon so. in der studie dazu (--> pdf) steht 47%, was ja richtig is.<br/> Thu, 29 Sep 2005 20:19:58 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838275.html#2838275 Suffix 2005-09-29T20:19:58Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838274.html#2838274 eben nicht, nicht 37% geben an, daß sich der Gewinn um mehr als 20% verbessert hat sondern 19% (für 37% keine signifikante Veränderung)<br><img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:19:52 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838274.html#2838274 Fearry 2005-09-29T20:19:52Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838272.html#2838272 sieht aber eher so aus, als wär die legende falsch...<br/> Thu, 29 Sep 2005 20:19:14 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838272.html#2838272 timbarley 2005-09-29T20:19:14Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838271.html#2838271 <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:19:05 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838271.html#2838271 Suffix 2005-09-29T20:19:05Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838269.html#2838269 ach, ja bin auch reingefallen...<img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:18:48 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838269.html#2838269 timbarley 2005-09-29T20:18:48Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838267.html#2838267 lies die legende dazu<br><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:18:21 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838267.html#2838267 Suffix 2005-09-29T20:18:21Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838260.html#2838260 das stimmt ja eh.<br><br> 65% der befragten Händler an, dass sich ihre Gewinnentwicklung seit der Teilnahme bei Geizhals verbessert (+5% bis +20% Gewinn) oder sogar sehr verbessert (mehr als +20% Gewinn) habe.<br><br>es geben also 28% an, dass sich der Gewinn&nbsp;&nbsp;um 5 bis 20 % verbessert hat und 37 % geben an dass sich der gewinn um mehr als 20% verbessert hat.<br><br>das sind insgesamt also 65 % (28+37)<br/> Thu, 29 Sep 2005 20:16:35 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838260.html#2838260 timbarley 2005-09-29T20:16:35Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838258.html#2838258 ? ... aber nit zum text.<br/> Thu, 29 Sep 2005 20:15:20 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838258.html#2838258 Suffix 2005-09-29T20:15:20Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838255.html#2838255 das passt ja auch so...<br/> Thu, 29 Sep 2005 20:14:48 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838255.html#2838255 timbarley 2005-09-29T20:14:48Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838251.html#2838251 jep, drum war es bestimmt so, daß jemand von der Grafik die beiden größten Teile einfach zusammengezählt hat <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:13:02 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838251.html#2838251 Fearry 2005-09-29T20:13:02Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838241.html#2838241 naja, in der studie selber steht wenigstens richtigerweise 47% <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 20:10:16 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838241.html#2838241 Suffix 2005-09-29T20:10:16Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838044.html#2838044 karltoffel<br/> Thu, 29 Sep 2005 18:39:10 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838044.html#2838044 mko 2005-09-29T18:39:10Z http://forum.geizhals.at/t365229,2838007.html#2838007 <br><img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 18:26:34 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2838007.html#2838007 teleth 2005-09-29T18:26:34Z http://forum.geizhals.at/t365229,2837989.html#2837989 roffel<br/> Thu, 29 Sep 2005 18:18:35 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2837989.html#2837989 Norwegische Schmalzkatze 2005-09-29T18:18:35Z http://forum.geizhals.at/t365229,2837987.html#2837987 du kannst doch nicht einfach so eine zigtausendeuro teure studie bemängeln. wahrscheinlich stellt dein monitor nur die farben falsch dar. <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Thu, 29 Sep 2005 18:17:39 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2837987.html#2837987 Maxl 2005-09-29T18:17:39Z http://forum.geizhals.at/t365229,2837954.html#2837954 stimmt <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br>da hat jemand von der Grafik die 37% und 28% zusammengerechnet...<br><br><br/> Thu, 29 Sep 2005 18:07:15 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2837954.html#2837954 Fearry 2005-09-29T18:07:15Z http://forum.geizhals.at/t365229,2837952.html#2837952 Pscht. Händler können bekanntlich nicht rechnen. <br/> Thu, 29 Sep 2005 18:06:21 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2837952.html#2837952 Norwegische Schmalzkatze 2005-09-29T18:06:21Z http://forum.geizhals.at/t365229,2837933.html#2837933 <a href="http://unternehmen.geizhals.at/sales/umsatz.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>unternehmen.geizhals.at/<wbr/>sales/<wbr/>umsatz.html</a> <br><br>da steht was von 65%, müsste aber doch eher 47% heissen?!<br><br>scheint als hätte man einfach "nicht verändert" und "verbessert" zusammengerechnet.<br/> Thu, 29 Sep 2005 18:01:55 GMT http://forum.geizhals.at/t365229,2837933.html#2837933 Suffix 2005-09-29T18:01:55Z