Subwoofer entscheidung

Re(8): Subwoofer entscheidung

mc.mani — Sun, 23 Oct 2005 19:49:15 GMT

optik is nicht alles -"inneren Werte" und so sind fast wichtiger (51%/49%)B-)

Re(7): Subwoofer entscheidung

ashley77 — Sun, 23 Oct 2005 19:21:34 GMT

link hab ich eh schon gefunden - war ja nicht so schwer... sehen nett aus.

Re(6): Subwoofer entscheidung

mc.mani — Fri, 21 Oct 2005 20:49:31 GMT

leider nicht....kann aber sowas über einen bekannten zu besseren Konditionen beziehen.....ist aber nicht gerade billig (Qualität kostet halt -dafür haut einen der Sound notfalls den Putz von der Wand wenn man´s übertreibt......mir persönlich war´s bis jetzt noch zu teuer....mal seh´n, was das Weihnachtsgeld hergibt)

Re(5): Subwoofer entscheidung

ashley77 — Fri, 21 Oct 2005 20:27:03 GMT

cerwin wega? kenn ich nicht! hast nen link? *mal google befrag*

Re(4): Subwoofer entscheidung

mc.mani — Fri, 21 Oct 2005 20:11:33 GMT

...übrigens haben Klipsch und Cerwin Wega auch mega Druck auf Lager

Re(3): Subwoofer entscheidung

ashley77 — Fri, 21 Oct 2005 06:05:01 GMT

das obendrein!

Re(2): Subwoofer entscheidung

mc.mani — Wed, 19 Oct 2005 18:17:55 GMT

kleine Ergänzungzu:

gibt nix schlimmeres als ein übersteuerter sub. nimmt einem richtig die
freude.

...der wird auch schneller den Geist aufgeben ....

Re(2): Subwoofer entscheidung

obageh — Wed, 19 Oct 2005 18:05:37 GMT

dem nachbarn kannst selbst mit nem "gurkerl-woofer" kräftig ärger bereiten, aber eines ist auch sache, je potenter die anlage/boxen, um so besser kommt das vor allem beim leisen spielen rüber! krach macht selbst die billigste sonderangebot-anlage aus dem supermarkt!

Re: Subwoofer entscheidung

playaz — Wed, 19 Oct 2005 16:09:10 GMT

http://www.teufel.de/de/THXsysteme/s_185.cfm

der macht viel krach

Re(6): Subwoofer entscheidung

Kfh — Wed, 19 Oct 2005 14:11:30 GMT

ja..is leider a kleines Zimmer mit wenig platz

Re: Subwoofer entscheidung

Superflo — Wed, 19 Oct 2005 14:11:01 GMT

Obwohl man natürlich nie "zuviel" haben kann, wird wahrscheinlich der kleinere für Deinen Raum völlig ausreichen. Wenn ich mir anschaue, wie angenehm warm bereits der Subwoofer meiner 149,- € Teufel-Komplettsets in meinem 40 m2 Wohnzimmer klingt, so wird ein Subwoofer, der alleine das doppelte kostet, wohl dein kleines Filmkammerl ordentlich füllen.
Wenn Geld keine Rolle spielt, natürlich den größeren, kann nie schaden. Dass er "weiter runter geht", heißt ja nicht unbedingt, dass er einen wesentlich größeren Frequenzgang hat - auch der kleinere kann 25 Hz noch abbilden, aber eben wesentlich leiser als den Rest. Von daher spricht der größere auch für Deinen Nachbarn, denn mit dem größeren brauchst Du nicht so laut aufzudrehen, um die Tiefst-Bässe auch zu hören. Die übertragen sich allerdings generell natürlich ganz gern durch Wände.

Re(2): Subwoofer entscheidung

Kfh — Wed, 19 Oct 2005 14:08:01 GMT

es klingt besser beim LEISEN spielen

das is ja fast genauso wichtig wie die Pegelfestigkeit

Re: Subwoofer entscheidung

obageh — Wed, 19 Oct 2005 11:56:57 GMT

auf jeden fall den grösseren!
bei den watt gibt es keine faustregel, aber man kann nie zuviel haben
der gag bei höherer leistung ist vor allem - es klingt besser beim LEISEN spielen!

Re(5): Subwoofer entscheidung

VTP — Wed, 19 Oct 2005 10:32:51 GMT

schade

Re(4): Subwoofer entscheidung

Kfh — Fri, 07 Oct 2005 19:03:18 GMT

na verstecken eh nicht, nur in dem raum is net so viel platz für einen großen subwoofer
drum muss der leider a bissl kleiner sein

Re(2): Subwoofer entscheidung

phj — Wed, 05 Oct 2005 21:09:07 GMT

Kann ich nur empfehlenB-)

Re(3): Subwoofer entscheidung

VTP — Wed, 05 Oct 2005 17:02:05 GMT

unter 12" würde ich mir keinen sub kaufen...
besser ist 2x 12" in einer ordentlich dimensionierten holzkiste, nur ist sowas vielen zu groß aber ich bin der meinung der klang muss ja wo herkommen und wenn man gern einen kräftigen bass will muss man auch mit der ensprechenden größe leben können
lautsprecher muss man ja nicht verstecken oder?

Re(2): Subwoofer entscheidung

Kfh — Wed, 05 Oct 2005 16:23:09 GMT

und was würdest du in dieser preisklasse nehmen??
(von den abmessungen sollte der woofer auch nicht viel größer sein)

lg

Re: Subwoofer entscheidung

VTP — Tue, 04 Oct 2005 19:49:31 GMT

ich würde keinen von beiden nehmen aber um deine frage dennoch zu beantworten: canton as 22

Re: Subwoofer entscheidung

stvienna — Mon, 03 Oct 2005 20:07:15 GMT

würd auch eher den stärkeren nehmen...
mfg s

Re: Subwoofer entscheidung

ashley77 — Mon, 03 Oct 2005 19:05:29 GMT

kann ein subwoofer jemals zu stark sein? wennst einen auf lieb machen willst, drehst ihn halt nicht so auf... und sonst tust halt ein bissi ein böser bub sein.

aber mal im ernst: auch wenn er nicht so laut sein muss, er geht tiefer runter und hat mehr reserven. was bei einem sub nie schlecht ist. gibt nix schlimmeres als ein übersteuerter sub. nimmt einem richtig die freude.

Re(2): Subwoofer entscheidung

Kfh — Mon, 03 Oct 2005 18:24:06 GMT

ja eben...der as 22 geht doch weiter runter was eh nur von vorteil is.

Re: Subwoofer entscheidung

Sajhtam — Mon, 03 Oct 2005 17:55:41 GMT

Nimm den Stärkeren! Soviel stärker ist er auch nicht und geht auch tiefer. Und wie schon Fender erwähnt hat, du brauchst es ja auch nicht voll aufdrehen!

Re: Subwoofer entscheidung

Fender — Mon, 03 Oct 2005 17:33:28 GMT

Canton ist schon ganz ok. (Ich hatte mal den AS 15.)
An deiner Stelle würd ich mir den AS 22 nehmen. Vor allem geht er tiefer runter.
Mehr Leistungsreserven sind ausserdem auch kein Nachteil.
Musst ja nicht immer voll aufdrehen.

Re(2): Subwoofer entscheidung

Kfh — Mon, 03 Oct 2005 17:26:14 GMT

na ich weiß das keiner der beiden "high end" is aber für meine ansprüche reichts. der teufel is sicher super aber nicht bei 15m²
bei mir gehts wirklich nur darum ob as 20 oder as 22

lg Kfh

Re: Subwoofer entscheidung

:GraMan — Mon, 03 Oct 2005 16:58:43 GMT

Keinen von denen

http://www.teufel.de/de/Heimkino/s_167.cfm

Subwoofer entscheidung

Kfh — Mon, 03 Oct 2005 16:02:02 GMT

hallo liebe forum mitglieder!

ich stehe vor der entscheidung: canton as 20 oder canton as 22

va. der tiefere Frequenzgang würd für den canton as 22 sprechen...aber der sub wird in einem raum mit nur 15m² gebraucht. und unterhalb gibt es nachbarn.
ich hab mal gehört dass das volumen eines raumes ca. die sinus-leistung eines Subwoofers sein sollte....und das würd dann wieder für canton as 20 sprechen, ich mein ich will ja den sub in dem zimmer gut hören wo er is und net dass die nachbarn ihn lauter als ich hören.

für welchen würdet, bei diesen *TRÖT*setzungen, ihr euch entscheiden??

danke
Kfh

canton as 20: http://www.geizhals.at/a15600.html

canton as 22: http://www.geizhals.at/a15577.html