digicam-berater ist mist !

Re: digicam-berater ist mist !

cibs — Fri, 30 Jun 2006 19:58:56 GMT

dieser "Berater" ist zum Vergessen, hat einfach nix auf der Seite verloren.

und dann nicht mal aktuell und ohne Hinweis darauf, peinlich...

Re(3): digicam-berater ist mist !

Vera — Fri, 30 Jun 2006 13:33:02 GMT

ähmmm - also: er hat noch immer Verbesserungspotential. Wir arbeiten daran!!!

Es tut uns leid! *asche auf mein Haupt rieselnd und selbstgeisselungsmodus anwerfend abtret"

LG

Re(2): digicam-berater ist mist !

adhoc — Fri, 30 Jun 2006 10:48:53 GMT

>Verbesserungspotential hat....

der digicam berater ist immer noch totaler mist

also was da für ergebnisse daherkommen ist einfach ...

was soll das bitte bringen, wenn ihr (unbedarften) "hilfesuchenden" digicam(neu)kunden so einen *PIEP* empfehlt

was macht ihr bitte, wenn die mal wirklich jemand kauft, ohne sicher vorher "wirklich" zu infomieren...

und warum steht beim berater NEU dabei,
die vorschläge sind teilweis "etwas" alte cams.. z.b. http://geizhals.at/eu/a119365.html,  die gibts schon mal überhaupt nicht mehr zu kaufen...)

und die fragen ...
(nur ein beispiel)

suchen sie ein SLR oder eine kompakte...
halllo???

warum fragst nicht gleich, welche auflösung, marke, und vieviel zoom man haben will,

(nachtrag: im "experten" modus macht ihr das sogar   )

Re: digicam-berater ist mist !

mm0804 — Tue, 18 Oct 2005 11:39:09 GMT

LOL genau die selbe hab ich auch angeraten gekriegt.. und war eher überdurchschnittlich orientiert.. dafür sehr niedriger preis.. und siehe da.. glaub die kostet an die 500 eur gell?!

Re: digicam-berater ist mist !

Digiknipps — Mon, 17 Oct 2005 21:42:43 GMT

Ich wäre dafür, statt (oder vielleicht für DAU^h^h^hAnfänger zusätzlich zu) einem "Berater" einfach zumindest folgende Filterkriterien direkt in http://geizhals.at/?cat=dcam  reinzubasteln. Eventuell kann man ja für die Anfänger jeweils einem [?] - Link in jede Zeile machen, der z.B. per tooltip erklärt, was das ist, und was das bringt...

Physikalische Auflösung von ... bis ... MPixel. [?]
Optischer Zoom von ... bis ..., [] Kein optischer Zoom. [?]
Verschlußzeiten von ... bis ... sec, [] manuell. [?]
Brennweite ...mm bis ...mm, Makro max ... cm, [] Wechselobjektiv. [?]
Filmen:
   Auflösung: Mindestens ...x... bei mindestens ... Bildern/sec. [?]
   [] Zoomen während des Filmens möglich. [?]
   Maximale Aufnahmezeit: mindestens ... sec, "0"=="Bis Speicher voll ist". [?]
   Bildformat: [] AVI, [] Quicktime, [] MPeg4. [?]
[] Anti-Shake (Bildstabilisator), [] manuelle Belichtungseinstellung. [?]
[] Optischer Sucher, [] Spiegelreflex, [] Dioptrien-Ausgleich. [?]
[] CCD, [] CMos. [?]
[] USB 2.0, [] Firewire, [] Bluetooth, [] Videoausgang, [] Blitzschuh. [?]
[] Standard-Akkus, [] Li/Ion-Akkupack. [?]
[] SD-Card, [] CF-Card, [] Memory-Stick, [] CompactFlash, ... [?]
Dicke maximal ... mm. [?]
Hergestellt seit: ..... [?]

(wenn man ein [] nicht anwählt, ist das Kriterium egal; wenn man es anwählt, ist es ein Muß-Kriterium).

Eingetragen sind viele der obigen Daten ja ohnehin schon bei den meisten aktuelleren Digicams (und die ganz alten interessieren eh nicht wirklich wen   - man bräuchte das also nur noch in einer vernünftigen Form in die Datenbank bringen, und ein Suchformular basteln... bei zukünftigen Kameras müßten die Redakteure die Daten eben in ein entsprechendes Formular eintragen, anstatt sie wie jetzt nur in einer Wurscht hinzuschreiben; der Mehraufwand wäre minimal.

Bitte jetzt nicht das Argument, daß man mit Suchfunktionen auch zum Ergebnis kommt; das ist nämlich viel, viel mühsamer und nicht immer brauchbar. Wenn man beispielsweise nach einer Kamera sucht, die mit ca. 640x480@30 filmen soll, und nach diesem Begriff sucht, müßte man dann auch noch extra nach 640x480@29, nach 640x480@28, ... suchen, um auch solche Kameras zu finden. Analog dazu auch z.B. bei Zoom (3x, oder 2,8x oder 3,2x, ...), oder bei allen anderen "von-bis"-Daten. Geschweige denn, daß man mit dieser Methode nie alle interessierenden Kameras übersichtlich preisvergleichbar auf einer Seite sieht.

Vorteile zum aktuellen "Digitalkamera-Berater":

- ich habe wesentlich spezifischere und detailliertere Suchkriterien (ich kann im "Experten"-modus ja nicht mal den Zoombereich auswählen?!?)
- Die Ergebnisse sind - wie im Geizhals von allen anderen Artikeln gewohnt - übersichtlich, nach Preis sortierbar, ich seh sofort die Händler, etc...
- Die Suche ist direkt in den Geizhals-Preisvergleich eingebunden (Konsistenz -> ansonsten kann ich ja gleich auf einer echten Digitalkameraseite suchen -> Kundenbindung)
- man braucht sich nicht mühsam durch x Seiten durchzuklicken, bis man dem Programm endlich mal mitgeteilt hat, was man sucht
- man erhält exakt die Ergebnisse, die man gesucht hat, und nicht eine Kamera, (Zitat aus dem "Berater") "bei welcher die meisten Ihrer Wünsche berücksichtigt werden konnten"... Wenn meine Kriterien nicht erfüllt werden können, dann wünsche ich gefälligst bittseher genau 0 Treffer , bis ich meine Kriterien so geändert habe, bis ich Treffer habe. Von mir aus auch gerne mit Hints: "Wenn Sie ... weglassen, erhalten Sie ... Treffer". Daher viel transparenter, weil man genau weiß, daß die Kameras exakt dem Gesuchten entsprechen, und nicht irgendwelche Kameras angeboten werden, die möglicherweise meine wichtigsten Kriterien nicht erfüllen
- man kann beliebig und schnell mit den Suchkriterien "rumspielen", um durch Finden von Kompromissen schnell eine geeignete Kamera zu finden. (Beim Berater nicht möglich, da mehrere Seiten).
- kein "Bitte um etwas Geduld, es wird noch geladen.", das ich 3x reloaden mußte, bis es endlich wirklich losging
- man muß nicht raten, daß "reis" "ISO" heißen soll
- keine nervigen stupiden neunmalklugen Charaktere (hier: Eule "pixla"), wie man sie aus diversen Office-Anwendungen kennt, und bei denen man immer zuallererst sucht, wo man die abschalten kann
- ich habe keine Ahnung, aus welchen Daten die Kameras herausgefiltert wurden. Aus wirklich den aktuellen Daten von http://www.geizhals.at/?cat=dcam  ? Den Eindruck hatte ich nicht. Zumindest war keines der Modelle, die ich mit manueller Suche u.a. über den Geizhals-Preisvergleich eindeutig herausgefiltert habe, und die definitiv laut den eingegebenenen Daten gefunden werden hätten müssen, beim "Berater" dabei...

Analog dazu wäre ich dafür, ähnliche detaillierte spezifische Suchkriterien beispielsweise auch bei Grafikkarten, Festplatten, Motherboards, Speichern, etc... einzuführen (jaja, ich weiß, das wäre Arbeit, aber ich träum ja nur vom Idealen Geizhals, der ständiges Suchen und Informieren auf anderen Seiten überflüssig macht *g*)

Re: digicam-berater ist mist !

Digiknipps — Mon, 17 Oct 2005 21:42:43 GMT

Ich wäre dafür, statt (oder vielleicht für DAU^h^h^hAnfänger zusätzlich zu) einem "Berater" einfach zumindest folgende Filterkriterien direkt in http://geizhals.at/?cat=dcam  reinzubasteln. Eventuell kann man ja für die Anfänger jeweils einem [?] - Link in jede Zeile machen, der z.B. per tooltip erklärt, was das ist, und was das bringt...

Physikalische Auflösung von ... bis ... MPixel. [?]
Optischer Zoom von ... bis ..., [] Kein optischer Zoom. [?]
Verschlußzeiten von ... bis ... sec, [] manuell. [?]
Brennweite ...mm bis ...mm, Makro max ... cm, [] Wechselobjektiv. [?]
Filmen:
   Auflösung: Mindestens ...x... bei mindestens ... Bildern/sec. [?]
   [] Zoomen während des Filmens möglich. [?]
   Maximale Aufnahmezeit: mindestens ... sec, [] Bis Speicher voll ist". [?]
   Bildformat: [] AVI, [] Quicktime, [] MPeg4. [?]
[] Anti-Shake (Bildstabilisator), [] manuelle Belichtungseinstellung. [?]
[] Optischer Sucher, [] Spiegelreflex, [] Dioptrien-Ausgleich. [?]
[] CCD, [] CMos. [?]
[] USB 2.0, [] Firewire, [] Bluetooth, [] Videoausgang, [] Blitzschuh. [?]
[] Standard-Akkus, [] Li/Ion-Akkupack. [?]
[] SD-Card, [] CF-Card, [] Memory-Stick, [] CompactFlash, ... [?]
Dicke maximal ... mm. [?]
Hergestellt seit: ..... [?]

(wenn man ein [] nicht anwählt, ist das Kriterium egal; wenn man es anwählt, ist es ein Muß-Kriterium).

Eingetragen sind viele der obigen Daten ja ohnehin schon bei den meisten aktuelleren Digicams (und die ganz alten interessieren eh nicht wirklich wen   - man bräuchte das also nur noch in einer vernünftigen Form in die Datenbank bringen, und ein Suchformular basteln... bei zukünftigen Kameras müßten die Redakteure die Daten eben in ein entsprechendes Formular eintragen, anstatt sie wie jetzt nur in einer Wurscht hinzuschreiben; der Mehraufwand wäre minimal.

Bitte jetzt nicht das Argument, daß man mit Suchfunktionen auch zum Ergebnis kommt; das ist nämlich viel, viel mühsamer und nicht immer brauchbar. Wenn man beispielsweise nach einer Kamera sucht, die mit ca. 640x480@30 filmen soll, und nach diesem Begriff sucht, müßte man dann auch noch extra nach 640x480@29, nach 640x480@28, ... suchen, um auch solche Kameras zu finden. Analog dazu auch z.B. bei Zoom (3x, oder 2,8x oder 3,2x, ...), oder bei allen anderen "von-bis"-Daten. Geschweige denn, daß man mit dieser Methode nie alle interessierenden Kameras übersichtlich preisvergleichbar auf einer Seite sieht.

Vorteile zum aktuellen "Digitalkamera-Berater":

- ich habe wesentlich spezifischere und detailliertere Suchkriterien (ich kann im "Experten"-modus ja nicht mal den Zoombereich auswählen?!?)
- Die Ergebnisse sind - wie im Geizhals von allen anderen Artikeln gewohnt - übersichtlich, nach Preis sortierbar, ich seh sofort die Händler, etc...
- Die Suche ist direkt in den Geizhals-Preisvergleich eingebunden (Konsistenz -> ansonsten kann ich ja gleich auf einer echten Digitalkameraseite suchen -> Kundenbindung)
- man braucht sich nicht mühsam durch x Seiten durchzuklicken, bis man dem Programm endlich mal mitgeteilt hat, was man sucht
- man erhält exakt die Ergebnisse, die man gesucht hat, und nicht eine Kamera, (Zitat aus dem "Berater") "bei welcher die meisten Ihrer Wünsche berücksichtigt werden konnten"... Wenn meine Kriterien nicht erfüllt werden können, dann wünsche ich gefälligst bittseher genau 0 Treffer , bis ich meine Kriterien so geändert habe, bis ich Treffer habe. Von mir aus auch gerne mit Hints: "Wenn Sie ... weglassen, erhalten Sie ... Treffer". Daher viel transparenter, weil man genau weiß, daß die Kameras exakt dem Gesuchten entsprechen, und nicht irgendwelche Kameras angeboten werden, die möglicherweise meine wichtigsten Kriterien nicht erfüllen
- man kann beliebig und schnell mit den Suchkriterien "rumspielen", um durch Finden von Kompromissen schnell eine geeignete Kamera zu finden. (Beim Berater nicht möglich, da mehrere Seiten).
- kein "Bitte um etwas Geduld, es wird noch geladen.", das ich 3x reloaden mußte, bis es endlich wirklich losging
- man muß nicht raten, daß "reis" "ISO" heißen soll
- keine nervigen stupiden neunmalklugen Charaktere (hier: Eule "pixla"), wie man sie aus diversen Office-Anwendungen kennt, und bei denen man immer zuallererst sucht, wo man die abschalten kann
- ich habe keine Ahnung, aus welchen Daten die Kameras herausgefiltert wurden. Aus wirklich den aktuellen Daten von http://www.geizhals.at/?cat=dcam  ? Den Eindruck hatte ich nicht. Zumindest war keines der Modelle, die ich mit manueller Suche u.a. über den Geizhals-Preisvergleich eindeutig herausgefiltert habe, und die definitiv laut den eingegebenenen Daten gefunden werden hätten müssen, beim "Berater" dabei...

Analog dazu wäre ich dafür, ähnliche detaillierte spezifische Suchkriterien beispielsweise auch bei Grafikkarten, Festplatten, Motherboards, Speichern, etc... einzuführen (jaja, ich weiß, das wäre Arbeit, aber ich träum ja nur vom Idealen Geizhals, der ständiges Suchen und Informieren auf anderen Seiten überflüssig macht *g*)

Re: digicam-berater ist mist !

Digiknipps — Mon, 17 Oct 2005 21:42:43 GMT

Re(2): digicam-berater ist mist !

c0rtex — Mon, 17 Oct 2005 13:07:32 GMT

Ich bekomm als digitale SLR eine Coolpix 5700!

Und sowas wollt ihr Beratung nennen? Bitte nehmt diesem Berater aus dem Netz

Re: digicam-berater ist mist !

eumega — Mon, 17 Oct 2005 12:15:06 GMT

geh ich weiß, kam bei mir was ähnliches raus-

Re: digicam-berater ist mist !

JPBrenner — Mon, 17 Oct 2005 11:35:43 GMT

dem kann ich nur zustimmen. mir hat dieser tolle berater eine kamera empfohlen die es laut liste in der ganzen eu nicht gibt!!!

Re: digicam-berater ist mist !

Vera — Mon, 17 Oct 2005 09:56:30 GMT

Sorry Sorry - der Berater wird upgedatet, es gibt aber noch einige Probleme die gelöst werden müssen - es ist uns bewusst das er derzeit - sagen wir es freundlich - Verbesserungspotential hat....

LG

Vera

Re: digicam-berater ist mist !

Vicious — Mon, 17 Oct 2005 08:56:35 GMT

habs gerade auch gemacht und 3x darfst raten welche kamera ich bekommen habe.

Re: digicam-berater ist mist !

Valen314 — Sun, 16 Oct 2005 11:49:30 GMT

haba uch sowas ähnliches bekommen. und als erklärung war, daß die regel für besonders kompakte Kameras nicht angewandt werden konnte.

btw: ich schau mir die Bilder nur am Monitor an und die dazugehörige Regel war: min 1.x MegaPixel... irgendwie ned allzu zeitgemäß und sowas kann man sich bestenfalls am iPod anschaun ohne die Pixel zählen zu können.
meine 4 MP Kamera hat grad die richtige Auflösung um es am PC gscheit sehen zu können und ggf. ein bisserl Zoomen zu können

--> selber schlaumachen ist das einzig wahre.

Re(8): digicam-berater ist mist !

SchusterHarry — Sun, 16 Oct 2005 09:10:16 GMT

*gggggggggggggggggggggg*

Re(10): digicam-berater ist mist !

3io — Sun, 16 Oct 2005 03:18:53 GMT

Musst Dich aber ganz sicher nicht dafür entschuldigen! ^^

Re(9): digicam-berater ist mist !

MidiFan — Sun, 16 Oct 2005 02:38:32 GMT

Sorrry

Re(8): digicam-berater ist mist !

3io — Sun, 16 Oct 2005 00:13:12 GMT

IBRICHNIEDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: digicam-berater ist mist !

mjy@geizhals.at — Sun, 09 Oct 2005 00:52:07 GMT

Ich bekomme diese hier: http://geizhals.at/?a=160608

Was genau hast du ausgewählt? Möglicherweise hast du bei einem der anderen Kriterien etwas ausgewählt, das nur auf obiges Modell zutrifft.

Re(7): digicam-berater ist mist !

MidiFan — Sat, 08 Oct 2005 23:52:15 GMT

Re(6): digicam-berater ist mist !

timbarley — Sat, 08 Oct 2005 23:46:19 GMT

und wenn ichs meiner freundin schenk ?

die hat nämlich kein stativ

Re(5): digicam-berater ist mist !

MidiFan — Sat, 08 Oct 2005 23:39:09 GMT

was den sonst...für alles andere hat man ein stativ.

Re(4): digicam-berater ist mist !

timbarley — Sat, 08 Oct 2005 23:38:43 GMT

lol - verstehe

Re(3): digicam-berater ist mist !

MidiFan — Sat, 08 Oct 2005 23:38:15 GMT

es war auch gemeint das du nur 1 Hand brauchst zum tragen

Re(2): digicam-berater ist mist !

timbarley — Sat, 08 Oct 2005 23:36:04 GMT

das geht bei dieser kamera sicher nicht, ohne zu verwackeln !

Re: digicam-berater ist mist !

MidiFan — Sat, 08 Oct 2005 23:29:36 GMT

handlich = man kanns mit einer hand halten

digicam-berater ist mist !

timbarley — Sat, 08 Oct 2005 23:26:22 GMT

bei meinen doch sehr durchschnittlichen angaben, die aber als wichtigstes kriterium handlichkeit beinhalten, bekomme ich genau 1 (!) kamera vorgeschlagen, die aber genau das gegenteil von handlich ist

wird hier noch irgendwas betreut ?