Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Re(2): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Mon, 10 Oct 2005 15:09:20 GMT

thx!

so hab ich's auch gelöst!

Re: Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Sir Hondo — Mon, 10 Oct 2005 14:19:15 GMT

Hi,

overflow:auto; und feste Größe (width:xxx; height:yyy;) sollte alle deine Probleme lösen.
Wenn mehr Text im div angezeigt werden soll als Platz ist, werden nur dann und genau die Scrollleisten (horizontal oder vertikal) verwendet, die nötig sind.

Re: Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Sir Hondo — Mon, 10 Oct 2005 14:19:15 GMT

Hi,

overflow:auto; und feste Größe (width:xxx; height:yyy sollte alle deine Probleme lösen.
Wenn mehr Text im div angezeigt werden soll als Platz ist, werden nur dann und genau die Scrollleisten (horizontal oder vertikal) verwendet, die nötig sind.

Re(14): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Mon, 10 Oct 2005 04:30:27 GMT

also die werbe-frame links ist von joynic.com.
bei einem alten webprojekt von mir ist die nämlich auch da, hab aber bis jetzt noch keinen weg gefunden, sie abzuschalten. leider.
probiers mal mit .tk-domains (http://www.dot.tk ). bin mir aber auch nicht sicher, ob die werbefrei sind.

Re(14): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Mon, 10 Oct 2005 04:30:27 GMT

Re(13): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 20:46:35 GMT

Re(13): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 20:46:35 GMT

https://startpage.com/do/search?hl=de&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-30%2CGGLD%3Ade&q=stupidpez+peter-p&meta=

3. treffer...geht ohne probleme...

...hab ja eigendlich auch einen-mehr oda weniger-schönen quellcode...mir fehlt eigendlich nur des doctype zeugs...

edit: das javascript zeugs is von dem *PIEP* domain-anbieter...*PIEP*s pop-ups..kennst du an anderen guten anbieter? so rein zufällig? kostenlos und ohne popups also ohne änderung des quelltextes...

Re(12): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 20:20:40 GMT

ich hab iframes immer in tabellen gegeben.
seiten mit sehr sauberem, aufgeräumtem quellcode mögen die suchmaschinen trotzdem mehr.

hauptargument gegen iframes ist trotzdem, dass suchmaschinen eventuell nur einzelne frames laden. das kann einem bei layer nicht passieren.
bin aber trotzdem ein befürworter von iframes, nicht zuletzt weil sie einfach total bequem sind und von allen browsern unterstützt werden.

Re(11): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 19:27:09 GMT

ich hab mal probiert meine seite bei google zu finden...hat ohne probleme funktioniert...musst ganz einfach den iframe in eine tabelle geben

Re(10): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 18:57:44 GMT

weil suchmaschinen nicht nur gesamte framesets sondern auch einzelne frames durchsuchen bzw. laden. da kanns passieren, dass du auf einen suchmaschinen-link klickst, und nu nur zu einer frame gelangst.

bei einer seite ohne frames kann dir das nicht passieren, da der gesamte inhalt in einer datei (bzw. in mehreren verknüfpten dateien) gespeichert ist. ergo - ladet die suchmaschine das gesamte layout, nicht nur einen teil davon.

außerdem mögen suchmaschinen sehr gerne sehr schlanke seiten, die trefferquote liegt somit höher.

Re(2): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 18:54:30 GMT

mit div kann man unter anderem die ausrichtung (und anderes) von absätzen bestimmen, jop.
man kann aber auch viel mehr damit anstellen, wie zb ein gesamtes seitenlayout entwerfen etc....

Re(9): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 16:46:31 GMT

wieso wegen der suchmaschinen?

Re(8): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 15:22:00 GMT

glaub nicht dass es beim 1.1er dabei ist. bin mir aber net sicher.

Re(8): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 15:20:17 GMT

html 4 valid wundert mich nicht.
naja dann muss ich mich getäuscht haben, hab mir eingebildet das mal irgendwo schwarz auf weiß gelesen zu haben.
dennoch, es ändert nichts daran, dass man iframes und vor allem frames im idealfall meiden sollte. schon vor allem wegen der suchmaschinen...

Re(7): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Psychopath — Sun, 09 Oct 2005 15:16:23 GMT

HTML 4 valid.
XHTML-Seite mit Frameset hab ich jetzt nicht zur Hand, mit doctype override beanstadet er aber lediglich das fehlende end-tag vom frame, nicht dem frame an sich.
j.
edit: Bei xhtml 1.0 strict ist's natuerlich nicht dabei. Bin mir jetzt nicht sicher, wie es dann mit xhtml 1.1 ausschaut. :-?

Re(7): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Psychopath — Sun, 09 Oct 2005 15:16:23 GMT

HTML 4 valid.
XHTML-Seite mit Frameset hab ich jetzt nicht zur Hand, mit doctype override beanstadet er aber lediglich das fehlende end-tag vom frame, nicht dem frame an sich.
j.

Re(6): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 15:10:10 GMT

hm. komisch.
such dir mal ned seite mit frames und lass sie von validator.w3c.org prüfen.
trau mich fast wetten dass die seite nicht xhtml 1.0 konform ist.

Re(6): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 15:10:10 GMT

hm. komisch.
such dir mal ne seite mit frames und lass sie von validator.w3c.org prüfen.
trau mich fast wetten dass die seite nicht xhtml 1.0 konform ist.

Re(5): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Psychopath — Sun, 09 Oct 2005 15:02:24 GMT

Nu, ich fand eben weder in den HTML4 noch in den XHTML1 Specs etwas davon, dass frame/iframe deprecated waeren, darum meine Verwunderung.
j.

Re(4): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 14:58:07 GMT

nicht w3c-konform ist vielleicht falsch ausgedrückt.
nicht empfohlen von w3c triffts schon eher.

kannst alles bei w3c.org nachlesen, hab keine zeit und lust zu suchen.
bei de.selfhtml.org sowie drweb.de kannst übrigens auch vieles über die nachteile von frames/iframes erfahren.

Re(3): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

Psychopath — Sun, 09 Oct 2005 14:42:38 GMT

Steht wo? :-?
j.

Re(2): Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 14:36:36 GMT

ich persönlich finde iframes ja eh toll. sind halt echt bequem, und sie werden vor allem von allen gängigen browsern (ja, sogar der IE) unterstützt.
trotzdem sind alle arten von frames nicht mehr w3c-konform. auch keine iframes!

Re: Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 14:12:15 GMT

laut unseren lehrern sind nur die frames veraltet...der iframe jedoch nich

edit: bzw. is div nich ein tag zum bearbeiten von absätzen

Re: Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

stupidpez — Sun, 09 Oct 2005 14:12:15 GMT

laut unseren lehrern sind nur die frames veraltet...der iframe jedoch nich

Problem bei CSS: DIV-Layer/Ebenen

PhantomLord — Sun, 09 Oct 2005 11:47:14 GMT

guten nachmittag!

da frames/iframes schon lange nicht mehr im w3c standardisiert sind, hab ich mir vorgenommen, eine kleine site nur mit div's zu basteln.
so weit - so gut. nur gibts ein paar probleme, die mir echt zu schaffen machen:

no.1:
das layout besteht - vereinfacht gesagt - aus einem header (logo), einer navi ganz links und dem inhalt rechts neben der navi. so weit gehts ja noch.

ich hätte aber gerne, dass der header und die navigation ständig sichtbar sind. also angenommen im div "inhalt" befindet sich ein haufen text. eine scrollbar erscheint, und wenn ich runterscrolle soll NUR das div "inhalt" scrollen.
die 2 anderen div's sollen an ihrer position bleiben.

wie man das löst!? ich hab mir gedacht...jo, is eh ganz einfach. den header- und navi-div's via css das attribut "position:fixed;" verleihen und das inhalt-div kriegt "position:absolute;".
wer sich ned auskennt, ich hab a bildi gemalt: klicki!

gesagt - getan. vorschau im firefox gemacht, et voila: pfunziwunzifunztatatut.
zur sicherheit noch vorschau im internet explorer: WTF!?!? geht ned. scrollt alles mit.

wer hat lösungsvorschläge? zur not würd ichs auch mit tabellen akzeptieren, solang's so hinhaut wie beschrieben.

no.2:
will den vertikalen scrollbalken verstecken.
css-befehle lauten AFAIK beim explorer "overflow-x:hidden;" bzw. beim mozilla "overflow: -moz-scrollbars-vertical;" und gehören in den body.
bei mir haut's ned hin. wieso nicht?

zu den anderen problemchen komm ich später, das sind erstmal die wichtigsten!
thx!