Outlook 2003 ist ein dreck

Re(4): Outlook 2003 ist ein dreck

MorphMike — Wed, 12 Oct 2005 12:56:47 GMT

Ah, gute Übersicht, danke.

Ich verwend den Thunderbird seit 1 oder 2 Jahren, glaub v0.9x wars schon damals - funktioniert hat er aber immer bestens

Ich find in der The Bat feature list nix für mich brauchbares - aber ich werds weiterverfolgen, vielleicht steig ich ja doch mal um. Problem ist halt auch dass The Bat anscheinend keine Mails, Einstellungen etc vom Thunderbird übernehmen kann.

Re(3): Outlook 2003 ist ein dreck

Twist — Wed, 12 Oct 2005 12:47:23 GMT

http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php

und zum zweiten funkt er einfach....was ich von einigen thunderbird builds nicht sagen konnte.
thebat konnte mit der gmx anmeldung umgehen bevor ein anderes prog überhaupt notiz davon nam.

Re(2): Outlook 2003 ist ein dreck

MorphMike — Wed, 12 Oct 2005 12:10:20 GMT

Was kann TheBat mehr als Thunderbird?

Re(9): Outlook 2003 ist ein dreck

nico — Wed, 12 Oct 2005 11:05:16 GMT

dann erklärs ihm, nicht mir

Re(8): Outlook 2003 ist ein dreck

Valen314 — Wed, 12 Oct 2005 11:04:46 GMT

aber er hat gfragt, wie es überhaupt geht, ned wie du es hast

Re(7): Outlook 2003 ist ein dreck

nico — Wed, 12 Oct 2005 10:52:31 GMT

i hab nur gsagt wie ich es hab

Re(6): Outlook 2003 ist ein dreck

Valen314 — Wed, 12 Oct 2005 10:51:59 GMT

die frage war "wie funktioniert es" und du hast gesagt: "igenes .pst". was zwar auch stimmt, aber nicht notwendig ist. ein eigener Ordner reicht.

Re(8): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Wed, 12 Oct 2005 06:06:42 GMT

PERFEKT !!!!!!!!!!!!!
Also ich möchte nun nicht fragen, wie lange du danach gesucht und ausprobiert hast!
Aber ich bin begeistert!

Endlich schaut es wieder fast so aus wie das alte.... schlank und rank mit viel Übersichtlichkeit

Werde die Sachen gleich mal in mein schlaues Buch eintragen

Re(5): Outlook 2003 ist ein dreck

nico — Tue, 11 Oct 2005 16:27:36 GMT

danke, dass du mich über meine outlook ordnung aufklären willst

Re(4): Outlook 2003 ist ein dreck

Valen314 — Tue, 11 Oct 2005 16:26:04 GMT

es reicht die in nen anderen ordner zu verschieben

Re(7): Outlook 2003 ist ein dreck

Trouble — Tue, 11 Oct 2005 14:59:47 GMT

Hallo nochmal!

Das ist jetzt wirklich ein wenig sch****, aber wenn du weitere Einstellungen wählst und dann "Gruppenüberschriften schattieren wählst" wird die Zeilenhöhe weniger!!! Frag' mich aber nicht warum (wahrscheinlich ist durch das Hinterlegen die Übersichtlichkeit groß genug --> man muß nicht auch noch die Zeile größer machen )
http://666kb.com/i/10ub6aynuru9s.jpg

Re(6): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 14:37:24 GMT

aber nicht, daß der so wie in meinem Eröffnungsposting angedeutet, Zeilen macht die nur halb so hoch sind.
bzw die Anzeigefarbe.

Außerdem schafft es der Mailfilter net, alle Mails von Kontakten die der Gruppe Privat angehören auch in den Privaten Ordner zu verschieben.
Ich mußte eine Regel aufstellen mit allen Adressen einzeln drinnen.

*amkopfgreif*

Re(5): Outlook 2003 ist ein dreck

Trouble — Tue, 11 Oct 2005 14:31:26 GMT

Das meinte ich vorher mit: man muß oft relativ lange suchen. Aber mann kann so ziemlich alles individuell einstellen (wenn man es auch findet).

Re(4): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 14:29:30 GMT

maaaa... warum muß des so kompliziert sein...
irgendwie net sehr intuitiv.

Re(3): Outlook 2003 ist ein dreck

Trouble — Tue, 11 Oct 2005 14:27:47 GMT

Ok. Dann ein neuer Verusch (ich glaub' ich weiß jetzt was du meinst; war vorher mein Fehler )
Hinweis: Sortieren nach....; aber siehe: http://666kb.com/i/10ub3k1614wsg.jpg

Re(2): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 14:20:48 GMT

nader.....
nicht bei mir.

Dann hab ich zwar generell die Gruppen mit Geschäftlich, privat usw...
und in den Gruppen hab ich dann noch mal so einen "Ordner" für jede Firma einzeln.

das schaut dann so aus:

Das ist unbrauchbar, weils einfach zu viel Platz braucht.
Und wenn net definitiv der Selbe Eintrag bei Firma drinnen steht, dann hast schon 2 oder mehr Gruppen (zB. Fa. ABCD, Fa. ABCD GmbH., .....)

Re(3): Outlook 2003 ist ein dreck

nico — Tue, 11 Oct 2005 14:14:38 GMT

indem die alten mails in einer eigenen .pst sind

Re(2): Outlook 2003 ist ein dreck

ApALex — Tue, 11 Oct 2005 14:10:27 GMT

wie kannst das einstellen das alte mails nach absender und neuere mails nach eintreffen sortiert sind, klingt gut, wie pfunziwunzifunztatatut das im outlook?

Re: Outlook 2003 ist ein dreck

Trouble — Tue, 11 Oct 2005 14:08:20 GMT

Sorry, aber das mit der Sortierung nach Kategorien und dann innerhalb nach Firma geht sehr wohl noch!
Einfach im linken Fenster "Aktuelle Ansicht anpassen" und dann... weiter siehe im Screenshot unter: http://666kb.com/i/10ub1r0bjshs0.jpg

Ich verwende es auch privat sehr gerne. Leider muß man halt oft solche Dinge wie oben suchen. Aber machbar ist fast alles.

Re(2): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 14:03:49 GMT

ich sortiere sie deswegen nach Namen, weil ich von manchen recht spärlich was von einzelnen Personen bekomme und so mehr Überblick über den Verlauf habe.
Meine Projekte erstrecken sich nicht über Tage, sondern eher über min. 1 Jahr.
So sehe ich dann genau, mit wem ich was konferiert habe. Wann ist da eher sekundär.

Wonach Gruppiert wird ist aber vollkommen egal, weil die Zeilen immer doppelt so hoch sind als notwendig.

Re: Outlook 2003 ist ein dreck

nico — Tue, 11 Oct 2005 13:56:43 GMT

warum sortierst es überhaupt so komisch und ned nach eintreffen?
i hab diese sortierung nur bei den alten mails
um sie leichter zu finden

Re(2): Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 13:52:45 GMT

privat hab ich noch nie Outlook verwendet.
Nur in der Firma bleibt mir leider nix anderes über, weil das System nun auf Exchange 2003 umgestellt wurde. Nur damit wir die Mails auch außerhalb der Firma haben *seufz*

Re: Outlook 2003 ist ein dreck

Twist — Tue, 11 Oct 2005 13:13:16 GMT

wennst nicht gerade exchange in einer großen firma verwendest sehe ich keinen grund outlook jeglicher art zu verwenden.

als privat user kommst mit thunderbird + openoffice super aus....und wennst mehr willst nimm thebat!

Outlook 2003 ist ein dreck

Spedi — Tue, 11 Oct 2005 12:50:51 GMT

Da hat mir das 2000er noch besser gefallen.
Es war schlanker und hat weniger Platz verschwendet.
Ich verwende die Ansicht, daß die Mails pro Person zusammengefaßt werden, weil ich dann leichter alles finde

Beim 2000er waren die Zeilen hur halb so hoch. Wenn jemand ein Mail geschickt hatte, wurde sein Name dabei schwarz. Jetzt wird er nur bissi dicker und man merkt kaum einen Unterschied.

Der größte Blödsinn ist jedoch die Sortierung bei den Kontakten.
Ich habe die Gruppierung nach Geschäftlich, Privat usw....
Früher war dann in den einzelnen Gruppen alles nach Firmenname sortiert.
Das ist anscheinend nimmer möglich.
Klicke ich nämlich auf sortieren nach Name, dann sind die Gruppen futsch und ALLE Kontakte alphabetisch sortiert... wurscht ob privat oder geschäftlich.

Weiß jemand, wie man das umstellen kann, daß er auch in den Gruppen nach dem Firmennamen sortiert?

Kann man in der eMail-Übersicht auch was ändern, daß die Namen anders geschrieben werden um sie leichter zu identifizieren?