Panoramafoto...

Re(9): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 17:12:56 GMT

wie soll ich denn die Donau an den Horizont bringen?
ein neues Flussbett graben kann ich mir abschminken... den Donauturm kann ich
auch net wo anders hin stellen.

keine ahnung... kenn ich mich bei fotografie nicht so aus. wenn die möglichkeit durch kameraeinstellung nicht gibt dann gibt's sie eben nicht.

Re(8): Panoramafoto...

Spedi — Mon, 24 Oct 2005 17:12:24 GMT

sieh dir mal dieses Foto an: http://www.naturpanorama.ch/pano_small/P000457.jpg

die haben den Balloon sicher nicht um die Kurve aufgelegt, sondern gerade.

Je näher eine "Linie" am Betrachter ist, und je höher die Blickposition, desto gebogener wird die Linie.
Es ist einfach so.

Klar könnte man meine Donau geradebiegen, nur wäre dann der rest vom Foto dermaßen verzogen, daß nichts mehr stimmen würde.... dann wäre der Horizont auf einmal ziemlich gekrümmt.

Re(8): Panoramafoto...

Spedi — Mon, 24 Oct 2005 17:05:14 GMT

wie soll ich denn die Donau an den Horizont bringen?
ein neues Flussbett graben kann ich mir abschminken... den Donauturm kann ich auch net wo anders hin stellen.

Damit die Donau gerade am Horizont entlang läuft, muß die Donau definitiv am Horizont sein.
Das ist aber ein Ding der Unmöglichkeit, weil man die Donau dann ja gar nicht mehr sieht.

Je näher ein Objekt am Betrachter ist, desto eher wird es gekrümmt.
Erst ein Objekt in unendlicher Entfernung ist wirklich gerade.

Re(7): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 17:01:00 GMT

warum nimmst du nicht die donau als horizontanfang? man sieht ausserdem an der annordnung der häuser du hast mehr oder weniger die ränder zusammengefügt.

kenne mich nicht so aus, aber wäre es nicht möglich gewesen diesen effekt durch eine häufigere überlappung der fotos zu vermeiden?

Re(7): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 17:01:00 GMT

warum nimmst du nicht die donau als horizontanfang? man sieht ausserdem an die annordnung der häuser du hast mehr oder weniger die ränder zusammengefügt.

kenne mich nicht so aus, aber wäre es nicht möglich gewesen diesen effekt durch eine häufigere überlappung der fotos zu vermeiden?

Re(6): Panoramafoto...

Spedi — Mon, 24 Oct 2005 16:38:35 GMT

aha...

dir ist aber schon aufgefallen, daß das Meer den Horizont bildet.
Ich schaffe es aber schwer die Donau an den Horizont zu rücken.
Hier kommt nämlich der Blickwinkel zum Tragen.
Ich habe ja leicht schräg nach unten fotografiert, weil ich ja mehr als nur den Himmel sehen will.
Weißt du wie es gemeint ist?

Mein Horizont ist sicher auch gerade....

Re(5): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 16:33:47 GMT

ist zwar von der wand abfotografiert man kann's aber erkennen:
http://666kb.com/i/10vmxbf0cw0sg.jpg

Re(5): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 16:33:47 GMT

ist zwar von der wand abfotografiert man kann's aber erkennen:
http://666kb.com/i/10vmx3lr7bm68.jpg

Re(4): Panoramafoto...

Spedi — Mon, 24 Oct 2005 16:12:16 GMT

na dann lass uns vielleicht teilhaben.

Re(3): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 16:11:30 GMT

kein schmäh.. hab rio ein foto von der küste von rio und die ist perfekt...

Re(3): Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 16:11:30 GMT

kein schmäh.. hab hier ein foto von der küste von rio und die ist perfekt...

Re(2): Panoramafoto...

Spedi — Mon, 24 Oct 2005 16:08:10 GMT

scherzkeks

Re: Panoramafoto...

patos — Mon, 24 Oct 2005 15:25:20 GMT

ich habe hier ein panorama bild von einem profi stehen und er schaffte das meer geradlinig zu machen. warum gehts bei der donau nicht? kann das programm das nicht?

Re(3): Panoramafoto...

nico — Sun, 23 Oct 2005 18:42:01 GMT

fahr im april/mai nochmal rauf wenn ich mal wieder bungee jump mach

Re(2): Panoramafoto...

Spedi — Sun, 23 Oct 2005 18:37:38 GMT

nachdem ich ja mehr als 360° fotografiert habe, wußte das Programm auch nicht wo der Anfang ist.

Das ist halt der Nachteil von dem Proggi, aber wenn man kein 360° Foto macht, ist es wirklich genial

Re(2): Panoramafoto...

Spedi — Sun, 23 Oct 2005 18:35:27 GMT

pff.. hab net gestoppt, aber ich schätze mal so ca. 10min.

Ist ein A64 3000+

Re(2): Panoramafoto...

Spedi — Sun, 23 Oct 2005 18:34:46 GMT

möchtest du noch ein paar Bsp-Fotos haben?

Re(2): Panoramafoto...

Spedi — Sun, 23 Oct 2005 18:34:04 GMT

Es war leider ein sehr dissiges Wetter....
deswegen auch bissi "weiß" das Bild

Waren leider keine optimalen Lichtverhältnisse.
Dieses Jahr bin ich aber sicher noch mal oben, vielleicht gibts da eine klarere Sicht.

Re: Panoramafoto...

nico — Sun, 23 Oct 2005 18:32:20 GMT

des seil is geil auf der rechten seite

Re(2): Panoramafoto...

computerherby — Sun, 23 Oct 2005 18:18:40 GMT

Sehr fein, vom Stitching echt erste Sahne!

Bin begeistert!

Re: Panoramafoto...

stvienna — Sun, 23 Oct 2005 18:17:17 GMT

muss sagen is ganz gut geworden...
proggie wird schon gesaugt *G*
mfg st

Re: Panoramafoto...

Psychopath — Sun, 23 Oct 2005 18:16:21 GMT

Wie lang hat er gerechnet?
j.

Re: Panoramafoto...

john-cord — Sun, 23 Oct 2005 18:12:08 GMT

nettes bild, so wies ausschaut is die Qualitat der Z750 ned viel besser als die der Z50... leider

Re: Panoramafoto...

MeisterFonX — Sun, 23 Oct 2005 18:03:38 GMT

schirch das wetter

nettes bild

Re: Panoramafoto...

Superflo — Sun, 23 Oct 2005 18:02:29 GMT

Sehr fein, vom Stitching echt erste Sahne!
Die Bilder allerdings schauen an sich sehr digital aus... ein wenig unscharf und nicht ganz konvergent, kommt mir vor, aber das ist bei 5 MP net so wichtig. Bei normaler Betrachtungsgröße schaut das dann schon recht ordentlich aus. Autostitcher wird jedenfalls schon mal runtergeladen und dann mit Panorama Factory, was ich bisher verwende, verglichen!

Panoramafoto...

Spedi — Sun, 23 Oct 2005 17:48:15 GMT

... vom Donauturm aus heute Mittag.

Fotografiert mit einer Casio Z750 im Automatikmodus.
36 Fotos á 5MP, Hochformat.

Zusammengesetz mit folgendem Programm: http://forum.geizhals.at/t352253.html

Ergebnis:
20377x3223 Pixel, 7,9MB

http://pix.spedi.at/panorama/donauturm.jpg