welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Re(4): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

[Eliot] — Thu, 03 Nov 2005 17:55:32 GMT

BH5... mit 3.8V wie bei OCZ

Re(3): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

fliza23 — Thu, 03 Nov 2005 15:43:22 GMT

dann sind die mushkin redlines die zur zeit beste lösung für dich.(ddr500)
(da hab ich schon bis zu 270+ mhz 2-2-2 gesehen)
saft bietet ein dfi lanparty nf4 ja genug.

oder schau dass du irgendwo alte bh5 herbekommst.

grüsze
fliza

Re(4): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Thu, 03 Nov 2005 15:04:55 GMT

wer will das nicht

Re(3): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

bigboss007 — Thu, 03 Nov 2005 11:19:43 GMT

ich will maximale speicherbandbreite bei hohen taktraten und niedrigen
latenzen

DANN kauf dir in ein paar monaten den FX59; 2GB PC3500 CL1,5 Speicher!

Re(3): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

[Eliot] — Thu, 03 Nov 2005 11:09:26 GMT

und ich will nen lotto-sechser

Re(2): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Thu, 03 Nov 2005 10:40:29 GMT

ich will maximale speicherbandbreite bei hohen taktraten und niedrigen latenzen

danke, sowas in etwa wollte ich wissen

Re: welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

[Eliot] — Thu, 03 Nov 2005 09:40:28 GMT

Willst du niedrige Latenzen oder hohen Takt
TCCD eignen sich besser für hohen Takt, aber brauchen dann auch hohe Latenzen, BH5 schaffen nicht so hohe Taktraten, dafür bei besseren Latenzen

Re(8): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:28:51 GMT

thx

Re(6): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:11:22 GMT

das mit den 300mhz war nicht auf die 2-2-2-5 bezogen, eher allgemein zum speicher!

aber nett wäre es schon

edit: aber lass deine rams nicht durchbrennen, ich will nur gesagt haben: OCer haften für ihre Rams

nicht dass ich dann schuld bin

Re(6): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:11:22 GMT

das mit den 300mhz war nicht auf die 2-2-2-5 bezogen, eher allgemein zum speicher!

aber nett wäre es schon

Re(6): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:11:22 GMT

das mit den 300mhz war nicht auf die 2-2-2-5 bezogen, eher allgemein zum speicher!

aber nett wäre es schon

edit: aber lass deine rams nicht durchbrennen, ich will nur eins gesagt haben: OCer haften für ihre Rams

nicht dass ich dann schuld bin

Re(2): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:07:52 GMT

hab wohl zu lange gebraucht mit der pm

Re: welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Stevke — Wed, 02 Nov 2005 19:05:57 GMT

Wenn deine CPU einen niedrigen Multi hat (zB 9) dann solltest vielleicht die TCCD nehmen, die gehen bis 300MHz und du kannst somit 2.7GHz ohne Teiler erreichen.

Wenn du eine CPU mit hohem Multi hast nimm die BH-5, mit denen kannst >250MHz mit 2-2-2-5 fahren.

Oder du verwendest einfach Teiler, dann kannst die BH-5 bei beiden nehmen, die TCCD brauchen halt weniger Spannung, werden aber auch recht warm, die BH-5 bleiben, bei mir zumindest, recht kühl, aber ich würd beiden einen 80er Lüfter davorhängen.

Re(4): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 19:00:39 GMT

es kommt mir ja mehr darauf an wie hoch die mit 2 2 2 5 gehen, und da die GEIL ONE darauf ausgelegt sind laut hersteller! (vllt auch garantiert - wenn sies schon angeben dass sie auf 250 bzw 300mhz laufen können )

Re(2): welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 15:43:52 GMT

mal angenommen ich habe ein board das gut zu ocen ist (dfi nforce 4 ultra) und ne cpu (opteron 146) + naja bios wird gutes drauf sein... dann?

welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 14:47:45 GMT

(mal abgesehen vom preis)

GeIL Dual Channel DDR Kit 1024MB ONE Series BH PC3200 CAS 1,5-2-2-5 (PC400)
http://geizhals.at/eu/a172186.html

oder

GeIL Dual Channel DDR Kit 1024MB ONE Series TCCD PC3200 CAS 1,5-2-2-5 (PC400)
http://geizhals.at/eu/a171941.html

sind ja beide zum übertakten ausgelegt laut GEIL !

(BH-series: Capable running at DDR400MHz CAS 1.5-2-2-5 and DDR 500MHz CAS 2-2-2-5. | tccd-series: Capable running at DDR400MHz CAS 1.5-2-2-5 and DDR 600MHz CAS 2.5-4-4-7.)!

aber muss man bei den BH(-5 denk ich mal) mehr spannung anlegen, und dadurch besser kühlen? welcher dieser rams ist besser?

welcher der beiden rams ist besser fürs OCen?

Dual — Wed, 02 Nov 2005 14:47:45 GMT

(mal abgesehen vom preis)

GeIL Dual Channel DDR Kit 1024MB ONE Series BH PC3200 CAS 1,5-2-2-5 (PC400)
http://geizhals.at/eu/a172186.html

oder

GeIL Dual Channel DDR Kit 1024MB ONE Series TCCD PC3200 CAS 1,5-2-2-5 (PC400)
http://geizhals.at/eu/a171941.html

sind ja beide fürs OCen ausgelegt laut GEIL! aber muss man bei den BH(-5 denk ich mal) mehr spannung anlegen, und dadurch besser kühlen? welcher dieser rams ist besser?