<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=373893</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(7): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2936065.html#2936065</link>
      <description>ooooke.....&lt;br&gt;dann hab ich wohl etwas zu unaufmerksam gelesen... verzeihung *g*&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;@ Geschichte:&lt;br&gt;seehr interessant *seufz*&lt;br&gt;Alle wollen Technik haben, aber keiner kennt sich aus.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 20:48:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2936065.html#2936065</guid>
      <dc:creator>Spedi</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T20:48:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2936031.html#2936031</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; also für mich ist das nicht wirklich heraus gekommen.Ich finde es sogar total&lt;br&gt;unlogisch die Originalfotos händisch zu verkleinern, dann der Software&lt;br&gt;zuzuführen, die nochmal eine Qualitätreduktion durchführt.Das ist ja wie wenn&lt;br&gt;ich einen Text abschreibe und dann mit OCR einlese, anstatt, daß ich ihn&lt;br&gt;gleich vom original kopiere  Spedi&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hi Spedi !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Willst mich fertigmachen, gell ? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich habe ja geschrieben dass ich bei 100en Fotos keine Probleme hatte, nur bei einem. Das habe ich natürlich nciht im Original, deswegen die Probleme. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Davon abgesehen- weißt du wie viele Leute es gibt die NULL Ahnung haben von Digicams ? War gerade bei Verwanten in Italien, die haben sich eine Nikon im Angebot gekauft und wussten nach 2 Monaten nicht dass sie keine Speicherkarte haben. Die haben alle Fotos im internen Speicher von 11 MB gespeichert !! Als sie nur ein paar Fotos draufkriegten meinte einer den "Fehler" gefunden zu haben- die Auflösung war "zu hoch" eingestellt ! Dann haben sie nur mehr VGA-Fotos gemacht. Da kannst dir vorstellen dass solche zB nur noch, wenn überhautp, ohne weitere Verkleinerung brauchbar sind.&lt;br&gt;Die Geschichte ist übrigens nicht erfunden und dass ich es kaum glauben konnte zeigt wieder mal wie wenig sich Leute die sich wie ich/wir für sowas interessieren in andere hineinversetzen können die sich damit nciht beschäftigen wollen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 20:40:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2936031.html#2936031</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T20:40:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2935100.html#2935100</link>
      <description>Wie das der Müller macht, weiß ich nicht, ich kenn die Firma nicht. Wenn du sagst, er quetscht die herunter gerechneten Fotos noch einmal zusammen, kommt mir das auch komisch vor.&lt;br&gt;Ich lasse die Bilder bei Happy-Foto machen und da passt die Qualität eigentlich immer.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 16:00:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2935100.html#2935100</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T16:00:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2934576.html#2934576</link>
      <description>also für mich ist das nicht wirklich heraus gekommen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich finde es sogar total unlogisch die Originalfotos händisch zu verkleinern, dann der Software zuzuführen, die nochmal eine Qualitätreduktion durchführt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist ja wie wenn ich einen Text abschreibe und dann mit OCR einlese, anstatt, daß ich ihn gleich vom original kopiere&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 13:00:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2934576.html#2934576</guid>
      <dc:creator>Spedi</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T13:00:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2934530.html#2934530</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; nona, verwende ich die Originale  Spedi&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dachte nicht dass das so schwer zu verstehen ist:&lt;br&gt;Große Dateien- kein Problem&lt;br&gt;Kleine Dateien (manchmal hat man nur die)- Problem, da auch die auf 10% geschrumpft werden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hoffe ich habe jetzt meinen Punkt klar gemacht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 12:43:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2934530.html#2934530</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T12:43:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2934021.html#2934021</link>
      <description>&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.saturn.at" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.saturn.at&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;macht auch schöne bilder...&lt;br&gt;&lt;br&gt;und da wird alles unverkleinert übertragen ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;hab denen nach meinem urlaub über 350mb geschickt &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt; ... qualität super!!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 09:12:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2934021.html#2934021</guid>
      <dc:creator>teleth</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T09:12:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2933782.html#2933782</link>
      <description>nona, verwende ich die Originale&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 07:53:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2933782.html#2933782</guid>
      <dc:creator>Spedi</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T07:53:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2933231.html#2933231</link>
      <description>Wahrscheinlich hast die Originale in die Upload-Software eingespielt. das geht ja.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 21:27:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2933231.html#2933231</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T21:27:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2933226.html#2933226</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Was macht dich da so sicher?Für akzeptable 10x15 Bilder reicht eine gut&lt;br&gt;komprimierte JPEG Datei mit ca. 470KB. Alles Andere braucht nur unnötig&lt;br&gt;Ladezeit, denn es wird verworfen. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Klar reicht das aber der Wortlaut deines postings war (wenn ich richtig verstehe) dass Müller das so macht. Und ich sage eben aus erfahrung dass sie aus eine 7 MP Bild mit rund 1,5 MB 150 KB machen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 21:25:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2933226.html#2933226</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T21:25:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2933077.html#2933077</link>
      <description>also ich habe letztens auch so etwa 110 Fotos bei Müller entwickeln lassen, aber mir ist da kein merklicher Qualitätsunterschied zu anderen Ausarbeitern aufgefallen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 19:56:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2933077.html#2933077</guid>
      <dc:creator>Spedi</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T19:56:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2932419.html#2932419</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Also erstens stimmt das mit den 280-470 KB sicher nicht&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was macht dich da so sicher?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für akzeptable 10x15 Bilder reicht eine gut komprimierte JPEG Datei mit ca. 470KB. Alles Andere braucht nur unnötig Ladezeit, denn es wird verworfen. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 16:37:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2932419.html#2932419</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T16:37:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931928.html#2931928</link>
      <description>Also erstens stimmt das mit den 280-470 KB sicher nicht- ich habe es echt schon öfter gemacht, teils mit 100 Bildern à 1,5 MB- da werden dann eben rund 15 MB gesamt übertragen.&lt;br&gt;ABER- das ist ja nicht das Problem, denn das reicht immer noch für akzeptable 10x15 Bilder.&lt;br&gt;Nur scheint die SW ncihjt sehr schlau zu sein denn wenn sie auch ein von Haus aus kleines Bild so runterrechnet dann kommt eben sowas raus wie bei mir.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 14:23:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931928.html#2931928</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T14:23:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931910.html#2931910</link>
      <description>also müller hab ich noch nie getestet - aber bei schlecker bildern zB 10x15 kann ich nicht behaupten die wären pixelig - find de quali recht gut&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 14:19:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931910.html#2931910</guid>
      <dc:creator>*dEmA*</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T14:19:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931688.html#2931688</link>
      <description>Schlecker und Müller verwenden doch exakt dieselbe Software für Bildupload bzw. CD-Erstellung...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mit Schlecker und Müller hatte ich bisher immer gute Erfahrungen, dass die Bilder manachmal etwas pixelig sind ist mir teilweise aufgefallen, ob die Bilder echt so start komprimiert werden, dass die Qualität leidet, müsste man aber mal nachschauen...&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br&gt;tom2k&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 13:10:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931688.html#2931688</guid>
      <dc:creator>Tom2k</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T13:10:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931287.html#2931287</link>
      <description>Find ich gar nicht blöd sondern sehr lobenswert! Mach das genauso. Lidl muss auch bei mir dran glauben. Wir sind alle mündige und hoffentlich verantwortungsbewusste Bürger und Kunden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 09:48:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931287.html#2931287</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T09:48:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931167.html#2931167</link>
      <description>Also ich möchte das jetzt einmal etwas relativieren.&lt;br&gt;Der Ausbelichtungsstandard ist 300dpi auf die jeweilige Größe. Diesen Standard erreichtst du locker mit jeder 2MP- Kamera für 10x15cm. &lt;br&gt;Wenn du jetzt Bilder einer 5MP- Kamera uploaden willst, ist es nur schlau vom Programm, die Bilder auf 10x15cm und 300dpi herunterzurechnen. Dann wird per JPEG komprimiert und du erhältst bei JPEG mittlerer Qualität ca. 280K und bei hoher Qualität ca. 470K.&lt;br&gt;Und den Unterschied wirst net wirklich sehen bei 10x15 cm. &lt;br&gt;Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Ein Drucker ist kein Ausbelichter und kann durchaus bessere Ergebnisse liefert. Aber was ist mit den Kosten und der Haltbarkeit?&lt;br&gt;MfG&lt;br&gt;hume&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 08:02:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931167.html#2931167</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T08:02:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931100.html#2931100</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Bei Billa ist das ähnlcih- da sorgen aber die MA selbst dafür dass ich dort&lt;br&gt;nimmer hinwill.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;dito &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 01:45:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931100.html#2931100</guid>
      <dc:creator>*dEmA*</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T01:45:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931096.html#2931096</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; versuch mal beim schlecker - ich bin zufrieden mit der quali - gabs noch nie&lt;br&gt;problemedie haben oft gute angebot und du kannst deine bilder direkt über&lt;br&gt;deren HP hochladen --&gt; meistens in 48stunden fertig und abholbar im&lt;br&gt;schleckerladen deiner wahl &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das magst du jetzt blöd finden aber den schlecker boykottier ich seit den letzten Sachen die man so hört (wie er seine Mitarbeiter behandelt).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei Billa ist das ähnlcih- da sorgen aber die MA selbst dafür dass ich dort nimmer hinwill.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 01:36:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931096.html#2931096</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T01:36:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931095.html#2931095</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; ..........der Grund ist der, dass sie vor dem Übertragen die Fotos auf ca. 10%&lt;br&gt;verkleinern...............ist das sicher? Das heißt mein 5 Mil Piexl Bild mit&lt;br&gt;1,8 MB hat dann nur noch 180kB Information? Dafür sind sie aber als 10 mal 15&lt;br&gt;noch sehr gut.Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil! &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da bin ich mir schon sicher- wie sie das machen weiß ich nicht, d.h. ob jedes Bild so reduziert wird, egal obs von Haus aus 2 MP hat oder 200 KB. In dem Fall schien es mir aber auch so, da hatte es nur 350 KB und beim Übtertragen war wieder nur ein Bruchteil der Datenmenge übertragen worden.&lt;br&gt;Ob sies verkleinern und komprimieren oder nur komprimieren- keine Ahnung.&lt;br&gt;Dass mit den auf 10% verkleinern ist mir aber schon öfter aufgefallen, nur hab ich vielleicht die Bilder bisher noch nicht sooo genau kontrolliert bzw. waren normalerweise meine Ausgansdateien viel größer als 350 KB...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 01:35:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931095.html#2931095</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T01:35:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2931001.html#2931001</link>
      <description>versuch mal beim schlecker - ich bin zufrieden mit der quali - gabs noch nie probleme&lt;br&gt;die haben oft gute angebot und du kannst deine bilder direkt über deren HP hochladen --&gt; meistens in 48stunden fertig und abholbar im schleckerladen deiner wahl &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 05 Nov 2005 23:21:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2931001.html#2931001</guid>
      <dc:creator>*dEmA*</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-05T23:21:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2930996.html#2930996</link>
      <description>..........der Grund ist der, dass sie vor dem Übertragen die Fotos auf ca. 10% verkleinern...............&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist das sicher? Das heißt mein 5 Mil Piexl Bild mit 1,8 MB hat dann nur noch 180kB Information? Dafür sind sie aber als 10 mal 15 noch sehr gut.&lt;br&gt;&lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 05 Nov 2005 23:11:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2930996.html#2930996</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-05T23:11:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2930190.html#2930190</link>
      <description>&lt;a href="http://www.kodak.at" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.kodak.at&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;macht schöne bilder&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 05 Nov 2005 18:14:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2930190.html#2930190</guid>
      <dc:creator>nico</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-05T18:14:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Achtung bei Foto Ausarbeiotung bei Müller</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t373893,2930145.html#2930145</link>
      <description>Vor einiger Zeit war ein thread da über die Ausarbeitung- ich schreib jetzt einen neuen weil den alten eh keiner mehr liest.&lt;br&gt;Bisher hab ich immer bei Müller entwickeln lassen- gut und günstig.&lt;br&gt;Jetzt hab ich mal ein Foto von denen mit einem verglichen dass ich slebst gedruckt habe mit einem Canon IP4000 und gutem Fotopapier- die Auflösung ist ein Hammer, man muß gar nicht lange schauen um zu sehen dass das Foto von Müller ziemlich pixelig ist. der Grund ist der, dass sie vor dem Übertragen die Fotos auf ca. 10% verkleinern. Dass dabei bei einer Ausgangsgröße von ca. 350 KB nicht mehr genug übrig bleibt, nicht mal für ein 10x15 Foto ist klar.&lt;br&gt;Müller meint dazu dass die Qualität nicht beeinträchtigt wird....&lt;br&gt;Werd in Zukunft wo anders entwickeln lassen- eine CD hinbringen ist mir zu weit.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 05 Nov 2005 18:05:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t373893,2930145.html#2930145</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-05T18:05:27Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
