<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=374020</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(6): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2946465.html#2946465</link>
      <description>und warum genau ? ich find&amp;nbsp;&amp;nbsp;bei der e500 sehr reizvoll den staubschutz des sensors, den niedrigeren preis, das rießige display den etwas stabileren body. mehr software effekte (ähnlich wie bei 20d) ..&lt;br&gt;&lt;br&gt;nachteil klar weniger objektive am markt (was aber sehr gut aussieht für die zukunft der standard scheint ganz gut anzulaufen da er nicht an eine marke gebunden ist !)&lt;br&gt;&lt;br&gt;als größtes manko was ich mir noch genauer anschauen will seh ich derzeit das angeblich sehr kleine sichfenster (oder wie das ding heißt wo mensch durchsieht)..&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg m.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Nov 2005 19:52:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2946465.html#2946465</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-11T19:52:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2944642.html#2944642</link>
      <description>Das war auf das bezogen&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;olympus e500 vs. canon 350 d ist derzeit das rennen &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Nov 2005 01:33:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2944642.html#2944642</guid>
      <dc:creator>blauer.elefant</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-11T01:33:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2944611.html#2944611</link>
      <description>naja was für ein vergleich &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;die a80 hab ich auch was soll ich also tun nochmal eine a80 kaufen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;eh klar solls ein aufstieg werden , du hast wohl nur das eine posting gelesen oder &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Nov 2005 00:35:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2944611.html#2944611</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-11T00:35:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2944568.html#2944568</link>
      <description>also ich hab beide (a80 und 350d)&lt;br&gt;und kann dir nur die 350d anraten!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 23:19:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2944568.html#2944568</guid>
      <dc:creator>blauer.elefant</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T23:19:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2944193.html#2944193</link>
      <description>Das ist bei mir die HP 850! Zweimal aus ungefähr 1 m auf den Parkettboden. &lt;i&gt;pfunziwunzifunztatatut&lt;/i&gt;e einwandfrei! &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 20:38:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2944193.html#2944193</guid>
      <dc:creator>Sajhtam</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T20:38:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2943961.html#2943961</link>
      <description>ich bin kurz davor mir eine digi-slr zu kaufen, da ich die a80 bis zum ende an ihre grenzen ausgereizt habe, macht keine freude mehr !&lt;br&gt;&lt;br&gt;was hast gegen sd, der preis ist eh schon ähnlich, plastikgehäuse natürlich eher shit...&lt;br&gt;&lt;br&gt;olympus e500 vs. canon 350 d ist derzeit das rennen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 19:22:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2943961.html#2943961</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T19:22:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2942718.html#2942718</link>
      <description>Hi,&lt;br&gt;&lt;br&gt;behalte die A80 solange es geht, oder schau daß du noch eine A95 kriegst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die neuen Modelle sind lauter Plastikbomber und halten nix aus im Vergleich.&lt;br&gt;Die Elektronik der neuen entspricht der S2(schneller) , leider haben alle neuen nur mehr SD-Cards.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 11:12:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2942718.html#2942718</guid>
      <dc:creator>arctic</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T11:12:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2942592.html#2942592</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Dagegen ist eine Kamera deutlich allergischer!&lt;br&gt; &lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;aber nicht so allergisch wie gegen einen white russian &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;obwohl das gesöff eigentlich ja richtig gut ist...&lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br&gt;(war übrigens eine a30).&lt;br&gt;&lt;br&gt;hab jetzt mit meiner a60 ca. 23.000 shots und sie geht auch langsam über&lt;br&gt;den jordan. auslöseverzögerung ist eine ewigkeit. farben stimmen nicht mehr&lt;br&gt;so wirklich... die cam ist mir aber auch ein paar mal gegen boden gesegelt - kann&lt;br&gt;also auch daher kommen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 10:36:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2942592.html#2942592</guid>
      <dc:creator>reset</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T10:36:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2942461.html#2942461</link>
      <description>ja da muß ich echt sagen da is die powershot a80 echt hammer, die kam ist mir sicher schon 2 mal aus recht hoher höhe auf harten untergrudn geknallt und noch einige weitere male irgendwie anders etwas unsanft gelandet&lt;br&gt;&lt;br&gt;außer paar schrammen am body ist nichts zu bemerken &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2005 09:49:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2942461.html#2942461</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-10T09:49:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2941683.html#2941683</link>
      <description>hab eine nikon coolpix 990 mit ~10.000 aufnahmen&lt;br&gt;und eine nikon coolpix 8700 mit ~ 3.000 aufnahmen&lt;br&gt;&lt;br&gt;alles einwandfrei&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 09 Nov 2005 20:30:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2941683.html#2941683</guid>
      <dc:creator>iceland</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-09T20:30:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2939537.html#2939537</link>
      <description>i.a. funktionieren die kameras sehr lange. &lt;br&gt;was passiert mit dem ccd: das signal/rauschverhältnis wird mit der zeit schlechter, die "löschzeit" wird langsamer. dennoch sollten 50000 auslösungen möglich sein, bevor es endgültig aus ist. wie gut die qualität jenseits der 20000~30000 ist? ein freund hatte einmal eine powershot (die erste mit is), da ist zum schluß das bildrauschen schon extrem geworden. selbst in der 100asa stufe waren die bilder schon schlecht. er machte den vergleich zu seinen ersten bildern - da war nur wenig bildrauschen. er hatte etwas über 15000 auslösungen drauf.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 09 Nov 2005 08:00:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2939537.html#2939537</guid>
      <dc:creator>Pfrnak</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-09T08:00:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2939389.html#2939389</link>
      <description>Die CCDs werden durch Licht zerstört, deshalb empfehlen alle Hersteller, wenn immer man nicht fotografiert/filmt, den Objektivdeckel zu schließen.&lt;br&gt;Wäre interessant, einmal mit einer alten Digicam zu testen, ob man nach ein paar Tagen ohne Deckel schon etwas merkt, oder ob es doch erheblich länger dauert.&lt;br&gt;Mit der Kamera ein paar Minuten die Mittagssonne zu filmen, soll aber relativ sicher funktionieren! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 09 Nov 2005 02:09:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2939389.html#2939389</guid>
      <dc:creator>biervernichter</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-09T02:09:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2938650.html#2938650</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; sollt ich mir eher gedanken machen wie oft sie mir noch am boden fallen darf&lt;br&gt;bevor sie endgülitg nima mag&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dagegen ist eine Kamera deutlich allergischer! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 08 Nov 2005 20:50:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2938650.html#2938650</guid>
      <dc:creator>Sajhtam</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-08T20:50:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2938465.html#2938465</link>
      <description>dann wird das wohl nicht ganz so schlimm sein..&lt;br&gt;&lt;br&gt;sollt ich mir eher gedanken machen wie oft sie mir noch am boden fallen darf bevor sie endgülitg nima mag &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 08 Nov 2005 19:50:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2938465.html#2938465</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-08T19:50:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2933673.html#2933673</link>
      <description>Meine HP 618 hat schon knapp 19.000 Schnappschüsse hinter sich und &lt;i&gt;pfunziwunzifunztatatut&lt;/i&gt; immer noch! &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2005 05:58:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2933673.html#2933673</guid>
      <dc:creator>Sajhtam</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-07T05:58:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2932889.html#2932889</link>
      <description>&lt;br&gt;mmc?! multimedia card??!&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 18:48:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2932889.html#2932889</guid>
      <dc:creator>teleth</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T18:48:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2932859.html#2932859</link>
      <description>naja 3.000 hab grad 10.000&amp;nbsp;&amp;nbsp;hinter mir &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;was ist mmc ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 18:42:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2932859.html#2932859</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T18:42:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2932814.html#2932814</link>
      <description>&lt;br&gt;bin mit meiner canon ixus 40 jetzt bei der 3000er hürde &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt; .... und läuft noch prima &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 18:31:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2932814.html#2932814</guid>
      <dc:creator>teleth</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T18:31:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2932744.html#2932744</link>
      <description>also wenn du deine Kamera so exzessiv nutzt, kannst doch hier und da ne neue MMC kaufen, damit sicher alles passt &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 18:11:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2932744.html#2932744</guid>
      <dc:creator>hover</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T18:11:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2932554.html#2932554</link>
      <description>Diese hochwertigen Kameras sind aber sehr modular und servicierbar aufgebaut und lassen sich relativ einfach wieder reparieren. Die musst du wegen solch eines Defektes nicht wegschmeissen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 17:07:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2932554.html#2932554</guid>
      <dc:creator>LrAk.T</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T17:07:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2931938.html#2931938</link>
      <description>Ich denke eher das bezieht sich in erster Linie auf DSLR Kameras weil sich da der Spiegel imer wieder rauf und runter bewegt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 14:25:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2931938.html#2931938</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T14:25:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2931705.html#2931705</link>
      <description>naja alles hat eine beschränkung das ist ja eh klar, durch verschleiss von bestimmten teilen ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei kameras wird da vor allem die blende das heikle sein nehm ich mal an ..&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 13:16:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2931705.html#2931705</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T13:16:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2931627.html#2931627</link>
      <description>So zw. 10.000 und 1.000.000 Mal.&lt;br&gt;j.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 12:50:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2931627.html#2931627</guid>
      <dc:creator>Psychopath</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T12:50:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2931601.html#2931601</link>
      <description>hab mal gelesen, daß man Flash Karten nur x mal wiederbeschreiben kann bevor sie eingehen. nur kann ich mich an das x nicht mehr genau erinnern. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Daß ne Cam. ne beschränkung hat, wär mir neu&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 12:43:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2931601.html#2931601</guid>
      <dc:creator>Valen314</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T12:43:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>auf wieviele fotos sind kompakte digicams ausgelegt ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t374020,2931527.html#2931527</link>
      <description>&lt;br&gt;ich habe mal irgendwo gelesen, dass digicams auf eine bestimmte anzahl von fotos ausgelegt sind nach denen bestimmte teile der kamera nicht mehr 100% korrekt funktionieren.&lt;br&gt;&lt;br&gt;gibt es irgendwo liste welche kamera ca. wieviele fotos machen kann ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;bzw. nach welcher zahl es kritisch werden könnte ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;hängt natürlich von allen möglichen sonstigen umständen ab, aber ich hab zb mit meiner powershot a80 jetzt die 10.000 überschritten und würd das mal gern wissen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg m.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2005 11:56:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t374020,2931527.html#2931527</guid>
      <dc:creator>Marquezzz</dc:creator>
      <dc:date>2005-11-06T11:56:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
