öl-reserven

Re(8): öl-reserven

T_o_m — Wed, 09 Nov 2005 22:30:18 GMT

ja du in wien gibst genug autos die elektrisch betrieben werden und busse fahren mit gas, aber ich mein wenn man zB hausbaut und dann gleich was in richtung umwelstschutz machen will wird man dafür erst mal zur kasse gebeten.
solarkollektoren kosten genug extra , solche um strom zu gewinnen rentiern sich eher nicht bei den preisen und bis man die förderungen die es oft gibt ausschöpft zahlt man plötzlich für die heizung dsa doppelte.
ich hab vor 8 jahren einen holzkessel zum öl kesser gestellt, erstens weil holz billiger is übern winter und dann auch besser für die umwelt, hätt damals einen holzvergaser kessel angeschaut aber der war fast 2 x so teuer und da wars mir net wert.

Re(7): öl-reserven

MorphMike — Wed, 09 Nov 2005 22:23:14 GMT

In Linz fahren z.B. seit Jahren (kA wie lang genau, aber lang) O-Busse, alles elektrisch. Sollts öfter geben.

Re(4): öl-reserven

Superfast — Wed, 09 Nov 2005 19:11:25 GMT

Realistisch gesehen werdens wohl die wenigsten hier im Forum noch erleben, dass die Ölreserven zur neige gehen.

Das ist richtig beruhigend, wenn du es sagt
Danke jetzt kann ich wieder ruhig schlafen

Re(6): öl-reserven

T_o_m — Wed, 09 Nov 2005 19:09:58 GMT

und willst hier offensichtlich energie sparen musst mehr zahlen und hast mehr aufwand.

Re(27): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 19:08:28 GMT

siehst...

knappheit ist für mich dann, wenn innerhalb der nächsten 5-10 jahre das ganze konventionelle öl aus wäre...

Re(26): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 19:01:55 GMT

wenn deiner art von knappheit herrschen würde, würden schon die ersten wahnsinnigen bitumen in den tank pressen weil sie sich eine tankfüllung nur gegen ein monatsgehalt leisten können.

Re(5): öl-reserven

MorphMike — Wed, 09 Nov 2005 18:57:57 GMT

Genau das ist der Punkt.

Re(25): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 18:57:33 GMT

für dich ist also knappheit, wenn nachfrage angebot übersteigt...
obwohl noch genug von dem rohstoff vorhanden ist...

na dann ist klar, dass wir aneinander vorbeireden...

für mich ist knappheit, wenn alle reserven des rohstoffs beinah verbraucht sind...

Re(24): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 18:30:35 GMT

ich treffe eine aussage, das meiner ansicht nach nicht das öl knapp ist und
liefer dir auch x referenzen die der gleichen meinung sind ...

du sagst es gibt noch genug bitumen auf der erde.. na und? bitumen ist kein öl.

du gibts einfach so überall deinen senf dazu und jetzt sind wir schon bei
trinkwasser ... ... ..

das sollte nur deine absurde argumentation verdeutlichen.

von welchen quellen() schließt du darauf, dass das öl bald aus sei? wann
geht es denn aus? wurde schon überall gesucht?

oh gott! was verstehst du unter knappheit? ist das nicht etwa wenn die nachfrage das angebot übersteigt?

oder kann man dort auch noch effizienter und somit günstiger werden?

nein.

Re(4): öl-reserven

T_o_m — Wed, 09 Nov 2005 18:25:28 GMT

ja nur werden die meiner meinung nach künstlich zurück gehalten,und somit bleiben wir abhängig von der öl industrie.

Re(3): öl-reserven

RSG — Wed, 09 Nov 2005 17:45:11 GMT

Prognosen stehen, genauso wie schon vor 30 Jahren, bei "in den nächsten 20-30 Jahren wirds nimmer genug Erdöl geben um's sinnlos zu verheizen (autofahren, wärmeerzeugung etc...)"

Diese Prognosen orientieren sich allerdings an den Vorräten die jetzt schon erschlossen sind. Nicht miteinbezogen sind die neuen Ölquellen die auch jetzt noch laufend gefunden werden und auch der höhere Wirkungsgrad der ausbeutung der ja im Laufe der Zeit auch immer besser wird (soll heißen wir bekommen mehr Öl aus den Lagerstätten als noch vor 10 Jahren).

Realistisch gesehen werdens wohl die wenigsten hier im Forum noch erleben, dass die Ölreserven zur neige gehen.

Re: öl-reserven

chatman — Wed, 09 Nov 2005 17:31:02 GMT

um nicht erinen neuen thread aufzumachen: kennt ihr eine quelle, wo auch auf die vorräte an anderen rohstoffen (eisen, gold...) eingegangen wirrd? ich hab auf die schnelle nichts gefunden.

Re(23): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 17:30:45 GMT

worauf willst du hinaus?

ich treffe eine aussage, das meiner ansicht nach nicht das öl knapp ist und liefer dir auch x referenzen die der gleichen meinung sind ...

du gibts einfach so überall deinen senf dazu und jetzt sind wir schon bei trinkwasser ... ... ..

von welchen quellen() schließt du darauf, dass das öl bald aus sei? wann geht es denn aus? wurde schon überall gesucht? kann man die förderung unkonventionellen öls nicht mehr verbessern? oder kann man dort auch noch effizienter und somit günstiger werden? ...

Re(3): öl-reserven

MorphMike — Wed, 09 Nov 2005 17:05:47 GMT

Alternativen gibts seit Jahrzenhten

Re(22): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 16:34:43 GMT

legst du wert darauf mich zu misverstehen?

was kommt als nächstes? behauptest du auch dass trinkwasser kein knappes gut ist weil man mit ziemlichen aufwand meerswasser entsalzen kann?

wenn ich dann dir erkläre wieso entsalzenes wasser den weltbedarf an trinkwasser nicht decken kann, argumentierst gegenteiliges in dem du das beispiel von den wenigen nahoststaaten die diese technik doch verwenden heranziehst?

was gut punktuell funktionieren kann, muss nicht überall funktionieren.

es ist schlicht egal ob man unmengen öl als bitumen hat, solange die weiterverarbeitung auf grosser skala sehr unwahrscheinlich ist es keine alternative. siehst du das nicht ein? kannst du es nicht einsehen?

Re(21): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 16:17:10 GMT

Warum liefern dann zb die kanadischen Athabasca Ölsand-Minen ~750.000 Barrel (120.000 m³) Rohöl pro Tag? Wenn es, wie du es darstellst, so gut wie unmöglich ist??

... öl ist noch genug vorhanden ... das ist nicht das thema ... dessen gewinnung ein anderes ...
... das problem daran aber der CO² ausstoß...

Re(20): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 16:04:19 GMT

dass deine überlegungen praktisch aus einer reihe verschiedenen überlegungen nicht durchführbar sind.

Ersten, sind 20 EUR Produktionskosten schon sehr hoch. Erdöl aus Saudiarabien fleisst viel billiger.

Zwieten, Bitumen lässt sich umso schwerer transportieren da man die zähflüssige Masse nicht einfach so in die Tanker pumpen kann. Also neue und teuere Transportarten müssten her.

Drittens, ist die Weiterverarbeitung von Bitumen (oder anderen schweren KWStoffen) zu leichten Kohlenwasserstoffen sehr aufwändig und teuer, auf breiter Basis gar undenkbar. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Cracken

Viertens, Bitumen kann nicht Öl ersetzen, daher sind alle deine Überlegungen hinfällig.

Re(19): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 15:55:12 GMT

schön ...

aber du verstehst mich nicht ...

ich habe nicht gesagt, dass bitum gleich öl ist ... was willst du mir nun vorwerfen?

... und dass man bitum in öl umwandeln kann, wirst du nicht leugnen können ...

wo ist das problem?

Re(18): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 15:52:12 GMT

du brauchst es nicht zu glauben, ich weiss es besser.

Re(17): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 15:51:19 GMT

das glaube ich nicht tim

Re(16): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 15:38:56 GMT

braunkohle lässt sich auch in rohöl umwandeln. da du anscheinend das prozess nicht kennst haltest weiterhin fest an dem glaube bitumen sei erdöl gleichzusetzen

Re(15): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 15:27:49 GMT

"Das Bitumen lässt sich in synthetisches Rohöl umwandeln"

"Im Jahr 2002 führte die Einbeziehung des Ölsandes in die Berechnung der wirtschaftlich förderbaren Ressourcen zu einem sprunghaften Anstieg der Erdölreserven um 17,8% bzw. 25 Milliarden Tonnen. Allerdings ist die Gewinnung durch Ölsand nicht äquivalent zur Förderung von konventionellem Erdöl und der Zuwachs daher kritisch zu betrachten."

Re(14): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 15:05:19 GMT

also, wer lesen kann und nicht unvollständig zitiert....

"Im Jahr 2004 wurden täglich 1 Mio. Barrell (160.000 m³) Bitumen
aus Ölsand gewonnen. Die Produktionskosten von Bitumen aus Ölsand) sollen derzeit (2005) unter 20 USD pro Barrell liegen."

Re(14): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 15:05:19 GMT

also, wer lesen kann und nicht unvollständig zitiert....

"Im Jahr 2004 wurden täglich 1 Mio. Barrell (160.000 m³) Bitumen
aus Ölsand gewonnen. Die Produktionskosten (von Bitumen aus Ölsand) sollen derzeit (2005) unter 20 USD pro Barrell liegen."

"Allerdings ist die Gewinnung durch Ölsand nicht äquivalent zur Förderung von konventionellem Erdöl und der Zuwachs daher kritisch zu betrachten."

Re(14): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 15:05:19 GMT

Re(13): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 12:18:00 GMT

tja, was kostet öl vom sand zu trennen?

"Die Produktionskosten sollen derzeit (2005) unter 20 USD pro Barrell liegen"

Re(12): öl-reserven

patos — Wed, 09 Nov 2005 12:14:46 GMT

tja, was kostet öl vom sand zu trennen?

und zu blöd dass die preise sich nicht nach den produktionskosten sondern nach der nachfrage richten...

Re(11): öl-reserven

teleth — Wed, 09 Nov 2005 11:37:42 GMT

öl ist nicht knapp ...

der war gut!

ok ... dann denk mal mit...

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lsand

"Ölsande stellen zwei Drittel der weltweiten Ölvorkommen dar"

"Die Produktionskosten sollen derzeit (2005) unter 20 USD pro Barrell liegen"

Re(2): öl-reserven

user40015 — Wed, 09 Nov 2005 06:47:00 GMT

Der Heimwerker-King kennt sich aus.
Danke!

Re(10): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 21:18:52 GMT

der staat soll raffeneriebau subventionieren, damit der ölpreis sinkt und sie
weniger mit der mineralölsteuer verdienen?? der war gut!

LOL, die tatsache dass wir das öl aus dem ausland (nach deiner theorie) wegen unseren wenigen raffinerien teuer einkaufen müssen und dadurch unsere handelsbilanz selbst verschlechtern würden lässt du einfach so aus dem spiel???

Also einem Staat ist SICHERLICH viel lieber er hat zugang zu billigen rohstoffen als den gesamten wirtschaflichen kreislauf durch teueren kraftstoff zu verlangsamen.

ausserdem stellt man eine raffenerie nicht in einem tag hin ... das braucht
schon bis zu 3 jahre ... und es werden schon raffenerien gebaut

und erst letzes jahr sind sie darauf gekommen dass dieses jahr die kapazitäten nicht ausreichen

öl ist nicht knapp ...

der war gut!

wurde ja schon wieder in lybien ein riesiges feld gefunden ...
ausserdem gibt es noch unmengen öl in nichtkonventioneller form...

die nur gefördert werden wenn es sich lohnt bzw die nachfrage den höheren preis der extraktion gerechtfertigt.

und wenn man mit öl geld machen kann .... mehr als ein krieg kostet, sein
altes kriegsspielzeug verschleudern kann, selbst an der rüstungsindustrie
beteiligt ist und somit über einen krieg mehr geld in die eigene tasche fließt
... nunja ... da muß das öl gar nicht knapp sein ... ... ... und man erspart
sich dmit sogar das suchen nach neuen feldern...

Re(9): öl-reserven

teleth — Tue, 08 Nov 2005 21:06:15 GMT

der staat soll raffeneriebau subventionieren, damit der ölpreis sinkt und sie weniger mit der mineralölsteuer verdienen?? der war gut!

ausserdem stellt man eine raffenerie nicht in einem tag hin ... das braucht schon bis zu 3 jahre ... und es werden schon raffenerien gebaut

und diese zeit muß jetzt übertaucht werden...

öl ist nicht knapp ... wurde ja schon wieder in lybien ein riesiges feld gefunden ...
ausserdem gibt es noch unmengen öl in nichtkonventioneller form...

und wenn man mit öl geld machen kann .... mehr als ein krieg kostet, sein altes kriegsspielzeug verschleudern kann, selbst an der rüstungsindustrie beteiligt ist und somit über einen krieg mehr geld in die eigene tasche fließt ... nunja ... da muß das öl gar nicht knapp sein ... ... ... und man erspart sich dmit sogar das suchen nach neuen feldern...

Re(8): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 20:49:20 GMT

und das kaufst du der opec und ömv ab?

wenn das wirklich stimmen würde, hätten wir in europa und amerika eine monströse subventionierung des raffineriebaus. das würde alle probleme lösen...

ausserdem hätte amerika den irak nicht bombardiert und shell/bp und co. würden nicht deren engagments in der produktion in afrika so verstärken wie derzeit...

öl ist knapp, raffineriekapazitäten hin oder her.

Re(7): öl-reserven

teleth — Tue, 08 Nov 2005 20:42:18 GMT

ja, weil die links älter als ein monat sind, sind sie archiviert und kostenpflichtig... aber da steht alles drin was du wissen willst..

die letzte neugebaute raffenerie wurde in den 80er jahren erbaut! damals waren die raffenerien zu 50% ausgelastet ... in den folgenden jahren wurde nur mehr die auslastung erhöht und keine raffenerien mehr gebaut ....

jetzt sind die raffenerien schon am limit.

was für einen sinn macht es mehr zu fördern als verarbeitet werden können? ... deswegen fördern sie auch nur so viel wie die raffenerien ertragen ...

die OPEC hat nicht um sonst gesagt, die förder menge zu erhöhen macht keinen sinn, weil nicht mehr verarbeitet werden kann...

https://startpage.com/do/search?hl=de&q=omv+%C3%B6l+dollar+barrel+raffenerien&btnG=Google-Suche&meta=

Re(6): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 20:28:31 GMT

dann verstehe ich deine logik nicht mehr. du sagst das öl ist teuer wegen den raffinerien.

gut, es kann dann nur teuer sein weil es zu viel raffinerien gibt und die nachfrage nach öl dementsprechend hoch ist. ölknappheit verursacht höhere preise...

aber wenn es zu wenig raffinerien gibt, müsste eigentlich der ölpreis niedrig sein, aber deren spaltprodukte teuer weil zu wenig davon raffiniert werden kann.

das ist auch nicht der fall.

bitte klär mich auf warum das öl ständig teurer wird, wenn es nicht an der knappheit des öl selber liegt.

ps. die links gehen nicht, ich kriege nur eine anmeldungsseite.

ps2. hat sich unser verbrauch im letzten jahr so radikal geändert sodass den raffinerienkapazitäten die schuld an den verteuerung zu geben ist?

ps3. selbst mal angenommen es gäben zu wenig raffinerien, wird der rohölpreis sinken wenn wir mehr davon bauen?

Re(6): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 20:28:31 GMT

Re(5): öl-reserven

teleth — Tue, 08 Nov 2005 20:19:04 GMT

einstampfen?...

bauen!! ... dann könnte mehr verarbeitet und gefördert werden ....

die ansichten der omv:
http://derstandard.at/?url=/?id=2190673
http://derstandard.at/?url=/?id=2086668

Re: öl-reserven

Spedi — Tue, 08 Nov 2005 17:53:38 GMT

Ölknappheit heißt nicht, daß das Öl aus ist. Es heißt nur, das mit den bisherigen Methoden kein Öl mehr heraus kommt.

Die Ölförderung sieht nämlich so aus, daß durch anbohren einer Ölblase das Öl durch den Überdruck nach oben kommt. "Versiegen" die Ölquellen, dann ist nur der Überdruck weg.
Das ist wie bei einer Mineralwasserflasche. Es pritzt was heraus, aber das meiste ist noch drinnen.

So wird derzeit schon an Methoden geforscht, wie man auch die sonstigen "Restln" heraus bekommt.
Eine ist, daß Wasser hinein gepumpt wird, damit es das Öl heraus drückt.

Diese Methoden sind jedoch aufwändiger und so werden die Ölpreise dann sicher noch weiter steigen.

Re(4): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 17:40:18 GMT

demnach müssten wir eingentlich nur ein paar raffinerien einstamfpen und unsere öl probleme wären gelöst...

Re(3): öl-reserven

teleth — Tue, 08 Nov 2005 17:14:23 GMT

weil nicht mehr gefördert werden wird als verarbeitet werden kann

Re(2): öl-reserven

patos — Tue, 08 Nov 2005 16:48:02 GMT

ich habe unter beobachtung der medien das bild, dass es noch ausreichend öl
gibt! ... ölknappheit ist in meinen augen nicht das problem ... der
flaschenhals sind die raffenerien

wie erklären sich die medien den anstieg von ROHölpreis?

demnach müsste das teuere die veredelung sein...

Re(5): öl-reserven

Barney — Tue, 08 Nov 2005 16:01:19 GMT

Ja sicher, aber in welchen Mengen?

vermutlich noch in fässern

Verschieben mir das Mal 20 Jahren, dann wissen wer wo kratzen tut

OK - musst mich aber erinnern

Re(4): öl-reserven

Superfast — Tue, 08 Nov 2005 15:57:44 GMT

das war nicht die Frage - Erdöl gibts in 20 Jahren bestimmt noch

Ja sicher, aber in welchen Mengen?

wer behauptet denn, dass wir das erdöl schon "auskratzen" müssen

Verschieben mir das Mal 20 Jahren, dann wissen wer wo kratzen tut

Re(2): öl-reserven

user40015 — Tue, 08 Nov 2005 12:30:53 GMT

Re: öl-reserven

Spedi — Tue, 08 Nov 2005 12:06:02 GMT

also ich hab noch gut 50 Liter im Tank.

SCNR

Re(9): öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 11:24:26 GMT

aha thx

Re(8): öl-reserven

T_o_m — Tue, 08 Nov 2005 11:18:12 GMT

google mal dannach, pflanzenöl!

Re(7): öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 11:16:09 GMT

ma mehr pöl

das zweite mal schon pöl??? wos is des?

Re(6): öl-reserven

T_o_m — Tue, 08 Nov 2005 10:58:06 GMT

wieviel würdest du sagen? so familienkutschen brauch ja oft bis 15 l und etwsa früber sollte genug sein
20 l auf 100km sind voll unnötig,wenns net ein lkw is und da könnt ma mehr pöl nehmen für die.

Re(5): öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 10:51:07 GMT

warum grad 18l?

Re(4): öl-reserven

Mr L — Tue, 08 Nov 2005 09:38:53 GMT

Re(3): öl-reserven

Barney — Tue, 08 Nov 2005 09:35:24 GMT

Glaubst du das es in 20Jahren noch die Erdölangetriebernen Autos gibt?

das war nicht die Frage - Erdöl gibts in 20 Jahren bestimmt noch

Wenn man das Nutellaglas schon auskratzen muß kommt nicht mehr viel nach, denn ein zweites holen gibts nicht

wer behauptet denn, dass wir das erdöl schon "auskratzen" müssen

Re(3): öl-reserven

yangel — Tue, 08 Nov 2005 09:35:22 GMT

für die nächsten 50 Jahre wirds schon noch reichen...

Re(4): öl-reserven

T_o_m — Tue, 08 Nov 2005 09:27:48 GMT

na es würd eh schon alterntiven geben doch die werden sicher zurück gehalten, und die öffis könnten schon mit pöl fahren oder ganz mit gas das spart auch genug treibstoff.

allein bei lkws/bussen würd ich schaun das man mehr einsparen kann.

und autos mit über 18l verbrauch nicht mehr zulassen.

Re(3): öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 09:26:02 GMT

nicht mehr so abhängig sein zu müßen.

wir werden immer abhängig sein - bei elekromobilen halt von den stromlieferanten ...

Re(2): öl-reserven

T_o_m — Tue, 08 Nov 2005 09:18:49 GMT

na wenn mehr so autos haben wie deines, wirdst rascher enden mit den reservern *G*
nadu, ich hoff das wir bald echte alternativen bekommen und nicht mehr so abhängig sein zu müßen.

Re(3): öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 09:06:12 GMT

dubai, saudi arabien, norwegen, ...

Re(2): öl-reserven

user40015 — Tue, 08 Nov 2005 08:55:29 GMT

quelle?

Re(2): öl-reserven

user40015 — Tue, 08 Nov 2005 08:54:54 GMT

sehr interessant! danke dir!

Re(2): öl-reserven

user40015 — Tue, 08 Nov 2005 08:52:53 GMT

thx

Re(2): öl-reserven

Superfast — Tue, 08 Nov 2005 08:41:30 GMT

d der film mad max

Ja der hat aber nicht mit den Poelfahrern gerechnet, die Rapsöl horten ohne Ende
Da brauchst nur der Nase nachfahren und man kommt zur Öl-Quelle

Re(2): öl-reserven

Superfast — Tue, 08 Nov 2005 08:39:11 GMT

fest steht jedenfalls dass WIR das sicher nimmer erleben werden...

Aha
20Jahre möchte ich aber noch leben und das werde ich vermutlich auch.
Glaubst du das es in 20Jahren noch die Erdölangetriebernen Autos gibt?

Wenn man das Nutellaglas schon auskratzen muß kommt nicht mehr viel nach, denn ein zweites holen gibts nicht

Re: öl-reserven

extrem_oaga_nick — Tue, 08 Nov 2005 08:19:24 GMT

rohöl reicht noch für 76 jahre

Re: öl-reserven

ufo12 — Tue, 08 Nov 2005 08:13:44 GMT

1. Saudi-Arabien 261,8 , 2. Irak 112,5 , 3. Vereinigte Arabische Emirate 97,8 , 4. Kuwait 96,5 , 5. Iran 89,7 ( in Mrd. Barrel)

das problem ist dass die meisten grossen vorkommen ihren peak erreicht haben. das ist der punkt wo das öl nicht mehr wie von selbst (billig) aus dem bohrloch sprudelt sondern nachgeholfen werden muss. (z.b. einpumpen von salzwasser). das letzte drittel ist zudem meist verschmutzt/versandet, sodass enorme raffineriekosten entstehen. billiges öl wird es daher imo nie mehr geben.

trotzdem wird es noch ca. 20 jahre autos geben die mit benzin fahren, da sich bei den aktuellen rohölpreisen > 50$ das barrel die förderung kleinerer/problematischer vorkommen lohnt. in kanada gibt es z.b. unglaubliche mengen an ölsanden die bei diesen rohölpreisen nutzbar werden.

da wäre dann allerdings auch noch die antarktis... und der film mad max

Re: öl-reserven

teleth — Tue, 08 Nov 2005 08:12:41 GMT

ich habe unter beobachtung der medien das bild, dass es noch ausreichend öl gibt! ... ölknappheit ist in meinen augen nicht das problem ... der flaschenhals sind die raffenerien ...

und das schlechte daran der CO² ausstoß und der damit verbundene treibhauseffekt, klimawandel ... usw. ...

wäre es möglich den effekt der photosynthese zu entschlüsseln und künstlich dafür zu verwenden aus kohlendioxyd und sonnenlicht sauerstoff zu erzeugen hätten wir viele sorgen weniger... ... ...

Re: öl-reserven

yangel — Tue, 08 Nov 2005 07:59:59 GMT

das weiß glaub ich keiner so genau
fest steht jedenfalls dass WIR das sicher nimmer erleben werden...
(ich red jetzt von den mitte zwanzigern und alles danach - nicht von den 13jährigen hopsern die sich hier rumtreiben *ggg*)

Re: öl-reserven

mko — Tue, 08 Nov 2005 07:06:31 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l#Weltreserven_und_Bevorratung

Obs stimmt...keine Ahnung. Aber es ist ein Anfang.

öl-reserven

user40015 — Tue, 08 Nov 2005 06:59:30 GMT

wie siehts jetzt eigentlich aus mit den öl-reserven?
wieviel gibt`s noch? hat wer irgendeinen glaubwürdigen bericht zu diesem thema?