Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Vicious — Sat, 26 Nov 2005 22:19:36 GMT

bitte tue mir den gefallen und informiere dich noch über LCD Fernseher!

einen plasma fernseher zu kaufen ist reine geldverschwendung.

Re(3): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Hannes34 — Sat, 26 Nov 2005 08:43:31 GMT

Er kauft das beste Gerät was zZ für Geld erhältlich ist

...Bessere Auflösungen
gibts nur wenige und LCD..... pfff..... ...

Es gibt immer was besseres.
Und die Auflösung mag sicherlich nicht das wichtigste Kriterium sein, aber.....sie trägt zu einem homogenen Gesamteindruck bei.

Re(2): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

barbos — Fri, 25 Nov 2005 22:06:00 GMT

Re(11): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

iceland — Fri, 25 Nov 2005 19:56:57 GMT

Copyright © 1997-2005 Preisvergleich Internet Services AG. Alle Rechte vorbehalten

steht auf dieser seite ganz unten rechts
das bessere produkt zum günstigeren preis!

so hab ich das verstanden

Re: Philipps Ambi Light

herzlicher — Fri, 25 Nov 2005 10:49:45 GMT

hab den 32PF9986 zuhause ein tolles gerät,
hab den kauf noch nicht bereut

mfg

Re(8): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Fri, 25 Nov 2005 10:35:29 GMT

Tjo, nur kostet der größere Plasma http://www.geizhals.at/a162259.html 4984 €...

Warum der 505 teurer ist als der 506 verstehe ich sowieso net.. (da der 506 besser ist...)

Und der is größer und hat ein sehr gutes Bild

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

IMehler — Fri, 25 Nov 2005 09:48:32 GMT

10000 : 1. der leuchtet ja einen kilometer weit.

Re(2): Philipps Ambi Light

Roliboli — Fri, 25 Nov 2005 09:46:42 GMT

Fujitsu Siemens

Ah schüttel das sagt alles...

Re(7): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Fri, 25 Nov 2005 09:45:01 GMT

Der Threadersteller sprach von einem großzügigem Budget

Re(7): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Fri, 25 Nov 2005 09:44:30 GMT

wenn du bildqualität nur in features und hdtv in höchster auflösung definierst

Wenn Du meine Beiträge hier liest, weißt Du das es nicht so ist

zB http://forum.geizhals.at/t370349.html

Re: Philipps Ambi Light

goaspeda — Fri, 25 Nov 2005 09:44:10 GMT

Schau mal zum Conrad in der SCS, da steht ein Plasma und ein TFT.

Der TFT hat - so finde ich - einen schönen Farbverlauf. Der Plasma (von Fujitsu Siemens) hat richtige "Abstufungen" bei den Verläufen....

Ich würd einen LCD nehmen!

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Fri, 25 Nov 2005 09:22:51 GMT

Toll....

Der hatn Preis das dich aufstellt...

Nimm den Pana PV500E und du hast wahrscheinlich trotzdem ein bessers Bild (bei PAL auf jeden Fall, den skalier mal ein PAL Bild auf 1920x1080...) und nur 2500 € ausgegeben ^^

Re(8): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Fri, 25 Nov 2005 09:20:57 GMT

Billig LCDS schlieren...

Gute (wirklich gute LCDs) sind kaum leistbar...

Und wenn du das Fazit durchliest, wirst sehen, Plasmas haben mehr Vorteile gegenüber den LCDs..

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

obageh — Fri, 25 Nov 2005 09:14:48 GMT

wenn du bildqualität nur in features und hdtv in höchster auflösung definierst, aber bildqualität ist für mich eher "augenschmaus", da bringt es lcd einfach nicht! ich stehe auf best kontrastiertes bild mit hoher helligkeit und echtem schwarz, nichts hasse ich mehr als den flauen grauschleier! hatte vor langer zeit mal nen telefunken, der hat zwar optimal aufgelöst, aber genau diese schwächen gehabt - tagsüber war das tv-vergnügen nur ein mässiges.
war immer ein fan der sony trinitronröhren (wie auch die meisten tv-anstalten), wenngleich sie rot immer etwas überbetonten, aber das gestochen scharfe und brillante bild ist es, was mich fasziniert! ein bild muss knackscharf sein und genügend helligkeit liefern, damit es tagsüber ohne abzudunkeln auch was bringt.
lcd ist in meinen augen ein zukunftsträger, aber z.zt. bringts es die technologie NOCH NICHT wirklich, ausser du siehst 24std täglich nur mehr ECHTES (kein interpoliertes) hdtv, was aber technisch noch lange nicht realisiert ist! bestenfalls dann wäre der heutige lcd eine echte überlegung wert!
ohne echtes schwarz und ausreichende helligkeit gibt es einfach keine gescheite kontrastierung und daher nur ein eher "flaues" bild, wenngleich einem hdtv in der vollen auflösung echte bewunderung abringt.

Re(7): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Roliboli — Fri, 25 Nov 2005 08:20:34 GMT

ie heutigen Plasmas haben kein schlieren mehr => daher ist das mal falsch

Lcds auch nicht

Toll.. trotzdem schlechteres Bild (siehe BenQ, etc...)

Schon mal einen guten Samsung gesehen?

http://www.tomshardware.de/display/20050422/lcd_vs_plasma-15.html#fazit

lol also bitte

Re(5): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Fri, 25 Nov 2005 07:47:57 GMT

Dann zeige bessere

http://www.geizhals.at/a101984.html

Re(10): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

User58746 — Thu, 24 Nov 2005 22:57:06 GMT

du weisst aber schon in welchem forum du grad postest oder?

Re(8): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 20:21:20 GMT

Es reicht ja auch schon ein 2500 € Pana PV500E der die ganzen LCDs in die Pfanne haut...

Naja... die Lebenszeit... so 20 Jahre nen TV zu haben ist ja was feines... und die meisten verlieren erst dann Leuchtkraft... Also hab mal 20 Jahre den gleichen TV ^^

Re(8): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

obageh — Thu, 24 Nov 2005 19:46:00 GMT

noch die längere Lebenszeit

... nur hat der selbst nach vielen jahren noch mehr helligkeit zu bieten als ein neuer LCD.

Re(9): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Thu, 24 Nov 2005 19:11:35 GMT

Eine Schnorrtütn ist eine Person, die sich mit der "Geiz ist Geil" Mentalität indentifiziert

Re(8): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Sabinchen — Thu, 24 Nov 2005 18:59:03 GMT

Schnorrtüten

Was ist das ?

Re(7): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Thu, 24 Nov 2005 18:57:34 GMT

trotzdem schlechteres Bild (siehe BenQ, etc...)

Also vergleich ma jetzt 7k€ Plasmas mit 1,5k€ Schnorrtüten LCDs?

Dazu kommt noch die längere Lebenszeit

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

obageh — Thu, 24 Nov 2005 15:13:47 GMT

niedrigere Helligkeit (ja, ist von Vorteil, oder willst dein Wohnzimmer mit 1.000cd/m²
beleuchten? )Schlechter ist nur der Schwarzwert/Kontrast, das wird aber IMHO
durch die Vorteile mehr als nur kompensiert. JK

für ein optimales bild ist HELLIGKEIT vor allem in nicht abgedunkelten räumen eminent wichtig, ebenso bestes kontrastverhalten, genau da sind aber die schwachstellen der LCD's, die können bestenfalls mit der auflösung etwas punkten!

nichts ist flauer bei tageslicht als ein schwächlich kontrastiertes bild mit dem typischen grauschleier (statt schwarz)! da kauf ich mir lieber einen projektor, da muss ich auch abdunkeln um ein optimales bild zu bekommen!

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

ashley77 — Thu, 24 Nov 2005 13:28:06 GMT

Schlechter ist nur der Schwarzwert/Kontrast, das wird aber IMHO durch die Vorteile mehr als nur kompensiert.

und das ist eben genau blödsinn. sorry, aber schwarzwert und kontrast sind wohl wenn nicht DIE wichtigsten parameter für ein gutes filmbild.

das mit der reaktionszeit ist in der preisklasse auch nicht richtig. ebenso die auflösung. stromverbrauch und hitzeentwicklung mag ja stimmen... und geringeres gewicht? wen juckt denn so was? und niedrieger helligkeit soll ein vorteil sein? dieser großartige "punch" im bild ist imo mit DER vorteil von plasmas (bei gleichzeitig höherem kontrast). vor allem fürs fernsehen in heller umgebung/räumen.

tsts.

Re(3): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 13:26:08 GMT

Bin ja mal gespannt wann die das endlich kapieren, das man net nur doof auf die Auflösung schauen soll und somit sich gleich der Schluss zieht => der is besser....

Außerdem LCD hihi (such schon seit nem halben Jahr nen TV, am Anfang wollte ich ja nen LCD bin aber schnell davon abgekommen )

Re(4): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

ashley77 — Thu, 24 Nov 2005 13:20:12 GMT

tschuldige. wollt aber eigentlich nur meine meinung posten (a la umfrage).

Philipps Ambi Light

Lemmontree — Thu, 24 Nov 2005 13:02:08 GMT

irgendwer schon erfahrung damit?
bzw schon mal gesehen?

Re(3): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Lemmontree — Thu, 24 Nov 2005 13:01:31 GMT

Jo thx ich will einfach nur SCHÖN tv schaun können *g*
und mein Mediacenter muss drauf laufen

Re(2): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

fm4ra — Thu, 24 Nov 2005 12:46:58 GMT

Er will ja nicht die höchste Auflösung sondern die Beste Bildqualität!

Pioneer Plasmas haben seit den letzten beiden Generationen die weitaus Beste Bildqualität zu bieten. Auch der bei Plasmas viel kritisierte False Contour Effekt tritt bei den Pioneers nicht mehr auf.

Bis die LCD´s eine Bildqualität wie ein Pioneer Plasma zusammenbringt wird noch viel Zeit vergehn. Auch die Technologie setzt hier Grenzen (z.B Hintergrundbeleuchtung) Bis dorthin gibts ja hoffentlich schon gute OLED´s.

Auch mit einer 1920x1080 Zuspielung von z.B Euro1080 via der Quali TV Box steckt der Pioneer die LCD-Riege klar in den Sack.

mfg, fm4ra

Re(2): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

fm4ra — Thu, 24 Nov 2005 12:46:58 GMT

Er will ja nicht die höchste Auflösung sonder die Beste Bildqualität!

Pioneer Plasmas haben seit den letzten beiden Generationen die weitaus Beste Bildqualität zu bieten. Auch der bei Plasmas viel kritisierte False Contour Effekt tritt bei den Pioneers nicht mehr auf.

Bis die LCD´s eine Bildqualität wie ein Pioneer Plasma zusammenbringt wird noch viel Zeit vergehn. Auch die Technologie setzt hier Grenzen (z.B Hintergrundbeleuchtung) Bis dorthin gibts ja hoffentlich schon gute OLED´s.

Auch mit einer 1920x1080 Zuspielung von z.B Euro1080 via der Quali TV Box steckt der Pioneer die LCD-Riege klar in den Sack.

mfg, fm4ra

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

fm4ra — Thu, 24 Nov 2005 12:27:14 GMT

-) bessere Reaktionszeit

Quelle bitte.

-) geringerer Stromverbrauch (und damit geringere Hitzeentwicklung)

Stimmt auch nicht mehr. Full HD Panels brauchen in etwa gleich viel Strom als ein Plasma der letzten Generation.

-) höhere Auflösung

Bringt Dir genau gar nix. Da wir ein Full-HD Panel verbaut und damit man einen guten Preis erzielt wird an der Elektronik fest eingespart was sich in einer schlechten Bildqualität äussert. Zum anderen muß es ja erst mal echte Full HD Quellen geben.

-) geringeres Gewicht

Wie oft räumst Du Deinen TV herum?

-) niedrigere Helligkeit

Kannst ja auf Deine Bedürfnisse runterregeln.

Schlechter ist nur der Schwarzwert/Kontrast,

Der Schwarzwert/Kontrast hat erheblich mehr Einfluss auf die Bildqulität als z.B. die Auflösung. Ein flauer Schwarzwert ist für mich ein absolutes KO Kriterium. Ich hab noch keinen LCD gesehen der einem guten Plasma hier das Wasser reicht.

Der Philips 42PF9830 soll hier ganz interessant sein.

mfg, fm4ra

Re(6): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 12:16:44 GMT

-) bessere Reaktionszeit

Die heutigen Plasmas haben kein schlieren mehr => daher ist das mal falsch

-) geringerer Stromverbrauch

Das habe ich auch schon gepostet

-) höhere Auflösung

Toll.. trotzdem schlechteres Bild (siehe BenQ, etc...)

-) geringeres Gewicht

um wieviel?? 5 - 10 kilo?? uuuuuuuu

-) niedrigere Helligkeit

naja.....

http://www.tomshardware.de/display/20050422/lcd_vs_plasma-15.html#fazit

hier noch bisi zum Lesen...

Re(5): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

JK — Thu, 24 Nov 2005 12:08:46 GMT

-) bessere Reaktionszeit
-) geringerer Stromverbrauch (und damit geringere Hitzeentwicklung)
-) höhere Auflösung
-) geringeres Gewicht
-) niedrigere Helligkeit (ja, ist von Vorteil, oder willst dein Wohnzimmer mit 1.000cd/m² beleuchten? )

Schlechter ist nur der Schwarzwert/Kontrast, das wird aber IMHO durch die Vorteile mehr als nur kompensiert.

Re(4): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 12:06:18 GMT

Dann zeige bessere

Die auch ein gutes PAL Bild haben??

Die meisten haben ein PAL Bild das dich anspeibst..

Beim Pana und Pio passen die wenigstens....

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

JK — Thu, 24 Nov 2005 12:03:51 GMT

Hi,

wenn du wirklich so viel Geld ausgeben willst, kann ich dir nicht (mehr) zu einem Plasma-Gerät raten, die haben IMHO nur mehr dort eine Berechtigung, wo große Diagonalen zu einem relativ günstigen Preis gefordert sind. Um 4.000€ bekommst bereits 46"-LCD-Geräte mit einer Auflösung von 1920x1080 und HDMI-Anschluss (z.B. http://www.geizhals.at/eu/a174544.html ), 42"-Geräte mit 1366x768 bekommst bereits ab ~2.500€ (z.B. http://www.geizhals.at/eu/a158767.html ), mit 1920x1080 um ~3.300€ (http://www.geizhals.at/eu/a174541.html ). Ein tolles Gerät dürfte auch http://www.geizhals.at/eu/a161804.html sein.

Bezüglich Kontrast: die höheren Werte und die bessere Darstellung von Schwarz-Tönen sind einerseits technologiebedingt, andererseits aber reine Marketing-Angaben (bei Samsung nennt sich das Feature "dynamischer Kontrast").

Re(3): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Hannes34 — Thu, 24 Nov 2005 11:58:16 GMT

Das stimmt so nicht Tim.

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

HeimkinoWelt — Thu, 24 Nov 2005 11:56:45 GMT

Hi,

Die Messmethoden von Samsung und Pioneer sind unterschiedlich - und somit nicht vergleichbar. Pioneer verwendet die am meisten gebräuchliche und seriöseste Messmethode.

Die neuen Pioneer Panels sind wirklich hervorragend und eine echte Weiterenwicklung zum Vorgängerpanel (und noch nebenbei um 1.000 Euro günstiger).

Was auch wichtig ist daß Service und Support bei Pioneer einfach passt.

Meine Empfehlung geht daher eindeutig an den Pioneer - soll aber nicht bedeuten daß der Samsung ein schlechtes Panel hat.

Ich finde nur das Gesamtprodukt inkl. After Sales Service bei Pioneer eindeutig besser.

LG
Thomas

Re(2): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 11:56:39 GMT

Er kauft das beste Gerät was zZ für Geld erhältlich ist...

Bessere Auflösungen gibts nur wenige und LCD..... pfff.....

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Hannes34 — Thu, 24 Nov 2005 11:54:55 GMT

*Kopfschüttel*

Du gibst eine Menge Kohle für einen neuen (HD-Ready) TV aus, und KEINER dieser Flachmänner beherrscht die volle und zugleich bestmögliche HD Auflösung?????

Deine Argumentation dazu würde mich interessieren.

Re(4): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

thE — Thu, 24 Nov 2005 11:51:38 GMT

Sag mir was bei LCD besser ist als bei Plasmas außer der Stromverbrauch?

Re(3): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

JK — Thu, 24 Nov 2005 11:50:26 GMT

Schön, wie hier immer mit Argumenten gegeizt wird...

Re(2): Samsungs 10.000:1 Kontrast?

ashley77 — Thu, 24 Nov 2005 11:46:56 GMT

Reine Marketinggschicht

absolut zustimm!

In der Preisklasse würde ich einen LCD nehmen

nicht zustimm!

Re: Samsungs 10.000:1 Kontrast?

phj — Thu, 24 Nov 2005 10:50:46 GMT

10.000:1

Reine Marketinggschicht

Plasma TV

(um die 5000 - 6000€ herum)

In der Preisklasse würde ich einen LCD nehmen

Samsungs 10.000:1 Kontrast?

Lemmontree — Thu, 24 Nov 2005 08:28:35 GMT

Heuer zu Weihnachten wird er fällig der Plasma TV jetzt nur noch eine Frage! (um die 5000 - 6000€ herum)

Hab mich eigentlich schon für Pioneer entschieden,

Aber

ist Samsung besser? wegen dem Kontrast von 10.000:1 und bei Pioneer 3000 oder 4000:1
Ein guter Freund kauft sich nämlich einen Samsung und wenn ich so viel Geld ausgeb und nacher bemerke das der besser is ....

Soll ich mich jetzt noch bei Samsung umschaun oder kann ich getrost einen pioneer kaufen?

Einer von denen solls werden:
Übersicht (da kann man auch super vergleichen)
http://www.pioneer.de/de/product_overview.jsp?category_id=413&taxonomy_id=366-390
PDP-506XDE
http://www.pioneer.de/de/product_detail.jsp?product_id=11143&taxonomy_id=366-390
PDP-436XDE
http://www.pioneer.de/de/product_detail.jsp?product_id=11144&taxonomy_id=366-390
PDP-505XDE
http://www.pioneer.de/de/product_detail.jsp?product_id=8888&taxonomy_id=366-390
PDP-435XDE
http://www.pioneer.de/de/product_detail.jsp?product_id=8899&taxonomy_id=366-390