Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

Re(5): Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

adhoc — Mon, 28 Nov 2005 18:13:49 GMT

kann sein, dass thermosub bilder schneller ausbleichen (weis ich nicht)

aber:

>hinter glas

glas (richtiges ??)

das lässt nämlich keine/kaum uv-strahlung durch ..

Re(4): Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

solvency — Mon, 28 Nov 2005 17:39:25 GMT

ich habe schon einiges probiert, und bin mit den originalpatronen und papier bisher immer am besten gefahren. sogar das 170 gramm papier von hp ist sehr günstig und bietet trotzdem bessere ergebnisse als no-name.

habe ein bild meiner freundin am schreibtisch vorm fenster stehen. ausgedruckt mit thermo-subl. . jetzt nach einem jahr sind die farben schon merkbar verändert.

hingegen die bilder auf der pinwand welche ich mit meinem hp office jet ausgedruckt habe (original tinte und papier) sind noch wie am ersten tag. sie sind nicht hinter glas und bekommen sicherlich gleich viel licht ab.

Re: Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

Ardjan — Mon, 28 Nov 2005 14:39:44 GMT

Tintenstrahldrucker können pro Tinte nur in Schwarz/weiß (magenta/weiß usw) drucken. Um Zwischenfarben zu erzeugen müssen sie Rastern, wobei also weniger effektive dpi übrigbleiben. Thermosublimationsdrucker drucken in Grau/Magenta/usw-Stufen, müssen also nicht rastern, und die 300dpi bleiben.

Ardjan

Re(3): Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

adhoc — Mon, 28 Nov 2005 12:04:55 GMT

auch andere hersteller bieten fototinte an (z.b. hell-cyan, hell-magenta)... (vorallem wegen haut und himmel ...)

ob hp besseres photopapier hat, kann ich nicht beurteilen (ich kauf nur von "nicht-marken" herstellern) und dafür aber das "beste" ....

ist so aufjedenfall billiger als dünnes hp papier....und qualitativ TOP

hp macht sicher gute drucker (nur die preise (vorallem der patronen) sind halt a wahnsinn, wenn man canon+nachbautinte+nachbauphotopier vergleicht)

uv-beständigkeit ist mir egal (und hp kann übrigens auch nicht zaubern...)

thermosub drucker haben meinermeinung nach einen wesentlich größeren nachteil: die größe:

10x15 kann/sollte man (IMHO) eh entwickeln lassen (ist günstig und gut)

wenn ich was drucke, dann groß (A4 ode A5) 10x15 kleine bilder nur wenn es "schnell" gehen muss (aber die sind dann ja nicht für die "ewigkeit" gedacht....)

dass bilder nach 1 jahr anders ausschauen, kann ich mir auch nicht vorstellen (dazu müsst man sie schon im freien aufhängen...)

Re(2): Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

solvency — Mon, 28 Nov 2005 11:35:21 GMT

deshalb bietet hp auch eine graustufenpatrone an. beinhaltet hellgrau - dunkelgrau und schwarz.

ich halte von thermosubl. druckern nicht viel. die uv-beständigkeit ist echt mieserabel.
fotos will ich herzeigen oder aufhängen, da brauch ich kein bild dass nach 1 jahr schon nicht mehr die richtigen farben hat.

außerdem kann ich bei tintenstrahlern zwischen verschiedenen papiersorten wählen. ich brauch nicht für jedes foto das 280 gramm papier sondern kann auch günstiges 170g nehmen. hier kann ich mehr einsparen als bei der tinte.

hp hat speziell beim papier die nase vorn.

Re(2): Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

solvency — Mon, 28 Nov 2005 11:35:21 GMT

deshalb bietet hp auch eine graustufenpatrone an. beinhaltet hellgrau - dunkelgrau und schwarz.

ich halte von thermosubl. druckern nicht viel. die uv-beständigkeit ist echt mieserabel.
fotos will ich herzeigen oder aufhängen, da brauch ich kein bild das nach 1 jahr schon nicht mehr die richtigen farben hat.

außerdem kann ich bei tintenstrahlern zwischen verschiedenen papiersorten wählen. ich brauch nicht für jedes foto das 280 gramm papier sondern kann auch günstiges 170g nehmen. hier kann ich mehr einsparen als bei der tinte.

hp hat speziell beim papier die nase vorn.

Re: Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

adhoc — Mon, 28 Nov 2005 08:30:49 GMT

zu den dpi:

tintenstrahldrucker können (die meisten zumindest) keine "graustufen" drucken..., sondern nur schwarze punkte
um nun grau zu drucken, werden einfach abwechselnd schwarze punkte und weisse flecken "gedruckt"

die therosub drucker können graustufen drucken (ich nehme mal an 256)
deshalb kann man das nicht vergleichen ...

("echte" fotos, vom labor, werden auch mit (meist) 300 dpi ausgearbeitet...)

wobei dpi angaben von dintenstrahdruckern relativ uninteressant sind (weil das nur die "genauigkeit" angibt wohin ein punkt gedruckt werden kann, wobei die punkte ansich ja wesentlich gößer sind, ... deshalb ist die "tintenmenge" die bei einem punkt verwendet wird, wesentlich interessanter, und die ist bei canon z.b. 1 bzw. 2 picoliter....)

Re: Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

UMC — Sat, 26 Nov 2005 17:14:18 GMT

In c't 23/2005 war ein Test der mobilen Drucker.

Die Druckqualität der Thermosublimationsdrucker ist durchaus auf Tintenstrahlerniveau, die Kosten liegen bei ca. 30 Cent pro Bild. Leider sind die Bilder (wie auch Tintendrucke von Canon und Lexmark) nicht UV-fest.

c't kam zu dem Schluss, dass die Bildqualität aller mobilen Kleindrucker deutlich unterhalb derer von fullsize Desktopdruckern liegt.

Wer denn unbedingt einen mobilen Drucker will, dem kann man die kleinen Canon Thermosublimationsdrucker oder den HP Photosmart 385 bzw 475 empfehlen. Die Drucke der HPs sind - wie üblich - recht lichtbeständig. Bei diesen Geräten liegen die Seitenpreise bei 38 Cent.

Zum Verbrauchsmaterial: Thermosublimationsdrucker dampfen feste Farbe von einer Folie auf das Papier, wobei immer gleich viel Folie "verbraucht" wird, also exakt feststeht, wieviele Bilder man mit einem Verbrauchsmaterialsatz drucken kann.

Fotodrucker: Thermosublimation vs. Tintenstrahl

launscher — Sat, 26 Nov 2005 16:11:46 GMT

Ich bin auf der Suche nach einem kleinen Fotodrucker.

Was ist eigentlich besser Thermo oder Tinte von der Qualität?

zb.
http://www.geizhals.at/a162642.html
Thermo -> Auflösung 300x300dpi - ist ein wenig schneller als der Tintedrucker

http://www.geizhals.at/a120028.html
Tinte -> Auflösung 4800x1200dpi

Kann man nun die beiden vergleichen oder hinkt der Vergleich?
Mir kommt 300dpi schon sehr wenig vor, hab aber noch nie ein Foto von einem Thermodrucker gesehen....

Wie schaut das mit den Flogekosten aus?
Was die Tinte für normale Drucker kostet weiß ich ca. und wie lange man damit auskommt...
Aber wie schaut das bei dem Thermozeugs aus?? Was kommt da eigentlich als "Druckmittel" rein?