Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

ovale — Fri, 02 Dec 2005 14:06:15 GMT

hallo Ariane,
die beste Kamera um 300 Euro ist die neue F11 von Fuji. Sie wird in den naechsten tagen erhaeltlich sein. Sie macht noch gute Fotos in der Daemmerung. Alle anderen Kameras machen da schlapp. Die F11 ist identisch mit der F 10, abgesehen von einigen Verbesserungen wie ein besserer Bildschirm und einige Einstellungen die beio der F 10 nicht moeglich sind.

Ovale

Re(6): Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

obageh — Fri, 02 Dec 2005 11:34:40 GMT

wollte mir eine f828 unbedingt kaufen, ist eine nikon geworden, weil mir eben die bildqualität nicht behagte. je mehr fotos ich von der 828 sah um so uninteressanter wurde sie. wenn der vergleich fehlt ist sie toll!
canon hats mit blau, sony mit rot, minolta mit dem rauschen, auch die schärfe haut mich nicht um - farbneutral sind olympus und nikon, die pana ist um 328,-- einfach der überhammer.

übrigens, ich find auch einiges an meiner nikon nicht so toll! aber ich orientiere mich ausschliesslich am erzielbaren foto!

Re(5): Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Georg74 — Fri, 02 Dec 2005 10:07:54 GMT

Das ist wohl sehr subjektiv denn ich bin mit der Kamera sehr zufrieden, alle anderen von denen ich gehört habe auch.
Bei jedem test den ich gelesen habe ist sie auch sehr gut weggekommen.
Entweder du empfindest das sehr subjekitv so oder kann es sein dass du was gegen Sony hast ?

Dass KM mehr rauscht als Pana kann sein aber soll das ein Maßstab sein ?

Persönlich pfeiff ich übrigens auf Markenloyalität, hatte 3 Digicams und 4 Handys bisher und alle von einem anderen Hersteller (was halt zu dem Zeitpunkt grad am besten schien).

Re(4): Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

obageh — Fri, 02 Dec 2005 06:50:35 GMT

einfach vergleichsbilder bei dpreview angucken! das rot bei sony ist nix neues, wie das blau bei den meisten canon.
was das rauschen der pana anbelangt, schau dir mal minolta an! die pana liegt im guten mittelfeld damit.

Re(3): Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Georg74 — Thu, 01 Dec 2005 21:50:25 GMT

du hast es gerne ein wenig rotstichig?----------------------lgobageh

ROTFL
Wie bitte ?
Also ich hab die P200 und da ist mir noch nix aufgefallen. (F10 hab ich nicht aber ist mir auch nix bekannt von so einem Problem)
Panasonics sind auch besser geworden aber die rauschen wie Sau
Aber Phil A. auf DPR hat eh angekündigt dass die Jungs daran arbeiten und ich könnte mir gut vorstellen mich für die nächste Generation der 16:9 Pana zu interessieren.

Re(2): Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

obageh — Thu, 01 Dec 2005 14:16:29 GMT

Sony P200 oder Fuji F10, was anderes laß dir nicht aufschwazen.Beide mit
super Preis-Leistungs-Verhältnis.

du hast es gerne ein wenig rotstichig?

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Georg74 — Thu, 01 Dec 2005 13:04:51 GMT

Sony P200 oder Fuji F10, was anderes laß dir nicht aufschwazen.
Beide mit super Preis-Leistungs-Verhältnis.

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Pfrnak — Thu, 01 Dec 2005 12:11:46 GMT

meine empfehlung:
ixus 40 - kostet ~ 230 + ordentlicher speicherkarte (ultra II, 1GB) dann zusammen ~300
kamera ist schnell (autofokus, auslöseverzögerung ist klein, 4mio pixel sind normalerweise genug - vorteil: sehr geringes bildrauschen), klein, gutes ausreichend großes display, hat noch einen optischen sucher (für längere einsatzbereitschaft - display ist noch immer hauptstromverbraucher), bedienung gibt keinerlei rätsel auf.
wenn die 4mio pixel zu wenig sind: ixus 50 (kostet ein wenig mehr), die hat 5mio pixel. aber 4mio reichen bis 20x30cm großformatfotos vollkommen aus.
ich habe die ixus 40 seit ihrem erscheinen als "immer dabei kamera". die habe ich nun wirklich immer mit (gürteltasche mit 2. akku und 2. speicherkarte), kaufgrund: schnelligkeit, kompakte größe, gute ausführung. durch bekannte, arbeitskollegen, ... habe ich vergleiche mit anderen fabrikaten machen können, viele neigen zu höherem bildrauschen (vor allem die 6~8mio pixel kameras), sind langsamer, ... die bildqualität kann sich wirklich sehen lassen (hat mich absolut positiv überrascht)

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

soul — Thu, 01 Dec 2005 11:04:02 GMT

nimm dir eine sony - und gut ist´s

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Paulas_Papa — Thu, 01 Dec 2005 09:50:09 GMT

Wenn es dir um Bildqualität geht, kann ich dir die http://www.geizhals.at/a85090.html
jederzeit empfehlen.

Am Monitor oder selbst auf großen Ausarbeitungen kann sie sogar mit der Canon 350D mithalten. Und sie übertrifft alles was ich sonst so im LowCost Consumer Bereich gesehen habe.

mfg
lukas

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

obageh — Thu, 01 Dec 2005 09:47:56 GMT

Es ist so, dass ich eine möglichst kleine Kamera haben
möchte, die gute Fotos macht, gute Qualität bietet, schnell ist (schnell
betriebsbereit und schnell das Bild macht, wenn man auf den Auslöser
drückt).

die eierlegende wollmilchsau gibt es leider nicht! so eine westentaschenkamera ist halt ein spielzeug und hat keinen ordentlichen zoom. um das geld was da die bildmässig gerade noch akzeptable liga kostet, kannst dir gleich etwas gescheites kaufen! ja, ja, der westentaschen gag ist zum teufel, aber dafür kannst dir die fotos auch noch nach jahren anschauen und du hast freude bei jedem bild! mit verwacklungsschutz, einem lichtstarken objektiv und ordenlichem zoom bekommst bilder hin, die mit den winzlingen überhaupt unmöglich sind!

du musst dich irgendwie entscheiden was ist dir wichtig, ein wirklich gutes foto, oder die grösse der kamera - beides zusammen spielt es nicht! mit einem hosenknopfobjektiv incl. mickrigen 3fach-zoom bekommst nicht viel auf die reihe!

wenn schon UNBEDINGT ein zwerg, dann nimm dir eine canon ixus, die bringt für die grösse "gerade noch" akzeptable bilder.

ansonsten diese:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
http://www.geizhals.at/a138145.html

ist halt eine NORMALE grösse, aber um etwa 300,--€ einfach unschlagbar was das können und die erzielten bilder anbelangt!

also nochmals:
pocketkamera & co. = bescheidenes foto

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

biervernichter — Thu, 01 Dec 2005 08:55:59 GMT

Wenn es dir auf super Bildqualität ankommt, würde ich dir zur Fujifilm FinePix F10 (http://www.geizhals.at/a138124.html ) raten. Ist zwar nicht die kleinste Kamera, macht laut etlichen Tests aber so ziemlich die besten Bilder aller Kompaktkameras, sticht sogar so manche Spiegelreflexkamera aus.
Hervorragend ist sie bei schlechtem Licht, welches man gerade bei Innenaufnahmen ja fast immer hat.

Hier einige Tests, spätestens wenn du die Probebilder im Vergleich mit anderen siehst, solltest du überzeugt sein!

http://www.digitalkamera.de/Info/News/27/17.htm
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10Zoom/
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-F10-Digital-Camera-Review-.htm
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fuji_f10.html
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f10/f10-gen.php
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F10/F10A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/index.shtml
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/40/page_1.html

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Foto-Video.at — Thu, 01 Dec 2005 08:53:37 GMT

Also da kann ich dir die Coolpix S1 von Nikon empfehlen!

Derzeit verfügbar bei uns mit 256MB Karte und Tasche

http://www.akku4you.com/catalog/product_info.php/products_id/11700

Die Kamera ist sehr schmal und hat die Optik im Gehäuse verbaut! Das heißt, es fährt kein Objektiv aus! Alles geschieht im Gehäuse! Klarerweise optisch!

Noch dazu hat sie ein Riesendisplay mit 2,5" und passt in jede Hemdtasche

Schnell ist sie auch noch!

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

arctic — Thu, 01 Dec 2005 07:11:24 GMT

dann schau dir mal die Canon IXUS Familie an ..........

Re: Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

der.Grinch — Wed, 30 Nov 2005 23:38:24 GMT

Sony P200, DAS Allroundmodell. Schnell, scharf, "knallige" Bilder (Sony-typisch).
http://www.geizhals.at/a135300.html

Digitalkamera - was soll ich denn nun wirklich nehmen?

Ariane — Wed, 30 Nov 2005 23:14:00 GMT

Ich hab in einem anderen Beitrag schon mal meinen Wunsch nach der Casio Exilim S500 deponiert. Davon wurde mir eigentlich wegen der bescheidenen Bildqualität abgeraten.
Es ist so, dass ich eine möglichst kleine Kamera haben möchte, die gute Fotos macht, gute Qualität bietet, schnell ist (schnell betriebsbereit und schnell das Bild macht, wenn man auf den Auslöser drückt).
Meine Freundin hat eine Canon Powershot A75. Und die gefällt mir gar nicht. Ist mir zu langsam, zu dick, und unhandlich - Fotos macht sie auch nicht so gute.....dort sind die Fotos immer so verschwommen, was ich nicht brauchen kann.

Kann mir bitte jemand helfen, der sich gut mit den Geräten auskennt?
Ich möchte eine alltagstaugliche Kamera für gute Aufnahmen - wo immer man grad ist. Schnappschüsse, Portraits, etwas Landschaft, etc. (ich bin bei Gott kein Profi!!!)

Preislich sollte es sich so bis zu 300 Euro bewegen.
Wäre schön, wenn man mir hier helfen könnte.