Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

Re(4): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

KarlToffel — Mon, 05 Dec 2005 10:53:42 GMT

... warum ein Abbucher weniger Arbeit macht als eine Direktzahlung ...

Weil du kein Buchhalter bist.
Bitte erspar mir eine buchhaltungstechnische Erklärung, warum das. Is nämlich ganzundgar fad. Wenn ich's (als Buchhalter) nicht zu wissen hätte, würde es mich nedamal selber interessieren.

Bezüglich ABBUCHER bin ich ein gebranntes Kind, ... Abbucher nein
DANKE, in meinem Konto habe nur ich meine Finger drinnen.

Grosse Überraschung: Das seh' ich - als Buchhalter - GENAUSO.
Ich weiss bestens, was da schiefgehen kann, und warumundweshalb ... und vermeide selber privat BEZ-Ermächtigungen, wo's nur geht. Da heisst's aber eben abwägen, ob man lieber die Mehrkosten oder das (handaufsherz: sehr geringe) Kisiko eines falschen Abbuchers frisst.

PS:

Bin auch der Meinung von

Seine Meinung kann ich weder sehen, noch interessiert sie mich. Er ist bei mir seit langem geplonkt. Was er mit langsam geistig ungesunder Hartnäckigkeit zu verdrängen sucht ... was mir wiederum zeigt, wie richtig es war/ist, ihn zu plonken.

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Mon, 05 Dec 2005 09:25:31 GMT

Wer per BEZ zahlt, spart der Firma Arbeit, und diese geldwerte Ersparnis gibt
die Firma direkt an den BEZ-Kunden weiter. Warum also sollten die BEZ-Kunden
die Kosten mitbezahlen, die du verursachst, indem du nicht per BEZ bezahlst?

schwachsinn. vor 5 jahren noch usus, wollen firma jetzt nur abbuchen. dass man dadurch der firma geld spart wird den konsumenten in keinster form vergütet. eher diejenigen die weiterhin so bezahlen wollen wie bisher werden gestraft.

also, man zahlt für etwas das durch die dienstleistungspreise eigentlich schon abgegolten sein sollte.

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Mon, 05 Dec 2005 09:25:31 GMT

Wer per BEZ zahlt, spart der Firma Arbeit, und diese geldwerte Ersparnis gibt
die Firma direkt an den BEZ-Kunden weiter. Warum also sollten die BEZ-Kunden
die Kosten mitbezahlen, die du verursachst, indem du nicht per BEZ bezahlst?

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Mon, 05 Dec 2005 09:19:57 GMT

bei streiterein buchen sie trotzdem ab...

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

Da Horstl — Mon, 05 Dec 2005 08:59:48 GMT

Und? Abgebucht wird dann trotzdem der Rechnungsbetrag und man wird für die nächste Rechnung mit einer Gutschrift vertröstet - ohne Zinsen versteht sich!

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

DJ Mastakilla — Mon, 05 Dec 2005 08:11:32 GMT

Vor allem, das (meist) die Rechnung kommt bevor sie abgebucht wird. Und das rechtzeitig... Wenn was nicht passen sollte, ist also noch Zeit genug um anzurufen und nachzufragen, bevor das Geld vom Konto abgezogen wird.

Re: Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

KarlToffel — Sat, 03 Dec 2005 09:38:34 GMT

Bei der Telekom Austria wird bei Zahlung mit Rechnung ohne Einzugsermächtigung eine Gebühr von 2,17 Euro verrechnet.

Und nicht nur dort - das machen schon ziemlich viele Firmen, bei denen regelmässige Zahlungen fällig werden.
Im B2B geht's sogar soweit, dass einige Firmen (mit kreditkartenartigen Leistungen, z.B. Shell-Card) Bankeinzug als einzige Zahlungsmöglichkeit anbieten. D.h. Zahlung per Überweisung wird nichtmal gegen Gebühr akzeptiert, sondern garnicht.

Gibt es eine Möglichkeit, die Gebühr zu umgehen ohne einer Einzugsermächtigung zuzustimmen?

Kurzum: Nein.

Warum kämpft niemand von Euch dagegen?

Weil's zu verstehen gilt, dass diese Firmen darauf ausgerichtet sind, per Bankeinzug zu verrechnen. Überweisungseingänge machen deren Buchhaltung Extra-Arbeit, und die verrechnen sie entsprechend extra an den Kunden, der "anders als per BEZ³ zahlt", in Form einer Gebühr.

Man kann's ja auch anders rum sehen:
Wer per BEZ zahlt, spart der Firma Arbeit, und diese geldwerte Ersparnis gibt die Firma direkt an den BEZ-Kunden weiter. Warum also sollten die BEZ-Kunden die Kosten mitbezahlen, die du verursachst, indem du nicht per BEZ bezahlst?

(zu ³ : BEZ -> Buchhaltungschinesisch für = Bankeinzug.)

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

MG — Sat, 03 Dec 2005 09:02:17 GMT

Wäre sinnlos. Sie würden es als Rückstand auf der nächsten Rechnung ausweisen und einfordern. Vertrag ist Vertrag.

Re: Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

ManfredCC² — Sat, 03 Dec 2005 08:04:14 GMT

Deine Probleme möcht ich haben...

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Fri, 02 Dec 2005 23:13:48 GMT

werde mobil dann... ich kann sowieso nichts ausrichten. bin seit 99 nicht mehr bei dem verein und hoffentlich nie wieder *aufholzklopf*

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

ChaChaCha — Fri, 02 Dec 2005 23:10:59 GMT

Ich denke, man kann deswegen nichts unternehmen, weil sich niemand wehrt.

Wenn alle die Erlagscheingebühr abziehen würden und Monate lang nicht zahlen würden und alle anrufen würden um sich ordentlich zu beschweren, dann hätte das schon eine Wirkung.

Warum traut sich keiner was zu unternehmen?

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Fri, 02 Dec 2005 23:06:45 GMT

die zahlung kann man verzögern oder bei bedarf nicht durchführen, bei der rückabbuchung entstehen eine reihe von kosten automatisch die vom kunden zu tragen sind.

Re: Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Fri, 02 Dec 2005 23:05:40 GMT

ich finde auch nicht ok, aber dagegen kann man wohl wenig unternehmen. die gebühren sind vertraglich festgelegt, die einzige lösung ist den dienst nicht zu beziehen.

meiner meinung nach sollten erlagscheinzahler nicht benachteiligt werden. hingegen habe ich kein problem wenn die firma von sich aus abbucher belohnt. eine korrekte rechnungslegung gehört zu den kosten die ein unternehmer zu kalkulieren hat. ich finde es nicht fair dass nicht-abbucher benachteiligt werden. aber so ist es halt, und dagegen kann man wenig bis gar nichts unternehmen.

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

T_o_m — Fri, 02 Dec 2005 23:03:28 GMT

da schon einige dann schlechte erfahrungen mit der ta gemacht haben?

ich hab auch eine einzugsermächtgung aber auch noch net so schlechte erfahrungen gemacht damit wie einige die ich kenn.

Re(4): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Fri, 02 Dec 2005 23:02:12 GMT

dafür blechst du aber ordentlich bei der nächsten abrechnung, rückabbuchungen sind ausserdem von der bankgebührenseite gesehen oft nicht kostenlos.

Re(4): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

patos — Fri, 02 Dec 2005 23:00:38 GMT

ist trotzdem kein grund in zeiten von eletronischen systemen die überweisung automatisch erfassen können erlagscheine so zu benachteiligen.

wenn ich die einziehung billige, hat die firma viel davon, ich aber in manchen fällen sehr wenig bis gar nicht. dieses ungleichgewicht wird aber nicht belohnt sondern auf der erlagscheinenseite bestraft.

ich find's nicht ok. man sollte erlagscheine anbieten und eine vergünstigung für abbucher überlegen und nicht umgekehrt.

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

Gott — Fri, 02 Dec 2005 22:48:35 GMT

Reichen dir 40 Tage nicht für eine Rückbuchung?

Warum sollte ich mir die mühssamen Erlagscheine antun?

Re(3): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

d8a — Fri, 02 Dec 2005 22:44:37 GMT

Du kannst das Geld innerhalb von 42 Tagen von deiner Bank zurückbuchen lassen.

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

ChaChaCha — Fri, 02 Dec 2005 22:43:04 GMT

Alles spricht dagegen.
Warum sollte ich mir das aufzwingen lassen und bei falschen Rechnungen einfahren?

Re(2): Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

ChaChaCha — Fri, 02 Dec 2005 22:43:04 GMT

Alles spricht dagegen.
Warum sollte ich mir das aufzwingen lassen und bei falschen Rechnungen einfahren?

Re: Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

Gott — Fri, 02 Dec 2005 22:41:55 GMT

Was spricht gegen die Einzugsermächtigung?

Gebühr für Zahlung ohne Einzugsermächtigung

ChaChaCha — Fri, 02 Dec 2005 22:26:31 GMT

Bei der Telekom Austria wird bei Zahlung mit Rechnung ohne Einzugsermächtigung eine Gebühr von 2,17 Euro verrechnet.

Zahlt ihr die alle?
Oder habt ihr euch alle zwangsverpflichten lassen und die Einzugsermächtigung unterschrieben?

Gibt es eine Möglichkeit, die Gebühr zu umgehen ohne einer Einzugsermächtigung zuzustimmen?

Warum kämpft niemand von Euch dagegen? Wenn sich keiner wehrt, kann sich die Telekom das leisten. Damals bei e-tel haben sich viele gewehrt und dann wurde die Gebühr wieder abgeschafft.