<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Scanner empfehlung</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=381795</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3012422.html#3012422</link>
      <description>ist aber recht langsam ....allein die vorschau dauert 9 sec (8400f : 2sec)&lt;br&gt;auflösung ist auchetwas geringer ...ist aber nicht so wichtig denn in den seltensten fällen braucht man wirklich die vollen 6400dpi/3200dpi ...da kommt man mit den 4800/2400 auch noch sehr gut durch...&lt;br&gt;&lt;br&gt;auch die tiefenschärfe ist bei den lide geräten nicht so gut (wenn zb vorlage nicht eben aufliegt zb buch scannen) hab allledings noch keine tests vom lide 500 gelesen villeicht habenn das schon verbessert....&lt;br&gt;&lt;br&gt;dafür ist der lide 500 halt kleiner und etwas billiger&lt;br&gt;mfg st&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Dec 2005 00:33:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3012422.html#3012422</guid>
      <dc:creator>stvienna</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-09T00:33:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3012393.html#3012393</link>
      <description>canon lide 500f, € 129.-&lt;br&gt;&lt;br&gt;scannt alles &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Dec 2005 00:01:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3012393.html#3012393</guid>
      <dc:creator>HimBär</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-09T00:01:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3011226.html#3011226</link>
      <description>Canon Canoscan 8400f ...wirklich tolles gerät ...hab ihn mir vor 2 monaten zugelegt... &lt;br&gt;superschnell (wenn nicht&amp;nbsp;&amp;nbsp;der schnellsten in einer noch zahlbaren preisklasse)... vorallem die vorschau (2 sek!!!)&lt;br&gt;48bit farbtiefe ....&lt;br&gt;durchlicht einheit im deckel integriert ...kann viele dias auf einmal scannen .... &lt;br&gt;3200*6400dpi&lt;br&gt;eingescannte fotos und dias werden wirklich super...&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.geizhals.at/a116291.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a116291.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;kann ihn dir wirklich empfehlen &lt;br&gt;mfg st&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 08 Dec 2005 13:30:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3011226.html#3011226</guid>
      <dc:creator>stvienna</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-08T13:30:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3011143.html#3011143</link>
      <description>für dias brauchst einen mit durchlichteinheit, hab mit einem canon 5000F mit integrierter durchlichteinheit und bin zufrieden, jetzt gibts bereits nachfolgermodelle von meinem, aber ich denkmal soviel wird sich&amp;nbsp;&amp;nbsp;nichtmehr getan haben, vielleicht höhere auflösung und bessere kratzerentfernung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 08 Dec 2005 12:35:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3011143.html#3011143</guid>
      <dc:creator>Thunder</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-08T12:35:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3010454.html#3010454</link>
      <description>Evtl. eins der Multifunktionsgeräte der Canon Pixma Serie?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Am besten mal auf ner Händlerpage ansehen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Dec 2005 23:05:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3010454.html#3010454</guid>
      <dc:creator>Einbeiniger</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-07T23:05:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3010418.html#3010418</link>
      <description>Ich habe 3 Scanner, einen Banalen-Billigen, einen Kleinen und dann die wirklich gute Supermaschine - einen Epson Perfektion 3200.&lt;br&gt;Der ist wirklich gut aus meiner Sicht, weil er nicht nur eine gute Auflösung hat und scharf ist, sondern vor allem in den Grenzbereichen weiß-hellgrau und schwarz-dunkel eine extrem gute Farb und Helligkeitsauflösung hat.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da kann man Bilder einscannen, die sehr kontrastreich sind und wirklich wenig Grautöne haben (also sehr viele Schwarz-Weißanteile haben) und das Bild ist dann eindeutig besser als das Original, weil eben auch die Zwischentöne herausgearbeitet werden können. Man kann da sehr viel in der Software einstellen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Typische Beispiele für das oben Gesagte wären unter oder überbelichtete Negative oder Fotos aus der Vorkriegszeit, die schon fast keine Grautöne mehr haben.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Dec 2005 22:39:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3010418.html#3010418</guid>
      <dc:creator>aladin</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-07T22:39:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Scanner empfehlung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t381795,3010362.html#3010362</link>
      <description>hi!&lt;br&gt;suche nach einen scanner. hauptbereich sollen fotos und dias sein (will aber keinen nur für filme kaufen, weil eben manchmal will ich was in papierform scannen). sollte gute bildqualität bieten, scann-zeit ist relativ egal. habts ihr tips? &lt;br&gt;danke für eure hilfe,&lt;br&gt;kaz.&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Dec 2005 21:57:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t381795,3010362.html#3010362</guid>
      <dc:creator>kaz</dc:creator>
      <dc:date>2005-12-07T21:57:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
