[Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Re(3): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

nico — Tue, 13 Dec 2005 13:00:11 GMT

eh schon oft genug aufgezeigt, aber leide machen die progger ja nix mehr

Re(5): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Hexa — Tue, 13 Dec 2005 11:59:58 GMT

Hab ich mittlerweile schon gelesen, danke.

Re(4): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 11:59:13 GMT

Ich glaube nicht, dass sich jemand durch einen kurzen Hinweis bei den Einstellungen - muss ja kein Pop-Up sein - belästigt fühlt.

Re(4): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 11:57:09 GMT

Auch da muss ich Dir mit einem Link antworten: http://forum.geizhals.at/t383068,3021541.html#3021541

Re(3): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Hexa — Tue, 13 Dec 2005 11:55:18 GMT

Achso. Bei User die nur mal schnell irgendne URL in's Userprofil reinklopfen und sich vlt. nicht so gut mit HTML auskennen, hast du Recht. Ist halt die Frage, was besser ist?

Re(2): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 11:53:50 GMT

http://forum.geizhals.at/t383068,3021326.html#3021326

Re: [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Hexa — Tue, 13 Dec 2005 11:53:01 GMT

Das war schon immer so und ist normales HTML.

Re(3): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

japh — Tue, 13 Dec 2005 11:45:37 GMT

prinzipiell schon eine frage - weil die hilfe zwar fuer weniger versierte user besser waere, fuer versierte user aber eine mehr oder weniger unangenehme einschraenkung.

i.a. bevorzugen wir eher loesungen die moeglichst viele moeglichkeiten offen lassen, als loesungen die moeglichst fehlertolerant sind. zumindest hier im forum, was auch historisch bedingt ist da das forum ja mal ein mehr oder weniger reines progger-forum war...

Re(2): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 11:36:39 GMT

Die Hilfe. Keine Frage.

Re: [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

japh — Tue, 13 Dec 2005 11:17:40 GMT

klassischer fall von "is it a bug or a feature?"

mit dem gegenwaertigen system kannst du relativ verlinken, also z.b. aus deinem forum-filespace eine (kleine) homepage bauen, und diese funktioniert dann mit deinem haeuschen-button auch noch wenn sich die url-base im forum mal aendern sollte.

es ist also die frage was besser ist - bei fehlendem http(s):// http:// dazufuegen und die moeglichkeit zur relativen verlinkung verlieren, oder fuer user die anscheinend ihre links nach dem einbauen nicht auf funktionalitaet pruefen eine kleine "hilfe" einbauen...

Re(2): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 10:11:58 GMT

Aber es geth so ja auch.

Das stimmt natürlich. Trotzdem ist es mühsam.

Re(2): [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 10:08:16 GMT

das is kein bug, sondern normales html.

Das ist mir schon klar, nur äussert sich dieser Umstand wie ein Bug.

Re: [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

nico — Tue, 13 Dec 2005 07:59:15 GMT

das is kein bug, sondern normales html.
jedes url wird ohne angabe des protokolls zu $domaine/$vondireingegeben
das passiert in jedem html file.

eine einfache abfrage ob der user das http eingegeben hat, oder eine info das man es eingeben muss, würde das ändern-

oder einfach wenn die user das ausprobieren würden.

Re: [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Robert Craven — Tue, 13 Dec 2005 01:35:55 GMT

Das gibts schon seit es die Funktion mit der Homepage gibt. Ich fänds auch praktischer, wenn man das http:// automatisch davor setzen würde. Aber es geth so ja auch.

Re: [Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Psychopath — Tue, 13 Dec 2005 01:18:06 GMT

Im Gegenzug funktionieren dafuer auch relative URIs.

Aber ja, ev. koennte man es deutlicher machen, dass man das (normalerweise) http:// auch eingeben muss, z.B. durch standardmaessige Belegung des Textfeldes in den Einstellungen.
j.

[Bug] Webseiten-Links und fehlende Protokolldefinitionen

Cornflakes Outta Skull Eater — Tue, 13 Dec 2005 00:58:23 GMT

Fehlt bei der Angabe des Urls in der Profilseite das Protokoll, wird die Adresse als Teil der GH-Domäne missinterpretiert.

Beispiel: long_island_ice_tea.
Aus "www.bartime.de" wird "http://forum.geizhals.at/www.bartime.de"