IPOD vs IRIVER

Re(3): IPOD vs IRIVER

tuvix — Mon, 19 Dec 2005 17:23:56 GMT

Natürlich.

Re(3): IPOD vs IRIVER

quattro — Fri, 16 Dec 2005 22:23:54 GMT

ich weis vom zen touch nur daß es ihn gibt und daß man da (ok, das glaub ich nur) auch irgend eine software zum bespielen braucht. (hab in dem halben jahr in dem ich mich auf den mp3-playerkauf vorbereitet hab, die großen marken eher gemieden, die entwickeln für meinen geschmackt ein bissl zu viel weg vom endanwender)

die infos von acros hab ich nur aus den gh und amazon bewertungen. und vom lesen des benutzerhandbuches (das ist eine sehr gute informationsquelle, egal bei welchem player.
ich hab mich mal ein bissl mit dem gmini 202 beim elektrobilla gespielt: das GUI ist einfach geil.
ich den samsung nur aus 3 gründen vorgezogen: halbleiterspeicher, batterie und ogg. hätte der acros zumindest 2 dieser features, wärs der geworden.

btw: ich lausch grad "spirit of america" von apollo 440 im samsung mit den AKG 24 P kopfhörern.. und ich frag mich, wer mir des subwoofer auf die birne geschnallt hat

(hab beides heute bekommen)
mounten im linux (2.6er kernel) war auch kein problem: anstecken,
# mount /dev/sda1 /mnt/mp3
und draufkopieren.
nicht vergessen:
# umount /mnt/mp3

-> ich mag das teil und es verdammt klein. der player ist quasi ein batteriegehäuse mit display und knöpfen. ok, ich hör schon auf mit der schwärmerei

Re(9): IPOD vs IRIVER

promillo — Fri, 16 Dec 2005 14:26:01 GMT

du hast also ständig deine ganzen backup-dvds bei dir?

Re: IPOD vs IRIVER

teleth — Fri, 16 Dec 2005 13:15:42 GMT

eindeutig zum iriver

kannst eh das forum nach iriver beiträge untersuchen! ... du wirst überrascht sein!

der iriver h10 hat auch einige preise gewonnen!

http://www.iriver.at/harddisc_player.html?p_id=323&L=1

und die qualität ist genial! um einiges besser als der ipod ... aber man muß sich dazu auch bessere kopfhörer kaufen. die beiliegenden sind zwar gut, aber es geht besser

iriver wird als wechseldatenträger erkannt, dh. man kann auch ohne i-tunes lieder rauf und runter spielen
copyrights sind dem iriver egal und er kann sonst noch sehr interessante sachen...
... filme und bilder ansehen, mp3s aufnehmen, usw

ganz klar iriver!

Re(9): IPOD vs IRIVER

pong — Fri, 16 Dec 2005 10:50:12 GMT

Wieso was doppelt kaufen/mitschleppen, wenn ichs sowas im Tascherl immer bei mir hab?

pong

Re(7): IPOD vs IRIVER

promillo — Fri, 16 Dec 2005 10:30:25 GMT

zum raschen austausch bei freunden zb

Re(2): IPOD vs IRIVER

promillo — Fri, 16 Dec 2005 09:32:04 GMT

von dem archos hab ich bisher noch gar nichts gelesen.. wie is denn der im vergleich zum zen touch?

kannst du mir vielleicht ein paar objektive testberichte empfehlen?

Re(12): IPOD vs IRIVER

promillo — Fri, 16 Dec 2005 08:48:47 GMT

Find' ich schon praktisch.

aber eigentlich ziemlich egal weilst ja unterwegs eh nix neues stattdessen drauf speichern kannst

Re(4): IPOD vs IRIVER

promillo — Fri, 16 Dec 2005 08:45:25 GMT

liegt das wirklich am drm? hab wo gelesen dass es beim zen touch kein problem sein soll daten herunter zu bekommen.. der hat auch drm..

Re(3): IPOD vs IRIVER

playaz — Fri, 16 Dec 2005 08:01:34 GMT

somit ist ein netzteil unnötig...

seh ich auch so
wenn ich songs raufspiel muss ich ihn sowieso an pc hängen

Re(10): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Fri, 16 Dec 2005 06:54:15 GMT

ja versteh dich eh und jeder soll seine meinung haben und sich seine selber bilden, ich bin mit meinem ipod zufrieden und würd den wieder kaufen.

Re(9): IPOD vs IRIVER

SteveB — Fri, 16 Dec 2005 06:20:07 GMT

beim neuen hast sogar a taschel dabei? und wer nicht über pc ladet, wird sich ja um 10€ ein netzteil leisten können wo??

Wieso muss ich nochmal € 10 ausgeben, wenn ich eh schon 300 investiert hab?

gibt genügend alternativenaac ist sogar, meiner meinung nach, schlechter als dass
ogg vobis.und bei 192kb und mickymaus kopfhörern wirst sicher kann unterschied
merken zumindest hab ich keinen feststellen können (sony mdr-ex71)

Häng mal nen H320 und den Ipod 20 gig 4. gen. an ne gscheite Anlage (was ich daheim oft mache)....

was denn??
bekommst auch gleich ein neues auto wenn bei dem zb. der kühler hin ist??oder
wirds auch nur repariert??

Wenn er repariert wird okay - aber wie sich apple bei den Probs mit dem nanodisplay verhalten hat ist doch traurig

Re: IPOD vs IRIVER

pong — Fri, 16 Dec 2005 06:18:25 GMT

Habe ich schonmal erwähnt, dass ich diese Diskussion überhaupt nicht mag... mein iPod Mini steht demnächst in den Kleinanzeigen und ich hol mir wieder einen iRiver..

pong

Re(9): IPOD vs IRIVER

SteveB — Fri, 16 Dec 2005 06:16:02 GMT

Wie gesagt, es ist halt so, dass einige Freunde von mir Ipods haben/hatten. Nicht dass sie totaler Schrott sind, nur wenn ich mir den Iriver anschau, den ich mir ums gleiche Geld gekauft hab seh ich ihn halt stark im Nachteil => ich hoffe du verstehst meinen Standpunkt!

Re(5): IPOD vs IRIVER

pong — Fri, 16 Dec 2005 05:36:01 GMT

warum würd ich sie runterbekommen wollen?

Festplatte mit Mp3's geht ein.....

wenn man den ipod als externes laufwerk verwendet

Hätte ich gerne gesehen.. wie bringt man den iDreck dazu, Mp3s zu akzeptieren/abzuspielen und gleichzeitig problemlos wieder auf den PC ohne Zusatztools zu transferieren...

pong

Re(14): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 22:44:07 GMT

mir zumindest ist es wurscht. hallofonieren muss ich damit können

Re(13): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Thu, 15 Dec 2005 22:27:23 GMT

ne nokia kommt mir nicht mehr ins Haus da lieb ich mein Samsung

Re(12): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 22:25:55 GMT

nicht zu vergessen der von nokia der im handy eingebaut ist

Re(11): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Thu, 15 Dec 2005 22:24:50 GMT

jo eben jeder wie er will für mich gibts 3 Firmen die gute mp3-player produzieren Archos, iriver, und apple

Re(10): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 22:19:43 GMT

ok, hab ich beides nicht und brauch ich nicht.
der ipod ist so einfach steuern, dass ich ihn von außen durch die hose bedienen kann.
so hängt außen keine störende fernbedienung

Re(9): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Thu, 15 Dec 2005 22:13:06 GMT

was brauchst mehr? beim neuen hast sogar a taschel dabei? und wer nicht über
pc ladet, wird sich ja um 10€ ein netzteil leisten können

Fernbed. mit Display is ne feine Sache, einfach eine Digicam anschließen können ohne Zubehör auch

Re(8): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 21:07:59 GMT

schau, es ist genau dass gleiche was intel vs. amd fans sagen. jeder kleine für sie ersichtliche "nachteil" wird aufgeputscht und so überdrüber bewertet dass ärger net geht.

-zu teuer

qualtität hat ihren preis egal bei welcher marke...

-mießer Lieferumfang

was brauchst mehr? beim neuen hast sogar a taschel dabei? und wer nicht über pc ladet, wird sich ja um 10€ ein netzteil leisten können

-immer schlechtere quali

wo??

-softwareabhängig

gibt genügend alternativen

-soundqualität im vergleich zu ähnlich gepreisten Geräten schlecht

aac ist sogar, meiner meinung nach, schlechter als dass ogg vobis.
und bei 192kb und mickymaus kopfhörern wirst sicher kann unterschied merken
zumindest hab ich keinen feststellen können (sony mdr-ex71)

-lächerliche RMA von Apple (bei Iriver kriegst einfach ein neues Gerät wenn mal was innerhalb der Gewährleistungsfrist net geht, bei Apple kriegst einen Stein am Schädl)

was denn?? bekommst auch gleich ein neues auto wenn bei dem zb. der kühler hin ist??
oder wirds auch nur repariert??

Re(8): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 20:51:33 GMT

gibst bei iriver die erweiterte garantie die es bei apple gibt?
und ich bin mit meinen ipod zufrieden aber wenn du lieber einen iriver hast dann is es deine sache, nur eine, ich hab nicht so viel negatives über einen iriver gesagt wie iriver fans über iopds? hat da einen grund oder is es nur die abneigung gegen apple?

Re(7): IPOD vs IRIVER

SteveB — Thu, 15 Dec 2005 20:49:30 GMT

Hehe, "nur Vorteile" - also bis auf den Lifestylfaktor seh ich fast nur Nachteile.

- zu teuer
- mießer Lieferumfang
- immer schlechtere quali
- softwarabhängig
- soundqualität im vergleich zu ähnlich gepreisten Geräten schlecht
- lächerliche RMA von Apple (bei Iriver kriegst einfach ein neues Gerät wenn mal was innerhalb der Gewährleistungsfrist net geht, bei Apple kriegst einen Stein am Schädl)

Die Steuerung ist natürlich sehr gut.

Sorry, das Ding verkauft sich meiner Meinung nach nur über den Namen und als Lifestyleprodukt.

Re(6): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 20:34:38 GMT

na denkst der ipod hat nur vorteile?
der zerkratz sich halt leicht und?

Re(5): IPOD vs IRIVER

SteveB — Thu, 15 Dec 2005 20:33:06 GMT

Das hat nix mit Tascherln etc zu tun - mein H320 ist oft im harten Alltagseinsatz und sieht nach fast 1 Jahr net so aus wie der Ipod nach 1,5 Monaten!

Re(4): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 20:26:49 GMT

naja, jeder wie er meint...
mir zb. gefällt itunes. bei der menge an mp3´s die ich hab kann ich die super verwalten damit.
und kratzanfälligkeit: ein mp3 player ist ein gebrauchsgegenstand, ist ja normal dass er zerkratzt wird. dieser dämliche hype mit den sockerln und tascherln usw. geht ma auch am senkel...

Re(3): IPOD vs IRIVER

SteveB — Thu, 15 Dec 2005 20:08:43 GMT

Ne, aber ein freund von mir. der hatte seinen 20 gig genau 3 monate lang und hat ihn dann wieder abgestoßen... die Itunesabhängigkeit und die Kratzanfälligkeit hat ihn in den Wahnsinn getrieben.

Re: IPOD vs IRIVER

darksign1 — Thu, 15 Dec 2005 19:37:53 GMT

Hi! Würd eindeutig zum Iriver H10 tendieren! Hab meiner Freundin einen Iriver H10 Color gekauft, und meiner Meinung nach ist der vom Klang her viel besser als der Ipod Nano(hab selber einen)!

Re(8): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 19:25:13 GMT

ja wenns auch net immer billig is oder man nimmt erfahrungen von bekannten wo man sich auch etws schlau machen kann, drum hab ich mir dann ein ibook gekauft ,weil ich mir erst ein powerbook angeschaut hab bei einer bekannten.

Re(7): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 19:21:32 GMT

du schon, aber er wahrscheinlich nicht.
zumindest lässt sein posting darauf schließen: eine entscheidung etwas zu kaufen ohne angabe von gründen...

ich mach mir auch lieber mein eigenes bild.

Re(6): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 19:19:07 GMT

na ich mach mir lieber selbst mein bild und so meine meinung

Re(5): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 19:17:18 GMT

Klang deultlich besser ist!

wahrscheinlich nur ein paar testberichte durchgelesen und jetzt meint er, er könne einen welten unterschied feststellen

Re(2): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 19:11:56 GMT

und was spricht dagegen dass du dir um 10€ eines kaufst?
die meisten leute die ich kenne was an ipod haben hängen ihn sowieso an den pc und laden ihn dort. somit ist ein netzteil unnötig...

hast du schon einen ipod gehabt um zu sagen dass sie qualitativ schlechter sind??

Re(2): IPOD vs IRIVER

vex — Thu, 15 Dec 2005 19:08:22 GMT

schon selber beide gehört?

Re(11): IPOD vs IRIVER

Hexa — Thu, 15 Dec 2005 19:00:06 GMT

Das ist dann halt für viele der Knackpunkt..

Mit der alten Firmware konnte ich von meinem Player auch nur per Explorer Daten löschen, aber mit der neuen kann ich sie am Player auch löschen (halt nur die vom Player abspielbaren Musikformate). Find' ich schon praktisch.

Re(9): IPOD vs IRIVER

Hexa — Thu, 15 Dec 2005 18:55:08 GMT

festplatte?

Ok, ich meinte damit die HDD-Player, weil die naturgemäß mehr Speicherplatz bieten, als die Flashspeicher. Auch die sind irgendwann voll.
AFAIK kann man ja nicht auf jedem MP3-Player so einfach die MP3s löschen.. Vom iPod wusste ich's nicht, dass er das kann. Deswegen ging ich davon aus, dass es dann ohne Zusatztools GAR nicht möglich wär, MP3s je wieder vom Player runterzubekommen.

Re(7): IPOD vs IRIVER

Hexa — Thu, 15 Dec 2005 18:45:53 GMT

warum sollte ich meine mp3s wieder runterspielen wollen?

Nun.. Irgendwann ist auch die größte Festplatte voll..

oder gehts hier nur ums prinzip?

Das auch.. Denn genau DAS geht bei den iPods nicht out of the box.

Re(5): IPOD vs IRIVER

Hexa — Thu, 15 Dec 2005 18:22:04 GMT

Bekommst du die Daten auch wieder ohne zig Zusatz-SW runter? Kannst du ohne Zusatz-SW den iPod befüllen?
Ihn einfach so ohne lang einstellen als Datenträger verwenden?

Re(3): IPOD vs IRIVER

Hexa — Thu, 15 Dec 2005 18:02:50 GMT

Re: IPOD vs IRIVER

reset — Thu, 15 Dec 2005 14:30:12 GMT

http://forum.geizhals.at/t270386,1959187.html#1959187

Re(5): IPOD vs IRIVER

quattro — Thu, 15 Dec 2005 13:55:47 GMT

und im eröffnungspost gehts auch genau um keinen hdd player.

Re(3): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 13:24:07 GMT

die sind für mich fast gleich .

Re(12): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 13:23:30 GMT

ich hab auch nur die kabel ferbedienung zu meinemn ikpod gakuft , weil ich die kabellose zu spät gesehen hab, und ich bin damit zufrieden und bleib auch dabei,wenn wer lieber einen iriver kauft is es seine sache.

Re(4): IPOD vs IRIVER

The Legend — Thu, 15 Dec 2005 13:17:27 GMT

ok, mißverständnis!

ich rede weder vom t10, h10 sondern vom hdd player.

Re(4): IPOD vs IRIVER

The Legend — Thu, 15 Dec 2005 13:16:26 GMT

das wolltest jetzt aber nicht mir mitteilen, oder ?

Re(4): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 13:14:19 GMT

hast es schon so oft verglichen?

Re(8): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Thu, 15 Dec 2005 13:13:31 GMT

na belkin erzeugt eine menge an zubehör und ich find halt den ipod besser, wenn aber wer lieber einen iriver kauft so is es dessen sache.

Re(3): IPOD vs IRIVER

quattro — Thu, 15 Dec 2005 12:34:59 GMT

gut möglich.

ich hab mir die festplattenplaer nicht angesehen.

beim T10 allerdings ist ein ein mediaplayer 10 in den requirements drinnen.
kein wort darüber obs auch ohne geht (mac, linux).
da der windowsplayer wohl kaum zum abspielen benötig wird nehme ich mal stark an, daß man ihn zum befüllen braucht.

und hier gibts die bestätigung der vermutung:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000ALF8MY/ref=ase_geizhalspre03-21/028-5437829-2403758

es is aber gut möglich, daß der h10 anders ist. ich hab mir nur den T10 angesehen, weil ich mir den kaufen wollte. aus dem genannten grund hab ichs gelassen.

zitat:

Hübsch und nicht zu gebrauchen, 22. November 2005

Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus Jena Deutschland
Der T10 läuft nur unter dem Microsoft Media Player 10 und unter XP - jedoch nicht unter Linux bei mir zu Hause und auch nicht unter WIN200 auf Arbeit. Eine Warnung sucht man auf der Verpackung vergebens.

Ausser Musik zu hören wollte ich das Teil als Wechselfestplatte benutzen und Daten transportieren. Dies geht nur mit der UMS Version, in Europa und Amerika wird nur die MTP Version vertrieben - d.h. Zugriff nur über den Media Player Version10, es können keine Daten abgelegt werden, was der Media Player nicht mag findet keinen Weg in den Flash Speicher. Das Internet ist voll von Hilferufen und Fragen wie man die UMS Firmware laden kann. Ein Upgrade vom MTP auf UMS gestattet Iriver jedoch nicht!
Ich habe den T10 zurück gegeben, das Gerät ist so eine unbrauchbare Zumutung.

Gestern habe ich mir in Asien die UMS Variante gekauft, diese funktioniert wie gewünscht. Anstecken - der T10 erscheint als Festplatte - löschen, verschieben, umbennen - alles ist möglich.
Die in Europa erhältliche MTP Variante kann man nur umständlich über den Media Player synchronisieren, es ist kein direkter Zugriff möglich. Solche "DRM" Geräte sollte man konsequent meiden.

Re(3): IPOD vs IRIVER

grisu — Thu, 15 Dec 2005 12:20:53 GMT

Ipod ist meiner Meinung nach Schrott!
Das Design ist zwar schön aber das Gehäuse/Display
reagieren empfindlich auf Fingerabdrücke und Kratzer.
Weiters mußt du das Netzteil separat erwerben und
Radio hat der Ipod auch nicht.
Für mich eindeutig ein Kinderspielzeug,zugegebenermaßen
ein sehr hübsches mit guter Bedienung.

Der H10 von Iriver ist aber ebenfalls sehr klein und leicht und
sieht auch sehr gut aus.
Er hat außerdem klanglich auch einiges zu bieten und hat einen
Radio welcher obendrein noch sehr gut funktioniert.

MfG,
grisu

Re(2): IPOD vs IRIVER

atari — Thu, 15 Dec 2005 12:15:02 GMT

Täusche ich mich oder ist Rio nicht vor kurzem aus dem MP3 Geschäft ausgestiegen?

Re(2): IPOD vs IRIVER

atari — Thu, 15 Dec 2005 12:15:02 GMT

Täusche ich mich oder ist Rio nicht vor kurzem aus dem MP3 Geschäft ausgestiegen?
....EDIT.....vergiß es ,mein Fehler

Re(7): IPOD vs IRIVER

hackenbush — Thu, 15 Dec 2005 11:56:50 GMT

Und die Menge an Zubehör sagt was über die Qualität des Players aus?

Beim Forstinger gibt es einen Haufen Zubehör für VW Golf, ist auch kein Grund, einen zu kaufen.

Und Apple will mit dem ganzen Zubehör ja nur den ipod-Hype ausschlachten... wer kauft sich das ganze Zubehör für einen MP3-Player, wo's jedes Monat neue Modelle gibt?

Weiss gar nicht, warum sich jeder auf nem winzigen Display Fotos und Videos anschauen will, dafür viel Geld ausgibt, und dann noch Zubehör braucht....

Re(2): IPOD vs IRIVER

The Legend — Thu, 15 Dec 2005 11:16:40 GMT

beide benötigen zum befüllen proprietäre software

der iriver 3xx braucht keine proprietäre sw, definitiv

Re: IPOD vs IRIVER

quattro — Thu, 15 Dec 2005 11:09:56 GMT

beide benötigen zum befüllen proprietäre software.
also: zu einem freund fahren, anstecken, mp3 drauf und fertig kannst vergessen.
die beiden marken sind imho. nur schickimicki zeug, wobei der iriver immernoch um welten besser ist als das apple zeug (hatte mal für ein paar stunden einen ipod mini in verwendung, das hat gereicht um das ganze nicht zu mögen).

bei auto + ipod mußt schaun ob das radio das auch gscheit implementiert.

mein versuch mit einem blaupunkt war enttäuschend.
anzeige radio: "track 12/126"
anzeige ipod: "verbunden mit radio"
die knöpfe am ipod sind natürlich gesperrt.

kann sein, daß das bei anderen implementierungen besser geht.

meine empfehlungen:
http://www.geizhals.at/a139568.html
kann ogg, frißt normale batterien, halbleiterspeicher
wenig platz, kleines display.

http://www.geizhals.at/a155424.html
viel platz, itunes funktionalität am gerät selbst, das UI ist quasi ein midnight-commander
festplatte und akku werden irgendwann kaput sein.

Re: IPOD vs IRIVER

phj — Thu, 15 Dec 2005 09:21:45 GMT

Kommt auf den Einsatzzweck an

Hauptsächlich als Walkman --> wirds wurscht sein, denn Klangunterschiede wirst auf den Mickey Maus Kopfhörern nicht feststellen können.

Auto--->

Eindeutig iPod, da Marktführer und der Zubehörmarkt (Einbausätze,..) orientiert sich halt nach dem Marktführer

Re(11): IPOD vs IRIVER

noxos — Thu, 15 Dec 2005 08:04:25 GMT

Ausnahme das AV-Kabel und so Home-Überdrüber-Entertainment-Dockingstationen.

Vorab: Es gibt keine Fernbedienungen, aber das fällt für mich in die LED-Kategorie

Auto Adapter sind insofern hinfällig, da der Iriver ja einen Ext. Out und so eingespeist werden kann

Kann ja gut sein, dass du mit dem Ipod glücklich bist, gibt ja genug andere...ich wärs nicht, wenn ich wüßt, dass ich ums gleiche Geld mehr auf Kosten der Prestige krieg

Re: IPOD vs IRIVER

playaz — Thu, 15 Dec 2005 07:45:29 GMT

hab den nano seit 3-4 wochen jetzt und bin zufrieden mit dem teil
is sehr klein,handlich ..tonqualität is net die beste ..muss ich sagen
aber ich kann damit leben

hab ihn mir nur gekauft weil ich ihn original verpackt um 150 bekommen hab
für 200 euro wär mir 2gb zu wenig bzw. das teil zu teuer

Re(3): IPOD vs IRIVER

tuvix — Wed, 14 Dec 2005 22:57:36 GMT

Klang deultlich besser ist!

Re: IPOD vs IRIVER

tuvix — Wed, 14 Dec 2005 22:56:51 GMT

Ganz klar - iriver.
Ipod hat miesen Sound - nachweislich!

Re(2): IPOD vs IRIVER

tuvix — Wed, 14 Dec 2005 22:56:23 GMT

was hat ein creative Player mit einem iriver zu tun ?!

Re: IPOD vs IRIVER

SteveB — Wed, 14 Dec 2005 22:28:00 GMT

I R I V E R - bin stolzer H320-Besitzer. An den Geräten gibts nix auszusetzen - sind ihr geld absolut wert.

Apple´s Ipodarmada is leider zur Abzockerei geworden - net mal ein normales Netzteil is mehr dabei Nur lächerlich.

Ich hab bei meinem H320 (um € 300) dabei gehabt:

- Tasche
- Ext. Micro
- USB-Kabel
- USB-to-go Kabel
- 3,5 auf 3,5 Kabel (zum Anschluss an Anlagen)
- Netzteil (!)
- Kopfhörer (nona)

Ein Kollege von mir hat nen H10 6 gig - gefällt mir ganz gut! Super geil verarbeitet (edles Alu), nur kann er leider nimma soviel wie der H320.

Aber wie schon gesagt: Ipod is was für posser - wer qualität will wählt Iriver!

Re: IPOD vs IRIVER

MidiFan — Wed, 14 Dec 2005 22:06:26 GMT

IRIVER H10

Re(4): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 21:20:00 GMT

aha , na jeder wie er meint und wozu er sich entscheidet.

Re(3): IPOD vs IRIVER

DoggHound — Wed, 14 Dec 2005 21:18:04 GMT

Der einen Standard-Mini-USB-Port hat. Somit ist das Weitergeben von Daten problemlos möglich!

Re(10): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 19:56:48 GMT

du kennst genau so viel zubehör fürn iriver wie für einen ipod?
zb
A home entertainment center for your iPod, the DLo HomeDock includes everything you need to connect and play your iPod music, pictures and video on your home stereo and TV.
oder eine funkfernbedienung?
adapterkabel um den am autoradio anzuschließen und den als wechsler zu nutzen?

ich hatte auch erst einen zen 20 gb weil der billiger war aber da der defekt wurde hab ich mir einen ipod gekauft und es net bereut bis heute.

Re(9): IPOD vs IRIVER

noxos — Wed, 14 Dec 2005 19:53:40 GMT

Vorab: Es gibt keine Fernbedienungen, aber das fällt für mich in die LED-Kategorie

Die Adapter die es für den Ipod gibt sind, wie schon erwähnt beim iriver größtenteils nicht notwendig bzw. direkt oder über Dritte erhätlich. Ausnahme das AV-Kabel und so Home-Überdrüber-Entertainment-Dockingstationen.

Bei einem geb ich dir recht: es gibt nicht annähernd soviel Täschchen, Tüten, Socken und was weiß der Teufl noch für den iriver...aber bin ich eine Frau, dass ich sowas brauch (in allen Regenbogenfarben)?
*Eine* Tasche in *einer* Farbe ist doch mehr als ausreichend...(dafür könnte man das Aussehen des Players an sich verändern, Stichwort "InSkins")

Re(13): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 19:49:22 GMT

ich mein einen anschluß das der vom radio als wechsler erkannt wird

Re(12): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 19:48:21 GMT

Adapter? Halter + Kabel? oder eas meinst?

Re(11): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 19:42:35 GMT

da gibst auch adapter für autoradios?

Re(6): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 19:37:05 GMT

Re(10): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 19:36:52 GMT

Dann schau mal bei Archos vorbei die können noch viel mehr

Re(4): IPOD vs IRIVER

Maximus82 — Wed, 14 Dec 2005 18:58:50 GMT

Aufnahmefunktion hast auch beim H10 dabei...Navigation übers Touchpad geht recht gut beim H10 find ich...ist von der Sensitivität her gut einstellbar und wirkt auch recht stabil...

Re: IPOD vs IRIVER

Maximus82 — Wed, 14 Dec 2005 18:57:16 GMT

Hm, schwer zu sagen, weil auch nicht wirklich vergleichbar denke ich...Der Nano ist eben mit Flash-Speicher und nochmal ein ganzes Stück kleiner...H10 ist von den Abmessungen etc her eher mit iPod Mini vergleichbar und steckt diesen wohl in die Tasche...

Ich persönlich hab nen H10 und bin recht zufrieden damit...teilweise ist das Gerät zwar bissl lahm mit der HD, was also sicherlich für den Nano sprechen würde, aber ansonsten ist er echt okay...Akku könnte länger halten, aber hab mir jetzt eh nen Ersatzakku auch noch bestellt und dann fällt dieses Problem sowieso flach und man kann den Akku wenigstens wechseln, was beim Apple ja sowieso nie geht *grml*

H10 hat auch Aufnahmefunktion, hat Radio, hat 2 GB mehr Platz als der 4GB Nano...er kommt schon mit ner praktischen Schutzhülle daher und das Netzteil brauchst auch nicht extra kaufen...Mit Media Player 10 ist er absolut benutzerfreundlich zu bespielen etc...

Tja, ist ne schwere Entscheidung - mir würde der Nano auch zusagen, da er eben nochmal kleiner ist und Flash Speicher hat, von den Funktionen her ist der iRiver sicher weit überlegen und da bin ich auch wirklich zufrieden mit dem Gerät...

lg

Re(8): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 18:07:43 GMT

ja wenns auch funkfernbedienungen für den iriver gibt, und so eine auswahl an taschen und adapter ist der sicher vergleichbar.

Re: IPOD vs IRIVER

joker43 — Wed, 14 Dec 2005 17:40:44 GMT

Danke an alle die geantwortet haben....

am liebsten hätt ich mittlerweile auch eine iHP120/140, mal schaun was es wird.

lg joker

Re: IPOD vs IRIVER

joker43 — Wed, 14 Dec 2005 17:40:44 GMT

Danke an alle die geantwortet haben....

am liebsten hätt ich mittlerweile auch einen iHP120/140, mal schaun was es wird.

lg joker

Re(7): IPOD vs IRIVER

noxos — Wed, 14 Dec 2005 17:34:07 GMT

Ich hab mal kurz reingesehen und entweder macht dieses Zubehör genau das, was der Iriver schon out of the box integriert hat oder es ist für diesen ebenfalls erhältlich und die restlichen Gizmos sind sozusagen meine "LED-Lamperl"

Re(5): IPOD vs IRIVER

Hexa — Wed, 14 Dec 2005 17:33:01 GMT

Mit dem Unterschied, dass man bei iRiver auch hochwertig verarbeitete MP3-Player bekommt.

Re: IPOD vs IRIVER

Hexa — Wed, 14 Dec 2005 17:31:04 GMT

Wenn du Wert auf guten Klang und kein DRM "auf's Aug' gedrückt" bekommen willst, dann eindeutig: IRIVER.

Hab schon seit über 1 1/2 Jahren den iRiver iHP-120 und bin mehr als zufrieden.

Re(3): IPOD vs IRIVER

pong — Wed, 14 Dec 2005 17:27:34 GMT

Dass du zB die Dateien welche auf deinem Player sind, nicht mehr ohne zig Zusatztools runterkriegst

pong

Re(6): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 17:27:25 GMT

genau jeder sollte es selber entscheiden, aber so viel zubehör wie für ipods kenn ich für sonst keinen anderen player.

Re(5): IPOD vs IRIVER

noxos — Wed, 14 Dec 2005 17:26:05 GMT

radio und aufnahme funktion sind wie led lampen und anderes zubehör

Deine Meinung, das muss wohl jeder für sich entscheiden.

Re(2): IPOD vs IRIVER

vex — Wed, 14 Dec 2005 17:23:33 GMT

was ist drm? bzw was bewirkt die??

Re(4): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 17:23:12 GMT

video bilder files können die neuen ipods darstellen, und radio und aufnahme funktion sind wie led lampen und anderes zubehör

Re(3): IPOD vs IRIVER

noxos — Wed, 14 Dec 2005 17:21:35 GMT

Im Vergleich zum iriver H3xx

kein DRM, FM Radio, OGG Support, Aufnahmefunktion, USB on the go, wird automatisch als ext. Festplatte erkannt (ich glaub die neuen ipods haben das Manko nicht mehr?), Videos/Bilder/Textfiles darstellen können die neuen ipods auch schon, oder?

Im Vergleich zum H10 fällt der Unterschied zum Ipod etwas kleiner aus, da bleiben nur die ersten zwei Argumente und das mit der ext. HD gültig (für mich trotzdem pro Iriver)

Das einzige was zu bemängeln bleibt, ist das der Iriver eben keine Ipod Navigation hat, aber das verkrafte ich noch

Re: IPOD vs IRIVER

LM — Wed, 14 Dec 2005 17:20:57 GMT

Ich hab selbst seit langem einen IRiver iHP140 und würd mich ohne lange Überlegungen wieder für einen solchen entscheiden.
Tolle Verarbeitung, Betrieb ohne Komplikationen und vor allem die Unabhägigkeit von irgendeiner Software sind für mich Argumente. Beim IRiver brauchst nur anstecken und rüberkopieren.

Re(9): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 16:41:24 GMT

ich hab meinen ipod beim motorrad fahren mit, radfahren mit und im auto wird der als wechsler erkannt, und wenn ich das geld hab kommt eine station her um hier damit musik zu hören wie die runde von jbl,und das alles gibts für keinen anderen mp3 player wo ich nebenbei meine fotos anschaun kann und daten mitnehmen .

Re(8): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 16:25:19 GMT

Nö ich will ja keinen ipod und meiner Meinung nach soll ein mp3-player mp3 spielen und das ohne zubehör das einzig wichtige Zubehör kann eine Fernbedienung sein und die haben einige iriver gleich mit dabei.

Re(7): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 16:22:18 GMT

schau was es für ipods alles gibt und dann red ma weiter.

Re(6): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 16:21:41 GMT

welches Zubehör braucht man Deiner Meinung nach für einen mp3-player? (Tasche + Netzteil ausgenommen)?

Re(2): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 16:19:37 GMT

weil?

Re(5): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 16:19:08 GMT

dann hab ich mich vielleicht geirrt , allein vom zubehör würd ich einen ipod nehmen wenn einer zur auswahl steht.

Re(4): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 16:17:58 GMT

Nö. Iriver is ne eigene Firma und stellt echt geniale Mp3-player her. Sind aber wie ipods net billig

Re: IPOD vs IRIVER

noxos — Wed, 14 Dec 2005 16:16:40 GMT

Eindeutig iriver

Re(3): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 16:16:21 GMT

iriver is ja von crative oder?

Re(2): IPOD vs IRIVER

Roliboli — Wed, 14 Dec 2005 16:14:50 GMT

mein creative war nach ca 3 moanten defekt

was hat das mit ipod vs iriver zu tun?

Re: IPOD vs IRIVER

pong — Wed, 14 Dec 2005 16:13:12 GMT

Auf jedenfall den iRiver -> du wirst mit keiner properitäre Software welche dir DRM vorschreibt

pong

Re(3): IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 15:57:55 GMT

les mal bei apple nach , da hast 2 jahre garantie auf alles und kannst die auch weiter geben, und bevor die 2 jahre um sind dir einen neuen accu einbaun lassen.

Re(2): IPOD vs IRIVER

bond007 — Wed, 14 Dec 2005 15:54:07 GMT

garantie erweiterung

woraus besteht die ?

Re: IPOD vs IRIVER

T_o_m — Wed, 14 Dec 2005 15:52:26 GMT

ich würd den nano nehmen, mein creative war nach ca 3 moanten defekt mein ipod geht wie am ersten tag , die garantie erweiterung von apple gibst auch net bei vielen händlern und waren.

IPOD vs IRIVER

joker43 — Wed, 14 Dec 2005 15:43:25 GMT

Ich bin gerade dabei mir einen neuen MP3-Player anzuschaffen und schwanke jetzt zwischen dem IPOD Nano und dem IRIVER H10.

Zu welchem würdet Ihr mir raten? Oder soll ich einen ganz anderen kaufen?

lg joker