Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

Re: Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

beetlejuice29 — Fri, 16 Dec 2005 19:38:05 GMT

ich hab mir jetzt die canon 350 d gekauft
beim niedermayer um 799 euro incl. 1gb cf karte
und objektiv 18-55 mm war auch dabei.

ich glaube das war ein näppchen.

die ersten probefotos sind perfekt klare farbneutrale
erste sahne fotos.

danke für eure hilfe.

ich hoffe ich bereue diesen kauf nicht, nur weil ich später
dann draufkomme das die r1 beeser ist.

Re: Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

Cherrymoon2002 — Fri, 16 Dec 2005 15:39:28 GMT

einmal nikon immer nikon, die neue nikon S4 ist ein geheimtipp,

ich schieße mit der nikon 4500 (mit wc-e63) und mit der nikon 8700 (wc-e80) traumhafte bilder...

Re: Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

beetlejuice29 — Fri, 16 Dec 2005 13:40:41 GMT

ja ihr habt mit sicherheit recht aber ich bin kein profi
und das ganze zeug immer mitzuschleppen,
dazu hab ich auch keine lust.
aber dafür ist die r1 auch nicht besonders gut den die hat
fast 1 kg und ist recht globig

der niedermayer hat jetzt eine aktion bei der 350 d mit
ein cf karte 1GB und einen objektiv 14-70 mm um 799 euro
spricht wieder für die canon.

was mich aber bei der slr kamera stört ist der sucher, weil
ich trage eine brille und über den kleinen sucher sehe ich
sehr wenig den ich trage nicht umsonst eine brille
(bin schassaugat)**ggg**
spricht wieder für die sony r1

macht eine slr wirklich die besseren bilder oder nur dann wenn man sich
perfekt auskennt
bin eher der automatik knipser

Re: Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

Pfrnak — Fri, 16 Dec 2005 10:41:05 GMT

man kann eine bridge kamera nicht mit einer system kamera vergleichen. eine bridge kamera kann nie und nimmer eine systemkamera ersetzen. dafür sind die grenzen zu eng gesteckt. wenn man mit so engen grenzen leben kann, ist die bridge die bessere wahl, will man aber z.b. "echtes" weitwinkel (=kürzer 20mm bei kb => etwa 12~14mm bei eos 350, nikon d50/70, ....), oder einmal ein richtiges makroobjektiv verwenden, ..... dann muß eine systemkamera her.
noch etwas: einen optischen sucher, wie in einer slr, kann ein elektronischer auch nie ersetzen. das bild von der mattscheibe ist klarer, schärfer und vor allem nicht verzögert.
im allgemeinen ist auch der autofokus von systemkameras deutlich schneller (hängt auch vom objektiv ab)
zur info: ich selbst habe als leichtes gepäck eine nikon 8700, zum "richtigen fotografieren" verwende ich meine slr-ausrüstung (eos20d, einige objektive, etc)

wegen bildstabi eingebaut: minolta hat in seinen 5D und 7D die antiverwackeleinrichtung im gehäuse integriert (pfunziwunzifunztatatut super, hat ein freund von mir)

Re(2): Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

grisu — Thu, 15 Dec 2005 12:32:18 GMT

Die R1 ist groß,schwer und teuer,das kannst
dur ruhig eine 350D oder eine E500 nehmen.
Die sind auf jedenfalls in Bezug auf Bildqualität,
Geschwindigkeit und Flexibilität besser als die R1.

Mit 1-2 guten Objektiven bezahlst du zwar mehr
als bei der R1,dafür hast dann aber eine D-SLR mit
welcher du in allen Situationen gute und ziemlich
Rauschfreie Fotos machen kannst.
Einzig die Größe und der Preis darf dich nicht Schrecken.
Das Bedienkonzept und das Klappdisplay von der R1
gefällt mir außerdem überhaupt nicht.

grisu

Re(2): Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

fatbox — Thu, 15 Dec 2005 08:06:21 GMT

Hallo

So in etwa sehe ich das auch.

lg,

Re: Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

bones14 — Thu, 15 Dec 2005 06:19:51 GMT

ne SLR ist halt keine Kompakte
Fotografieren ist da halt nur über den Sucher möglich

IMHO wäre für mich ideal die Lumix 30
Ok die R1 hat einen netten Weitwinkel ist aber auch viel schwerer
und der Zoom ist wirklich naja eher mager

Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

beetlejuice29 — Wed, 14 Dec 2005 23:03:28 GMT

Sony R1 oder DSLR Canon 350 D

beetlejuice29 — Wed, 14 Dec 2005 23:03:28 GMT

Hallo

ich brauche einen guten rat von euch
ich habe eine nikon 8700 ist eine top kamera aber leider
keinen weitwinkel und möchte mir eine neue kaufen,
aber welche.
ich hatte bis jetzt keine spiegelrefelxkamera und weiss aber auch nicht
ob ich unbedingt eine brauche.
doch vieleicht könnt ihr mir helfen die aber auch persöhnlich erfahrung mit der canon 350d oder der sony r1 haben, den die testberichte und technischen angaben kenn ich ja
aber wie schaut es in der praxis aus.

oder gibt es eine bessere alternative

wie zb. die lumix fz30 weil die hat einen optischen bildstabilisator
aber dafür auch keinen weitwinkel,ich weiss aber auch nicht ob die oben genannten
r1 und 350 d einen solchen haben ich glaube aber nicht.

bin aber schon gespannt wie die meinungen auseinander gehen.