günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

Re: günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

Foto-Video.at — Fri, 16 Dec 2005 15:57:36 GMT

die CP 4600 hat keine Tonaufzeichnung! 5600 schon. videosequenzen nur mit 15B/s

Nikon COOLPIX 5600 Digitalkamera inkl. 256MB SD-Karte u. Tasche 229.00EUR

Nikon COOLPIX L1 (silber) Digitalkamera
[NIKON_COOLPIX_S1w] 279.00EUR
http://www.akku4you.com/catalog/product_info.php/products_id/11683

Re(2): günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

raumplaner — Thu, 15 Dec 2005 18:11:18 GMT

hab mit einer 2megapix-ixus und einer anderen alten canon (s 40?) da schon ganz gute ergebnisse gesehen.

insofern liegt mir die a520 derzeit auch nächsten.
ist halt noch old-style.

Re: günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

der.Grinch — Thu, 15 Dec 2005 17:57:51 GMT

...welche allerdings mit dunkelheit stark zu kämpfen hatte...

Ich hoffe du bist dir im Klaren, dass das bei diesen Geräten nicht anders ist. 5 Megapixel auf einem 1/2.5" CCD ist einfach IMMER eine heftige Rauschpartie, sobald die ISO Werte mal über 100 hinausgehen. Aber es wird eh noch besser, die nächste Generation hat 6 Mpix da drauf.
---
Mein persönlicher Favorit wäre die Canon, von der hab ich schon viele gute Fotos gesehen!

günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

raumplaner — Thu, 15 Dec 2005 16:28:51 GMT

so, jetzt wird's wirklich konkret, die digicam-pause dauert bereits zu lange.
aber wer wird mein neuer begleiter?

wichtigste einschränkung: der preis. ich will möglichst wenig ausgeben.

logische schlußfolgerung: normale akku-batterien (AA), sd-speicherkarte

mindestens 3 megapixel, mindestens 3-fach optischer zoom.

videomöglichkeit (groß, ton) als nettes extra.

grundsätzlich gilt: je kompakter, umso besser.

einsatzgebiet ganz unterschiedlich, sollte eine allround-kamera sein, schnell sollte sie auf jeden fall sein!
auch mit schlechten lichtverhältnissen umgehen können.

vielleicht verlange ich da etwas viel - zu viel?

was ich jedenfalls nicht will, ist eine billige kamera, die dann "billige" bilder macht - auf das kann ich verzichten.

hatte bis vor kurzem eine fuji 2600, welche allerdings mit dunkelheit stark zu kämpfen hatte (außerdem relativ groß und kein brauchbares video). das war damals eine lowcost-kamera, aber die qualität der bilder war gut.

folgende modelle sind zur auswahl:

Canon PowerShot A520
http://www.geizhals.at/a137182.html
165 euro bei amazon

Nikon Coolpix 4600
http://www.geizhals.at/a139186.html
159 (oder 149?) euro bei niedermeyer

Casio Exilim EX-Z10
http://www.geizhals.at/a160658.html
159 euro bei niedermeyer

welche würdet ihr nehmen?

oder andere vorschläge?

günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

raumplaner — Thu, 15 Dec 2005 16:28:51 GMT

so, jetzt wird's wirklich konkret, die digicam-pause dauert bereits zu lange.
aber wer wird mein neuer begleiter?

wichtigste einschränkung: der preis. ich will möglichst wenig ausgeben.

logische schlußfolgerung: normale akku-batterien (AA), sd-speicherkarte

mindestens 3 megapixel, mindestens 3-fach optischer zoom.

videomöglichkeit (groß, ton) als nettes extra.

grundsätzlich gilt: je kompakter, umso besser.

einsatzgebiet ganz unterschiedlich, sollte eine allround-kamera sein, schnell sollte sie auf jeden fall sein!
auch mit schlechten lichtverhältnissen umgehen können.
sucher sollte vorhanden sein.

vielleicht verlange ich da etwas viel - zu viel?

was ich jedenfalls nicht will, ist eine billige kamera, die dann "billige" bilder macht - auf das kann ich verzichten.

hatte bis vor kurzem eine fuji 2600, welche allerdings mit dunkelheit stark zu kämpfen hatte (außerdem relativ groß und kein brauchbares video). das war damals eine lowcost-kamera, aber die qualität der bilder war gut.

folgende modelle sind zur auswahl:

Canon PowerShot A520
http://www.geizhals.at/a137182.html
165 euro bei amazon

Nikon Coolpix 4600
http://www.geizhals.at/a139186.html
159 (oder 149?) euro bei niedermeyer

Casio Exilim EX-Z10
http://www.geizhals.at/a160658.html
159 euro bei niedermeyer

welche würdet ihr nehmen?

oder andere vorschläge?

günstig, aber gut - coolpix 4600, exilim z10 oder canon A520 ?

raumplaner — Thu, 15 Dec 2005 16:28:51 GMT

so, jetzt wird's wirklich konkret, die digicam-pause dauert bereits zu lange.
aber wer wird mein neuer begleiter?

wichtigste einschränkung: der preis. ich will möglichst wenig ausgeben.

logische schlußfolgerung: normale akku-batterien (AA), sd-speicherkarte

mindestens 3 megapixel, mindestens 3-fach optischer zoom.

videomöglichkeit (groß, ton) als nettes extra.

grundsätzlich gilt: je kompakter, umso besser.

einsatzgebiet ganz unterschiedlich, sollte eine allround-kamera sein, schnell sollte sie auf jeden fall sein!
auch mit schlechten lichtverhältnissen umgehen können.
sucher sollte vorhanden sein.

vielleicht verlange ich da etwas viel - zu viel?

was ich jedenfalls nicht will, ist eine billige kamera, die dann "billige" bilder macht - auf das kann ich verzichten.

hatte bis vor kurzem eine fuji 2600, welche allerdings mit dunkelheit stark zu kämpfen hatte (außerdem relativ groß und kein brauchbares video). das war damals eine lowcost-kamera, aber die qualität der bilder war gut.

folgende modelle sind zur auswahl:

Canon PowerShot A520
http://www.geizhals.at/a137182.html
165 euro bei amazon

Nikon Coolpix 4600
http://www.geizhals.at/a139186.html
159 (oder 149?) euro bei niedermeyer

Casio Exilim EX-Z10
http://www.geizhals.at/a160658.html
159 euro bei niedermeyer

welche würdet ihr nehmen?

oder andere vorschläge?

edith: wofür ich schon mehr geld ausgeben würde, wäre ein ordentlicher weitwinkel - gibt's da schon modelle, die sich hier profilieren?