Damrotech (Rohlinge)

Re(2): Damrotech (Rohlinge)

sCHmIkOla — Thu, 12 Jan 2006 16:50:52 GMT

die grünen balken sollten lt. spezifikation 4 nicht überschreiten, bei den türkisen wird es erst ab mehreren 100t (300 ca.) kritisch (wiederum lt. spezi)

jeweils die linke skala

anstieg hat direkt noix mit der qualität zu tun, sondern sagt es nur aus, dass die disk in diesem bereich einfch schlechter ist -> z.b wie (beel glaub ich) gesagt hat ein staubkorn oder einfach schlechtere qualität.

Re: Damrotech (Rohlinge)

phj — Thu, 12 Jan 2006 15:24:39 GMT

Wie liest man diese Grafiken?

Hohe Balken gut/schlecht?
Anstieg relevant?

Re(3): Damrotech (Rohlinge)

Beel — Fri, 16 Dec 2005 16:17:03 GMT

Eine Anmerkung noch: Die Ricoh JPN R03 sind eigentlich keine Billigrohlinge, aber normalerweise sind die Werte um einiges besser. Vielleicht handelt es sich um Ausschussware o.ä., oder aber dein Brenner kommt damit nicht gut zurecht.

Also mich haben die neuen Verbatim DVD+R 16x Rohlinge, die du getestet hast, auch angesichts des Preises nicht überzeugt. Man müsste testen, was für Ergebnisse die Medien auf einem aktuellen 16x Brenner mit 16x Geschwindigkeit liefern. Wenn sie dann eine ähnliche Qualität liefern, ist das für 16x ganz gut, aber so...

Interessant wären auch noch die anderen Verbatim-Rohlinge (DVD-R 16x, 8x) gewesen, wenngleich ich - hätte ich mich entscheiden müssen - auch für die 16x DVD+R entschieden hätte.

Re(2): Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 15:47:59 GMT

Danke für die Interpretationen !
Gut ist, dass das Ergebnis eigentlich das ist was man sich schopn vor dem Bestellen erwarten kann. Also kriegt man wofür man bezahlt.
Die Ricoh-Benq Medien werd ich halt für unwichtiges verwenden- bin eh der Typ der nix wegschmeissen kann, da sind diese Billigsdorfer Rohlinge gerade richtig um sowas zu archicvieren was eig. eh gelöscht gehörte

Gut zu wissen ist aber doch dass die Verbatim zu dem Dumpingpreis in Ordnung sind, nicht ?

Vom dretschler hab ich noch immer nix gehört, entweder sperren die am Freitag zu Mittag zu, der Typ muß frage ob sie sie zurücknehmen und das Porto übernehmen oder er will seinen Fehler vertuschen und löscht meine Anfragen...

Re: Damrotech (Rohlinge)

Beel — Fri, 16 Dec 2005 15:27:03 GMT

So etwas wie du hier machst finde ich eine sehr gute Idee. Man findet im Internet ja viel viele Scans, aber das sind dann meistens Rohlinge die man gar nicht bekommt bzw. Rohlinge, die bei irgend einem Händler auf einem anderen Kontinent gekauft und in einer ganz anderen Manufaktur als du hierzuland erwerblichen hergestellt wurden. Aber dies hier sind Scans von Medien, die man hierzulande ohne Probleme in genau dieser Form erwerben kann.

Da mich das Thema interessiert gebe ich doch gleich meinen Senf dazu ab.

Mein Notensystem: ausgezeichnet -> sehr gut -> gut -> befriedigend -> Müll

1.) Der erste Scan (Verbatim 50er 16x printable mit 8x gebrannt) ist gut bis sehr gut, allerdings hätte ich mir da, besonders wenn man mit 8x brennt, von MCC 004 mehr erwartet. Normalerweise würde ich sagen, dass vielleicht der Brenner nicht so gut liest (Scans von verschiedenen Laufwerken lassen sich nur bedingt vergleichen, sogar wenn sie das gleiche Modell sind), allerdings zeigt der Vergleich mit dem Scan von Taiyo Yuden, dass wirklich mehr möglich ist. Vielleicht aber kommt dein Brenner nicht 100%ig mit den MCC 004 zurecht.

2.) Der "Benq 50er 8x printable" Scan zeigt den für billigere Medien typischen Anstieg gegen Ende der Disk, die PIF-Werte werden da schon etwas hoch, ich würde die Brenner-Rohling-Kombination als noch gerade gut bezeichnen. Für nicht so wichtige Daten preislich aber eine durchaus interessante Alternative.

3.) Der "Benq 25er 8x non printable mit 8x gebrannt" Scan ist da schon etwas ganz anders, wäre nicht der eine Peak gegen Ende der Disk (der hoffentlich auf ein Staubkorn oder einen kleinen Kratzer zurückzuführen ist), dann würde ich diese Brenner-Rohling-Kombination als "sehr gut" bezeichnen.

4.) Der "Ricoh 25er 8x non printable mit 8x gebrannt " Scan schaut wieder nicht so gut aus. Am Anfang der Disk ist doch eine ziemliche Ansammlung an PIFs, dann ist da noch der eine Peak gegen Ende der Disk, der hoffentlich auf ein Staubflankerl oder einen kleinen Kratzer zurückzuführen ist, der unstetige Verlauf der PI rundet den schlechten Eindruck noch ab. Ohne den fetten Peak gegen Ende der Disk würde ich das Urteil "gerade noch gut" abgeben.

5.) Der alte Taiyo-Yuden Scan bedarf keines Kommentars. Jeder sieht, dass TY nach wie vor die Referenz ist. Ein sehr sehr guter bis ausgezeichneter Scan.

6.) Der letzte Scan ist so naja (gut bis sehr gut), immerhin scheint die Qualität über das gesamte Medium konstant zu sein, das ist schon einmal ein großer Vorteil. Aber von CMC darf man sich wohl nicht mehr erwarten, auch wenn "Verbatim" draufsteht.

Re(6): Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 14:30:45 GMT

Was ist da eigentlich der
Unterschied zwischen "pearl white" und "nonprintable"?LG Hexa bei

Gute Frage.
Ich mein eines ist klar- non printable hab ich nur dazugeschrieben um sie von anderen Verabtim zu unterscheiden. Was der Unterschied zwischen "normal" und pearl white ist->

Aussehen tun sie praktisch gleich, obwohl die pearl white im Silber einen leichten Weißstich haben. Denke das soll die Zusatzbezeichnung heißen. Was der Vorteil ist weiß ich nicht. Tatsache ist, dass der dretschler gemeint hat dass die eben die neuen DVD+ 8x sind. Was mich natürlich wurmt weil ich ja die YUDEN... wollte und nicht die CMC zum gleichen Preis.

Re(6): Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 14:30:45 GMT

Was ist da eigentlich der
Unterschied zwischen "pearl white" und "nonprintable"?LG Hexa bei

Gute Frage.
Ich mein eines ist klar- non printable hab ich nur dazugeschrieben um sie von anderen Verabtim zu unterscheiden. Was der Unterschied zwischen "normal" und pearl white ist->

Aussehen tun sie püraktisch gleich, obwohl es kann sein dass die pearl white im Silber einen Weißstich haben. Denke das soll die Zusatzbezeichnung heißen. Was der Vorteil ist weiß ich nciht. Tatsache ist, dass der dretschler gemeint hat dass die eben die neuen DVD+ 8x sind. Was mich natürlich wurmt weil ich ja die YUDEN... wollte und nicht die CMC zum gleichen Preis.

Re(7): Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 14:12:40 GMT

Ja, lesen kann er eh fast alle AFAIK, deswegen ging's mir nur um's Brennen.
Und wenn ich für den DVD-Rekorder schon nur - kaufen kann, dann verwend' ich diesselben auch gleich für meinen DVD-Brenner. Brauch nicht unnötig 2 Formate.

Re(6): Damrotech (Rohlinge)

Beel — Fri, 16 Dec 2005 14:07:24 GMT

Ah, alles klar. Nehmen heißt brennen und fressen heißt lesen.

Re(5): Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 13:58:36 GMT

Ups.. Ich seh' grad: ich hab auch die "pearl white" bestellt. Die nonprintable gibt's bei damrotech gar nicht, hast Recht. Sorry.

Was ist da eigentlich der Unterschied zwischen "pearl white" und "nonprintable"?

Re(5): Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 13:56:12 GMT

Er kann nur auf -Rohlinge brennen. Sonst "frisst" er eh an und für sich alles.

Re(4): Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 13:54:58 GMT

Öhm.. Geht's hier nicht lt. Threadtitel um Damrotech?

Schon, aber die Verabtim 8x non printable (letzte 2 Diagramme) hab ich wie erwähnt beim dretschler gekauft. Sind beide heute gekommen und deswegen hab ichs gleich dazugeschrieben...

Re(4): Damrotech (Rohlinge)

Beel — Fri, 16 Dec 2005 13:54:29 GMT

der DVD-Rekorder nimmt ohnedies nur -

Hast du es schon einmal mit Bitsetting probiert? Mein DVD-Rekorder z.B. (Panasonic) kann nur mit Bitsetting gebrannte DVD+R lesen (schreiben kann er nur DVD-R).

Re(3): Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 13:52:02 GMT

Wo hast du sie bestellt ? damro oder dretschler ?

Öhm.. Geht's hier nicht lt. Threadtitel um Damrotech?

Ich hab die 16x bestellt weil es die 8x DVD+ nicht gibt bei den beiden
Händlern. DVD- mag mein Brenner nicht

Achso.. Bei mir ist's genau umgekehrt.. Brenn seit jeher auf DVD-R und mittlerweile bleib' ich dabei; gibt eh genug Auswahl bei beiden Formaten (der DVD-Rekorder nimmt ohnedies nur -)

Re(2): Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 13:49:15 GMT

Wo hast du sie bestellt ? damro oder dretschler ? Erzähl dann ob es die YUDEN waren oder die CMC MAG.

Ich hab die 16x bestellt weil es die 8x DVD+ nicht gibt bei den beiden Händlern. DVD- mag mein Brenner nicht (zumindest die billigen die ich anfangs ausprobiert hatte- nimm jetzt immer nur DVD+).

Re: Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 13:25:36 GMT

Hab mir dort auch Verbatim 8x nonprintable bestellt.
Am 6.12. abends bestellt, umgehend überwiesen, 3 Tage später haben sie's weggeschickt und am 14.12 hab' ich sie bekommen.

Ausprobiert hab' ich sie aber noch nicht. Nur versteh' ich nicht, wieso du dir die etwas heikleren 16x Verbatim bestellst, wenn du sie dann eh nur mit 8x brennst? AFAIK machen die 8x DVD-R immer noch bedeutend weniger Fehler beim Brennen als die 16fachen.

Re: Damrotech (Rohlinge)

Hexa — Fri, 16 Dec 2005 13:25:36 GMT

Hab mir dort auch Verbatim 8x "pearl white" bestellt.
Am 6.12. abends bestellt, umgehend überwiesen, 3 Tage später haben sie's weggeschickt und am 14.12 hab' ich sie bekommen.

Ausprobiert hab' ich sie aber noch nicht. Nur versteh' ich nicht, wieso du dir die etwas heikleren 16x Verbatim bestellst, wenn du sie dann eh nur mit 8x brennst? AFAIK machen die 8x DVD-R immer noch bedeutend weniger Fehler beim Brennen als die 16fachen.

Damrotech (Rohlinge)

Georg74 — Fri, 16 Dec 2005 13:11:43 GMT

So, nach langem Zögern habe ich eine Bestellung bei damrotech aufgegeben. Hier der alte thread:
http://forum.geizhals.at/t380144.html

Heute sind sie gekommen und ich zeige hier die Ergebnisse der 4 bestellten Rohlinge. Neben den Verbatim printable um die es v.a. ging (1/3 billiger als bei dretschler und Co) habe ich noch 2 Packungen Benq bestellt (1 printable, 1 non) da sie sehr billig waren und cih einen benq Brenner habe -> mal schauen ob sie tatsächlich aufeinander abgestimmt sind. Und schließlich ncoh eine Packung Ricoh.

Vorweg: die Verbatim sind echt. die Verpackung und das Brennergebnis sprechen dafür. Die Bestellung wurde übrigens am Montag aufgegeben und überwiesen, die Ware kam am Freitag eine Woche später. Wobei sie am Montag von damrotech versendet wurden- dauerte halt in der Vorweihnachtszeit länger (obwohlich heute auch eine Lieferung von dretschler bekam die ich erst am 13.12. aufgegeben hatte).

Zu erwähnen sei vielleicht noch dass die Ware zwar gut verpackt schien aber 2 von 4 Cake Boxen kaputt gingen.

Verbatim 50er 16x printable mit 8x gebrannt (42 Cent)

Benq 50er 8x printable mit 8x gebrannt (27 Cent)

Benq 25er 8x non printable mit 8x gebrannt (26 Cent)

Ricoh 25er 8x non printable mit 8x gebrannt (34 Cent)

Wie man sieht haben die Verbatim doch das beste Ergebnis. Die Benq und Ricoh sind halt in etwa so gut wie ihr Preis.

Vom dretschler kamen Verbatim 25er 8x non printable. Die habe ich bestellt weil ich mit denen letztes mal das beste ergebnis überhaupt erziel hatte. Leider haben sie mir andere Verbatim 25er 8x (pearl white) geliefert die auch einen anderen Media code haben. Da ich extra die vom letzten mal wollte und auch vorher nach der Bestellnummer gefragt hatte um sicher zu gehen, hoffe ich dass sie sie zurücknehmen, glaube es aber nicht. So sah das Ergebnis vom "alten" aus:

So das des "neuen":

Nicht schlecht aber die hätte ich nciht bestellt.