Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Re(7): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

GrummelGrumpf — Wed, 24 Oct 2001 12:00:38 GMT

Ich kann schließlich nichts dafür, dass Du die Gesetze des freien Marktes nicht verstehst.

Re(6): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

T_o_m — Wed, 24 Oct 2001 11:24:14 GMT

genau drum rührt die werbe trommel laut und lauter man sollt schon gekauft haben die neuesten errungenschafeten!
T.

Re(6): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Alfredino — Wed, 24 Oct 2001 09:15:42 GMT

... User gesperrt

Re(5): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

GrummelGrumpf — Wed, 24 Oct 2001 08:46:00 GMT

Na sicher. Aber wer fragt hier nach "Schuld und Sühne"? Das sind Gesetze des Marktes; solange sich jemand findet, der den Preis bezahlt, ist er gerechtfertigt.

Re(4): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

T_o_m — Wed, 24 Oct 2001 07:29:11 GMT

ist aber nich tso das die jenigen die nur auf immer höhre taktfrequenzen schauen dafür auch bezahlen?
ich find selbst schuld ich muß nicht immer den höchstegetakteten cpu haben und wenn dann bezahl ich sicher dafür!
doch geht es immer schneller rauf aber im grund genommen brauchen wir es gar nicht immer so viel schneller !
und weil es so ist finden manche das sie zwar mehr bezahlen aber nicht viel mehr bekommen dafür das stimmt sicher aber so soll es auch sein denn hat einer z B einen 1,4 ghz amd und wechselt zu einem sagen wir neuen 1.7 ghz amd , da ist sicher nicht so viel unterschied ausser im preis!
und dann ist der jenige doch selbst schuld oder?
danke t.

Re(3): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

GrummelGrumpf — Wed, 24 Oct 2001 07:12:13 GMT

Man sieht zumindestens, dass mit höherem Takt, obwohl der Leistungszuwachs
immer geringer wird der Preis immer höher wird...

MAN sah das bereits zu Zeiten, als der 386er noch nicht geboren war. Und das hat sich in all den Jahren noch nie geändert (und wird es der wirtschaftlichen Logik nach auch nicht ändern). Dazu brauchen wir den MHz-Preis sicher nicht.

Re(2): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Morieris — Tue, 23 Oct 2001 21:51:01 GMT

Das Beste ist es bestimmt nicht, aber zumindestens in einer Prozessorklasse
ist es ein Richtwert.
Man sieht zumindestens, dass mit höherem Takt, obwohl der Leistungszuwachs
immer geringer wird der Preis immer höher wird (beim XP jetzt)
Untereinander ist es sinnlos!

Re: Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Hamed — Tue, 23 Oct 2001 20:53:49 GMT

Naja, dieses Preis/MHz Verhältnis kommt mir sowieso irgendwie schwachsinnig vor...

Re: Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Zaphod1 — Tue, 23 Oct 2001 20:02:49 GMT

Preis pro Mhz ? DAS verzerrt das Bild doch beträchtlich ! Entschuldige, Preis pro Mhz interessiert Computer Bild Leser. Abgesehen davon hast du recht, wenn man schon einen Preis pro MHz Vergleich zieht ist es Schwachsinnig das Performance Rating herbeizuziehen. ztztzt...

Re(3): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Alfredino — Tue, 23 Oct 2001 19:51:22 GMT

... User gesperrt

Re(2): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Morieris — Tue, 23 Oct 2001 17:02:13 GMT

Warum? ein objektiver Vergleich ist mit der Angabe sowieso nicht möglich!
Denn zwischen unterschiedlichen Typen kann man sowieso nicht vergleichen,
wie willst denn einen Pentium 4 mit nem Athlon durch Mhz Preis ...

Re: Preis pro Mhz - Athlon XP ???

JK — Tue, 23 Oct 2001 15:27:11 GMT

ich finds logisch. schade, daßs geändert wurde.

Re(2): Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Morieris — Tue, 23 Oct 2001 13:42:22 GMT

Danke für die schnelle Behebung, da sieht man wieder mal wie viel
Verwirrung so eine Bezeichnung anrichten kann!

Re: Preis pro Mhz - Athlon XP ???

mjy@geizhals.at — Tue, 23 Oct 2001 13:34:23 GMT

Sollte hiermit behoben sein - war keine Absicht, nur ein Bug.

MfG,
-mjy

Preis pro Mhz - Athlon XP ???

Morieris — Tue, 23 Oct 2001 13:27:11 GMT

Hi, mir ist jetzt einmal aufgefallen, dass der Preis bei den neuen Athlon XP
Modellen nicht durch den realen Takt, sondern durch die Marketingnummer
des Performance Rating dividiert wird.
Also ich finde, das verzerrt das Bild doch schon beträchtlich!
Was meint ihr?