taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Re(8): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

fif99 — Tue, 24 Mar 2009 17:29:47 GMT

stimmt

Re(7): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

netmann — Tue, 24 Mar 2009 17:27:45 GMT

ja andere auch :D

Ich habe nicht damit angefangen :D

Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

fif99 — Tue, 24 Mar 2009 17:14:55 GMT

Du antwortest auf ein Posting welches ich am 31.12.2005 erstellt habe?

Dir muss ja ur fad sein

Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

registriert — Sat, 21 Mar 2009 01:03:21 GMT

Etwas spät die Antwort oder?

Nix is fragwürdig.. so passiert! Und wieso soll er eine Anzeige erstatten?? Es muss eine Begründung vorliegen.... Kein Polizist wird eine Anzeige "nur so" aufnehmen...

Was wäre gewesen, wenn

Was wäre wenn die Banane nicht krumm wäre.............

Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

long_island_ice_tea — Wed, 18 Mar 2009 14:06:05 GMT

naja vielleicht hat er das ja, oder sieht eben wie ein krimineller aus

Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

*Weinberg — Wed, 18 Mar 2009 14:04:50 GMT

....... Naja Tatverdacht besteht wenn er grund zur annahme hat das du was gefladert hast

Es muß aber schon ein handfester Grund dasein, also daß er dich beobachtet hat, wie du dich verdächtig bei den Regalen herumgedrückt hast, vielleicht sogar was eingesteckt hast .....

Re(4): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

long_island_ice_tea — Wed, 18 Mar 2009 13:01:44 GMT

Naja Tatverdacht besteht wenn er grund zur annahme hat das du was gefladert hast oder?
Das nicht jeder dahergekommene kaufhaussherrif deine privaten sachen durchsuchen darf ist klar. das darf nur polizei!!!^^

Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

long_island_ice_tea — Wed, 18 Mar 2009 13:00:17 GMT

lol

Re(4): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

HANDY.DEALER — Wed, 18 Mar 2009 11:58:20 GMT

.mir ist kein Fall bekannt wo ein Security wegen Freiheitsberaubung bzw.
Nötigung verurteilt wurde, solang keine sichtbaren "Gewaltspuren" vorhanden
waren...

Ich kenne selbst 2 Fälle. Die wurden dann aber mit Gutscheinen für die "Kunden" geregelt.

Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Private James — Tue, 17 Mar 2009 20:52:19 GMT

Ja, nur ich halte Leute, die so eine Arbeit haben und sich so benehmen, nicht für die Schlauesten.
Der weiß nur, dass er Tatverdächtige anhalten darf und tatverdächtig ist bei dem jeder, vorallem wenn man seinen Forderungen nicht sofort nachkommt.

Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Don Pezi — Tue, 17 Mar 2009 19:07:38 GMT

nächstens bezichtige ich dich auf offener
straße des mordes an j.f.k.

Das war doch der kleine Däumling.

Re(5): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

robotti — Tue, 17 Mar 2009 16:32:59 GMT

der dicke wiki meintPolizeihostess, abgekürzt PH...

Und PHJ heißt Dann: Polizeihostess Junior?

Re(4): kein Problem

-lt- — Tue, 17 Mar 2009 16:06:53 GMT

Man muß sich nicht alles gefallen lassen!

Vollkommen richtig....

Aber wenn - auch gegenüber den amtshandelnden Polizisten - behauptet wird, man
habe mich beim Entwenden von Waren beobachtet (obwohl ich nachweislich nichts
gestohlen habe), wenn ich öffentlich - vor anderen Kunden - als Dieb
bezeichnet werde (Verleumdung, Ehrenbeleidigung), sollte das nicht ohne
Konsequenzen bleiben.

Stimme ich Dir ebenfalls zu...ich kann dir nur aus meiner eigenen Erfahrung berichten, bzw. von meinen direkten Kollegen, dass irgendwelche halbseidenen Anabolika-Junkies sich für ultra-hart und ultra-cool halten kommt natürlich vor und ist in dieser Situation das blödeste was sie tun können....

Wenn man dem Kunden einen Grund nennt (und "deine nase gefällt mir nicht" ist kein Grund!)..gabs bei mir selten gröbere Probleme...

Re(3): kein Problem

*Weinberg — Tue, 17 Mar 2009 15:45:16 GMT

ich kenne keinen Fall einer Verurteilung solange keine Gewalt im Spiel
war...

Mag stimmen.

Aber wenn - auch gegenüber den amtshandelnden Polizisten - behauptet wird, man habe mich beim Entwenden von Waren beobachtet (obwohl ich nachweislich nichts gestohlen habe), wenn ich öffentlich - vor anderen Kunden - als Dieb bezeichnet werde (Verleumdung, Ehrenbeleidigung), sollte das nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Man muß sich nicht alles gefallen lassen!

Re(11): kein Problem

Beans — Tue, 17 Mar 2009 15:38:42 GMT

und sollte wer das kastl aufbrechn oder was daraus stehlen, will keiner die verantwortung übernehmen, oder die kastln sind einfach zu klein...

Re(9): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

athis — Tue, 17 Mar 2009 15:07:16 GMT

und im winter an glühwein..

ausser im kassenbereich ist so eine grindige heissluft-anlage .. dann würd ich auch im winter das kühle blonde bevorzugen

lg

Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Norwegische Schmalzkatze — Tue, 17 Mar 2009 14:52:19 GMT

wieso "kann er annehmen, dass du eine straftat begangen hast", nur weil du weggehen willst?

wär ja absurd nächstens bezichtige ich dich auf offener straße des mordes an j.f.k. und werte es gleich mal als dringenden tatverdacht, wenn du dich daraufhin nicht flach auf den boden legst und die hände hinter dem kopf verschränkst

Re(8): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

Norwegische Schmalzkatze — Tue, 17 Mar 2009 14:49:28 GMT

das wär geniaaaaal!

Re(7): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

athis — Tue, 17 Mar 2009 14:48:29 GMT

hättest vielleicht noch dazudenken sollen .. dass man anrecht auf ein kühles freibier hat, wenn einem die taschen kontrolliert werden sollen...

das würd zB mir grad auch in den kram passen

lg

Re(6): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

Norwegische Schmalzkatze — Tue, 17 Mar 2009 14:43:40 GMT

nja, hab ich selber mir ausgedacht
ja nu so is gut

Re(10): kein Problem

-lt- — Tue, 17 Mar 2009 12:07:04 GMT

[x]signed...
bei uns sind es halt die Schließfächer...könnte man auch benutzen...

Re(5): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

athis — Tue, 17 Mar 2009 11:46:25 GMT

von wem hast du das?!

Re(9): kein Problem

duracell — Tue, 17 Mar 2009 11:45:56 GMT

ja mag sein...kommt immer aufs gegenüber an in meine taschen egal ob gros oder klein +in die taschen meiner partnerin wird niemals jemand reinkucken

Re(9): kein Problem

User150576 — Tue, 17 Mar 2009 10:29:27 GMT

ich find das System in Italien super: Da werden mitgebrachte Taschen beim Eingang von Security Leuten in Folie eingeschweisst --> und dann will keiner reinschauen und es gibt keine Diskussionen. Einfach, unproblematisch --> so solls sein

Re(8): kein Problem

-lt- — Tue, 17 Mar 2009 09:02:06 GMT

es ist immer eine Frage der Umstände...wenn ich drauf bestehe unbedingt in ein winzig Gürteltascherl zu schauen, dann wehrt sich der Kunde IMHO völlig zurecht dagegen, wenn ich mit einem Rucksack der für eine 3-Monate Trekkingtour geeignet ist durch den Großmarkt spaziere, muss ich damit rechnen dass sie an der Kasse wissen wollen ob ich nicht einen Kühlschrank zuviel mitnehme...etwas was auch 99% der Kunden eingesehn haben....

Re(2): kein Problem

-lt- — Tue, 17 Mar 2009 08:52:50 GMT

Und anschließend gibt´s gleich was von meinen Anwalt, Verleumdung,
Ehrenbeleidigung, Falschaussage, uns was der Doktor halt noch so im
Gesetzesbuch findet.

ich kenne keinen Fall einer Verurteilung solange keine Gewalt im Spiel war...

Re(3): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

-lt- — Tue, 17 Mar 2009 08:51:11 GMT

ich hab nie allgemeine kontrollen durchgeführt, bei uns war es immer nur die Kombi aus Videoüberwachung und Personalanweisung. Dadurch war defacto immer ein begründeter Verdacht sehr gut dokumentiert...bei einer allgemeinen Taschenkontrolle ist das natürlich schwieriger, bleibt aber letzendlich an der würdigung der Umstände hängen....und das meine ich mit Grauzone...mir ist kein Fall bekannt wo ein Security wegen Freiheitsberaubung bzw. Nötigung verurteilt wurde, solang keine sichtbaren "Gewaltspuren" vorhanden waren...

Re(7): kein Problem

duracell — Mon, 16 Mar 2009 22:21:04 GMT

hehe klar bei frauen ,kindern,jugendlichen etc... funktioniert die einschüchterung dessen bin ich mir bewusst. ein gute r freund von mir hat während des stuidums auch taschenkontrollen druchgeführt bei satrun oder media amrkt?hmm weiss jetz nicht genau also ich kenne eh beide seiten

Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

tuvix — Mon, 16 Mar 2009 20:56:33 GMT

Schon gut

Re(3): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

Private James — Mon, 16 Mar 2009 20:03:59 GMT

Ja, da gibts wirklich welche, bei denen ich keine Berührungsängste hätt.

Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Private James — Mon, 16 Mar 2009 20:01:42 GMT

Ja das ist mir auch einmal passiert und zwar beim Spar, aber schon vor 15 Jahren oder so.

Mit dem Alter hab ich von dem ganzen überhaupt keine Ahnung gehabt, aber dieser Wachmann oder was auch immer hat mir gleich einmal aufs unfreundlichste unterstellt, dass ich was gestohlen habe, bis ich ihm die Rechnung gezeigt hab.

Weitergehen würd ich eher nicht, da kommt der noch auf die Idee, dass er dich festhalten muss (weil er annehmen kann, dass du eine Straftat begangen hast).

Re: kein Problem

*Weinberg — Mon, 16 Mar 2009 19:05:46 GMT

..... "kein Problem, dann verständige ich die Polizei und
bis die kommt halte ich Sie wegen Verdacht auf Ladendiebstahl an"....

Da kannst aber bei manchen Leuten ein heftiges Problem kriegen, mit mir zum Beispiel.

Denn da warte ich gerne, bis die Kieberer kommen, und dann bestehe ich darauf, daß sie Dich fragen, woher Du den BEGRÜNDETEN Verdacht hast, ich hätte Ladendiebstahl begangen. Und das lass ma protollieren.

Und anschließend gibt´s gleich was von meinen Anwalt, Verleumdung, Ehrenbeleidigung, Falschaussage, uns was der Doktor halt noch so im Gesetzesbuch findet.

Es ist richtig, daß gegen Ladendiebe vorgegangen wird, aber bitte unter Beachtung der Gesetze!

Re(13): kein Problem

Corban — Mon, 16 Mar 2009 18:55:51 GMT

sich aber den Schwächsten auszusuchen um den Bürgerrechtler zu machen find ich
halt ein bisschen feig

Klar man man sich dazu entscheiden, in so einem, sagen wir unwichtigen, Fall, sich wider besseres Wissen seiner Rechte in die Tasche schauen zu lassen.

Problematisch wird die Sache erst dann, wenn man das regelmäßig macht, und eines Tages, in einem wichtigerem Fall, sich vorwerfen lassen muss, dass man bis jetzt ja immer freiwillig auf seine Rechte verzichtet hätte und sich nun, aus wichtigerem Anlass, auf einmal wieder auf sein Recht zu berufen.

Ich bin der Meinung, dass man auch in solchen Fällen konsequent sein sollte. Ansonsten geht die schleichende Aushölung unserer Rechte weiter voran.

mfg Corban

Re(6): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

*Weinberg — Mon, 16 Mar 2009 18:53:24 GMT

unsere liebsten Nachbarn nennen sie auch "Bullette"

Re(2): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

HANDY.DEALER — Mon, 16 Mar 2009 18:51:54 GMT

Da ist die Rechtslage eindeutig!

Und ich glaube das weisst Du auch, nur gäbe es ja dann nur noch verdeckte Detektive, und keine allgemeinen Taschenkontrollen.

Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

error-is.org — Mon, 16 Mar 2009 18:11:27 GMT

>Schonmal eine Verpackung für Speicherkarten geöffnet?

ja. dieses jahr sicherlich > 100.

>und du glaubst du kannst die Dinge im Geschäft auspacken und dabei sieht dich keiner

ja.

nur weil du es nicht kannst darfst nicht auf andere schließen.

Re(15): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 18:09:40 GMT

jemand Widerspenstigen aus dem Kassenbereich bringen....

wenns warten...

keine andere Wahl...

entweder du druckst hier massiv Gschichtln (wovon ich ausgehe), oder Du hattest Glück und bist nie auf einen rechtskundigen Kunden mit IQ>90 gestoßen.....ODER Du bist eh ein feiger Hund und hast den freundlichen, aber die Kontrolle resulut verweigernden Typ ala bernhardf eh ziehen lassen wie alle anderen

der begründete Verdacht war somit eigentlich immer gegeben...

na gut - wenn der _echt_ begründet war ists wieder was anderes - dann hast ja nix zu befürchten

eigentlich recht gut geschult

--> sag ich ja: wenns ernst wird ziehen die Ersatz-Sheriffs eh den Schwanz ein

mach den Job mal,

ist sicher ein hartes Brot - trotzdem muss man sich nunmal an geltendes Recht halten.

formuliere ich hiermit um biete Remis an.

niiie - vorher stampf ich mit dem Fuß und....nein, passt eh

Re(14): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 17:21:36 GMT

ins Büro "gebeten"

aha

ja, zuerst gebeten, dann mit mehr nachdruck...es wurde aber nie jemand im Hinterzimmer verprügelt wenn du das vielleicht meinst, mann kann aber durchaus jemand Widerspenstigen aus dem Kassenbereich bringen....

wenns warten...

keine andere Wahl...

Ein freundliches, aber bestimmtes Auftreten reicht aus - die Securitytypen
kennen ihre Möglichkeiten in Wirklichkeit ganz genau und halten sich - nach
meiner Erfahrung - eh an die Gesetze

bei mir wars immer so, dass die tasche im grunde nur bei Auffälligkeiten in der Videoüberwachung oder wenns vom Personal kam, kontrolliert wurde, der begründete Verdacht war somit eigentlich immer gegeben...
...wenn du für eines der großen Unternehmen arbeitest wirst du eigentlich recht gut geschult, wobei gerade das Anhalterecht SEHR grau ist....

ooooch - die armen Hilfssheriffs

mach den Job mal, dann reden wir weiter, ich bin froh dass nur ein kurzes Intermezzo als Studentenjob war...

mieses Gehalt, miese Dienstzeiten (die Kaufhausgeschichten sind noch das beste, da arbeitet man wenigsten bei Tageslicht), mieses Image (wobei sicher teilweise auch hausgemacht)...

und im reallife strampfst mit dem Fuß auf, wenn Du keine Argumente mehr hast,
und schreist "ich hab aber recht, ich weiß es ganz genau" LOL

eigentlich nicht, ich habe nur erkannt dass die Diskussion sich nicht wirklich weiterbewegt...ich konnte keine Argumente vorbringen die deinen Standpunkt veränderen, und Du warst auch nicht erfolgreicher...

da dir das EOD offensichtlich zu hart wart formuliere ich hiermit um biete Remis an...andernfalls können wir morgen gerne fortsetzen ...B-)

Re(13): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 16:54:59 GMT

mach was du willst.

ja eh!?

ins Büro "gebeten"

aha

d auf die Polizei warten lassen

wenns warten...

die Polizisten habens nicht witzig gefunden

mein Job ist auch nicht immer witzig

ich wurde fast immer angezeigt und nie wurde ein Verfahren eröffnet...

müsst man die Einzelfälle anschauen - wie gesagt: Ich war nie in der Situation. Ein freundliches, aber bestimmtes Auftreten reicht aus - die Securitytypen kennen ihre Möglichkeiten in Wirklichkeit ganz genau und halten sich - nach meiner Erfahrung - eh an die Gesetze

den Schwächsten

ooooch - die armen Hilfssheriffs

Damit gilt für mich EOD.

und im reallife strampfst mit dem Fuß auf, wenn Du keine Argumente mehr hast, und schreist "ich hab aber recht, ich weiß es ganz genau" LOL

Re(5): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 16:51:13 GMT

ja nur wie die anzeige aufgenommen wird ist die frage

ob der Polizist lacht, bös schaut oder auf einem Fuß im Kreis hupft ist mir echt wurscht

hauptsache die polizei wahrscheinlich unnötig holen

ich hol sie ja nicht

Re(6): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 16:40:23 GMT

meine auch...seien wir einfach froh dass ich nie deine tasche sehn wollte

Re(5): kein Problem

duracell — Mon, 16 Mar 2009 16:35:34 GMT

nein danke weisst ehw eid as mit aufgewrmten sachen ist hehe.

aber meine aussagen beruhen auf praxis erfahrungen

Re(12): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 16:10:19 GMT

mach was du willst... ich hab in meiner Zeit als Security mehrere Höflickeitsresistente ins Büro "gebeten" und auf die Polizei warten lassen, die Polizisten habens nicht witzig gefunden, und nein, das hat nicht mich betroffen...ich wurde fast immer angezeigt und nie wurde ein Verfahren eröffnet...

ich bin kein Freund der derzeitigen "Law & Order" Politik und den massiven Beschneidungen der Privatspähre...sich aber den Schwächsten auszusuchen um den Bürgerrechtler zu machen find ich halt ein bisschen feig...aber da werden wir wohl nie einer Meinung sein, etwas was man in einer Demokratie, was wie ja noch sind, recht und gut ist.

Damit gilt für mich EOD.

Re(4): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 15:48:10 GMT

wollen wir das ganze jetzt wirklich wieder aufwärmen ?

Re(4): kein Problem

huuui — Mon, 16 Mar 2009 14:38:24 GMT

ja nur wie die anzeige aufgenommen wird ist die frage hauptsache die polizei wahrscheinlich unnötig holen weil macnhe leute an der kassa gegen das system rebellieren müssen. in der zeit könnt die polizei sinvollere sachen machen

Re(11): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 14:26:34 GMT

den selben "vorwurf" gilt aber auch für dich

nein

oder verweigerst du auch dem Polizisten die Durchsuchung...

ohne Rechtsgrundlage: ja natürlich!

ein Ringen zweier Bürgerrechte

da ringt gar nix - des is juristisch vollkommen eindeutig

bereit bist auf dem Rücken der Kassierer, Detektive und Securities
auszutragen...

was genau "trag ich auf deren Rücken aus", wenn ich sie ihren Job nur im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten machen lasse? Welchen Schaden haben diese Leute davon?

Re(3): kein Problem

duracell — Mon, 16 Mar 2009 14:23:39 GMT

ja und ich kenn die rechts lage aber was will der arme security machen'?ich bleib definitiv nie stehen!......also no chance ,er will mich festhalten ui da braucht er schon ne ordentliche begründng abgesehn davon das er es nie schaffen würde

Re(10): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 13:36:37 GMT

Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

Zu einer Eskalation kommt es immer dann wenn keine der Konfliktparteien bereit ist von ihrem Standpunkt abzurücken. Wenn der Secuity dein Nein akzeptiert, ist der Konflikt mit der "Kapitulation" des Securities beendet, alternativ kannst natürlich auch du "kapitulieren" und ihn in deine Tasche schauen lassen, die Lösungsmöglichkeit eines Kompromisses gibt es natürlich auch, könnte aber in der Situation eher schwierig werden...wenn keiner von bereit ist zu kapitulieren kommt es eben zur Eskalation, wie die ausfällt hängt natürlich stark von den betreffenden Personen ab....

das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man
die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen
Schweine machen nur ihre Hacke"

den selben "vorwurf" gilt aber auch für dich, du beweißt deine Zivilcourage und dein Eintreten für die Bürgerrechte ja auch nur gegenüber der "kleinen Obrigkeit"...oder verweigerst du auch dem Polizisten die Durchsuchung...

Ab dem Zeitpunkt wo du durch dein Eintreten für Bürgerrechte und Privatsphäre das Verfahren wegen "Widerstand gegen die Staatsgewalt" riskierst, bist du der Held, dann wehrst du dich gegen totalitäre Tendenzen (die es in diesem Land genug gibt)...

so bleibt es ein Ringen zweier Bürgerrechte (Hausrecht vs. Recht auf Privatsphäre) die du bereit bist auf dem Rücken der Kassierer, Detektive und Securities auszutragen...

Re(9): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 12:22:55 GMT

eine höfliche Frage

...ist nur dann höflich, wenn sie - wie der Ausdruck "Frage" schon impliziert - mehrere Antwortoptionen hat. Und solange die - selbstverständlich ebenso höfliche - Antwort "nein" akzeptiert wird, gibts ja keinerlei Problem.

Das ist nämlich das für mich seltsame: Ich lasse auch niemanden auch nur einen "Blick" in meine Privatspähre tun. Ich teile dass den fragenden Detektiven, Securitymenschen usw. regelmäßig höflich mit. Und ebenso regelmäßig wird das völlig problemlos akzeptiert. Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

jemanden der nur seine Arbeit tun will

weisst Du, das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen Schweine machen nur ihre Hacke". Mir ist schon klar, dass der Blick in die Tasche kein persönliches Anliegen des Angestellten ist, sondern dass dies dessen Chef "zur Gewohnheit" erheben will. Nur: Wo soll ich mein Missfallen / mein Nichteinverständnis denn formulieren, wenn nicht in der entsprechenden Situation dem betroffenen Angestellten gegenüber? Nur wenn der jede Woche im Meeting seinem Chef sagt "Heast, es lassen mich maximal die Hälfte der Leut in ihre Tasche schauen, der Rest weiß bereits dass das nicht rechtens ist" kann sich was ändern.

Ich halte diese Änderung aber angesichts der - auch in diesem Thread befindlichen - "ich scheixx für die Obrigkeit (und wenn die Obrigkeit aus einer Kassirin besteht; Anm) auf meine Privatsphäre"-Streber für unrealistisch. Teilweise nötigen diese Streber ja bereits Supermarktkassierinnen zu einem Blick in die Tasche, obwohl diese das gar nicht wollen, was die Streber in ihrem penetranten Streben nach "schauens doch eine" oft gar net merken...

Re(4): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 12:14:40 GMT

http://forum.geizhals.at/t387354,5370281.html#5370281

Re(8): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 12:14:20 GMT

der Ton macht die Musik: wenn ein Anabolikajunkie auf dich zukommt: "ey alta , tasche auf oder ich mach die Kickboxen", ist jede Form der Aufsässigkeit völlig gerechtfertigt...

kommt eine höfliche Frage ob man mal eine Blick (wobei gilt blick != rumkramen !!) in Tasche werfen darf...ich finde das hat nix mit Bürgerrechten oder Zivicourage zu tun jemanden der nur seine Arbeit tun will, aus einem Gefühl der Überlegenheit heraus, ihm diese schwer zu machen...

Re(7): Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

peter_neugartner — Mon, 16 Mar 2009 11:55:49 GMT

ein polizist (oder sonstwer) darf, solange keine bestimmten umstände vorliegen
(begründeter verdacht, ...) beides nicht.

Theoretisch. Ein Kiebara aber WIRD dich durchsuchen wenn ihm danach ist. Begründeter Verdacht ist schnell konstruiert.

Re(7): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 11:39:23 GMT

nur weil Du bei der Kasse einen auf Freiheitskämpfer machst...

nein, eben nicht: Sondern weil der Möchtergern-Sheriff ein Atoritätsproblem hat

Re(3): kein Problem

User150576 — Mon, 16 Mar 2009 11:37:25 GMT

was eine spätere Anzeige gegen die Security wegen Freiheitsberaubung oder
Nötigung (was es im falle einer ungerechtfertigten Anhaltung wäre) erheblich
verkompliziert

wie kommst Du auf die Idee? Die Polizei muss eine Anzeige entgegennehmen - ob sie will oder nicht

Re(9): kein Problem

Norwegische Schmalzkatze — Mon, 16 Mar 2009 10:53:55 GMT

danke

Re(8): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 10:51:03 GMT

Mahlzeit !

Re(7): kein Problem

Norwegische Schmalzkatze — Mon, 16 Mar 2009 10:45:31 GMT

seis drum. i geh jetzt einen döner essen und zwar mit viel schaf

Re(6): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 10:41:00 GMT

freizeitsheriffs

wenn schon,dann "privatsheriff" bitteschön

zu einer grundrechtswidrigen aktion hinreißen lassen.

was erwartest du was die Polizisten sagen , die müssen wegen dir auf Sinnlos ausrücken nur weil Du bei der Kasse einen auf Freiheitskämpfer machst...deine Anzeige werden Sie natürlich pflichtgemäß aufnehmen.

...aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen dass 90% dieser Anzeigen beim Staatsanwalt in der Rundablage landen...

Re(5): kein Problem

Norwegische Schmalzkatze — Mon, 16 Mar 2009 10:28:18 GMT

ich denke nicht, dass sich viele polizisten aufgrund des uringefühls eines freizeitsheriffs zu einer grundrechtswidrigen aktion hinreißen lassen.

Re: Erfahrungsbericht: Möbel Lutz, 15. Bezirk

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 10:25:11 GMT

Die Dame arbeitet "in einer Rechtsabteilung" und weiß es besser.

Wenn Sie so anfängt...echt selbst schuld...wenn ich mich schon auf Gesetze berufe dann auf die richtigen...und da betreten wir dann einen SEHR grauen Bereich der typisch österreichischen Gummiparagraphen...

Re(4): kein Problem

-lt- — Mon, 16 Mar 2009 10:19:40 GMT

das ist nicht fraglich, sondern völlig ausgeschlossen/absurd.

mag sein, das ändert aber nichts daran, wenn der die Polizei auf seine Seite hat, dass du relativ chancenlos bist...dar reicht es im Prinzip das die Polizisten den "begründeten Verdacht" durch "auffälliges Verhalten" bestätigen...

...ich sag jetzt nicht dass das in Ordnung ist...ich sag nur dass ich diese Erfahrung gemacht habe (als Profi-Taschenwühler )

Re(4): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co