16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Re(4): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HimbeerBub — Sat, 07 Jan 2006 07:13:06 GMT

pan and scan war/ist das zauberwort...

und auf die komposition wurde da tw auch keinen wert gelegt...
lethal weapon 3 hatte auf der UK vhs, wenn ich mich recht erinner, nur ein 4:3 bild, im original sinds aber 2,35:1 ... da gibts schwenks und schnitte, die im original nie drin waren... und manchmal hat man halt gewisse sachen garnicht gesehn.

aber mag schon sein, das es auch bei vhs öfters filme im originalformat gab, soviele kasetten hatte ich dann nun auch nicht

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

der.Grinch — Fri, 06 Jan 2006 15:05:43 GMT

vhs ist das zauberwort... die tollsten filme, sogut wie immer in 4:3, ohne balken

Also eigentlich hatte man bei Kaufkassetten mit ehemals Kinofilmen auch immer Balken.
Geht ja auch gar nicht anders. So "zaubern" dass ein echter Cinemascope-Streifen auf
einem 4:3 Bildschirm halbwegs normal ausschaut, kann leider keine Software der Welt.

Re(2): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HimbeerBub — Fri, 06 Jan 2006 14:59:16 GMT

21:9 gibts aber schon seit ein paar jahrzehnten.. da war von 16:9 tvs noch keine rede... noch nichtmal von farbfernsehn...
aber euch kann allen geholfen werden: vhs ist das zauberwort... die tollsten filme, sogut wie immer in 4:3, ohne balken, voller schirm... und mittlerweile auch sehr günstig

Re: 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

T.I.B — Fri, 06 Jan 2006 12:30:02 GMT

schau der kann rechnen:

http://forum.geizhals.at/t387891,3079155.html#3079155

Re: 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

thE — Thu, 05 Jan 2006 11:52:03 GMT

Eigentlich isses eh ein Witz...

Zuerst hatte keiner 16:9, also hatte man Balken.. Dann gabs 16:9 dann macht man 21:9 wtf...

Wahrscheinlich wenns die 1. 21:9 TVs gibt, gibts dann 23:10 oder son schmafu..

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

erdie — Thu, 05 Jan 2006 09:33:53 GMT

http://www.widescreen.org/index.shtml

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HimbeerBub — Thu, 05 Jan 2006 05:55:08 GMT

weil die filme primär fürs kino und nicht für eine dvdauswertung produziert werden.. und dort ist ein 2,35:1 / 2,40:1 schon ganz schön nett...

Re(2): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Moz2k1 — Wed, 04 Jan 2006 19:29:41 GMT

ich hasse 21:9 , das unnützeste Format das es gibt.....
warum sind nicht alle Filme auf DVD in 1:78:1 also echtes 16:9 ......
das werd ich nie verstehen.....

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HeimkinoWelt — Wed, 04 Jan 2006 18:00:46 GMT

Hi,

Also so schwer ist es nicht.

Es gibt (prinzipiell) 3 Formate:

4:3 (1,66:1)
16:9 (1,77:1)
21:9 (2,35:1)

Die meisten Hollywood Filme sind im Format 21:9 (langläufig auch als Cinemascope bezeichnet). D.h. auf 16:9 Leinwänden od. TV Geräten sind dann trotzdem noch oben und unten schwarze Balken zu sehen.

Es gibt aber auch genug 16:9 Filme (Disney, Pixar, etc.) die echtes 16:9 ausstrahlen. Außerdem ist HDTV meistens auch 16:9.

14:9 ist gar kein Format sondern ein von einem Hersteller angebotene Variante ein 4:3 Bild auf einem 16:9 Fernseher darzustellen.

LG
Thomas

Re(2): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HeimkinoWelt — Wed, 04 Jan 2006 17:57:38 GMT

Das ist so gesehen falsch.

Es gibt kein "Kinoformat".
Im Kino sind verschiedene Formate durch verschiedene Vorsatzoptiken möglich. Die Maskierung (seitlich) bestimmt dann das Format.

Deswegen geht meistens bei der Werbung der Vorhang auf 4:3 auf - bzw. ab und an auch 16:9 und dann wenn der Film beginnt nochmals weiter auf 21:9.

LG
Thomas

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

User6465 — Wed, 04 Jan 2006 08:29:58 GMT

*. man könnte also sagen 1,77:1 und 1,85:1 sind beide als 16:9 Bild zu werten?
weil ja nur ein minimaler Unterschied (nicht) zu sehen ist...

hmm...aber woher kommt denn dieser kleine Unterschied jetzt, wenn man den eh
nicht wirklich sieht?

genau; im prinzip beides 16:9 formate. woher der unterschied kommt; keine ahnung; ist eifach so

**. 21:9 is also Cinemascope?

ben hur gibts z.b. in diesem format.

lies mal diese seite durch; dann verstehst so gut wie alle formate:
http://www.bibra-online.de/movie-widescreen.htm

Re: 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

HimbeerBub — Wed, 04 Jan 2006 08:12:23 GMT

wie schon fredvienna gesagt hat entspricht 1,77:1 recht genau 16:9 als format. ist ja recht leicht umzurechnen... 1,85:1 als format ist also ein wenig breiter, der unterschied ist aber minimal, meisst schluckt dein tv gerät eh einige der zeilen von alleine, du siehst sie also nichtmal... 2,35:1 (oder 2,40:1) sind dann noch um ein eck breiter, hier siehst du auch auf einem 16:9 tv recht deutliche streifen, auf einem 4:3 schirm ist dann mehr als die hälfte des bildes schwarz...
hilft vielleicht weiter http://forum.geizhals.at/t309880,2147347.html#2147347
http://forum.geizhals.at/t309880,2155690.html#2155690

Re(2): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Mike1610 — Wed, 04 Jan 2006 06:07:13 GMT

Guten Morgen,

ich hab mir das ganze nochmals durchgelesen...
also damit ich das richtig verstehe...

*. man könnte also sagen 1,77:1 und 1,85:1 sind beide als 16:9 Bild zu werten? weil ja nur ein minimaler Unterschied (nicht) zu sehen ist...

hmm...aber woher kommt denn dieser kleine Unterschied jetzt, wenn man den eh nicht wirklich sieht?

**. 21:9 is also Cinemascope?

***. Was ist dann 14:9, bzw. wo sieht man das? (welcher Film z.B)

So, jetzt war ich wieder a bissl lästig gewesen...

Wär natürlich wieder voll supa wenn wieder jemand antwortet!

Re(3): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Spedi — Mon, 02 Jan 2006 19:27:06 GMT

1,85:1 = 16,65:9

sprich so gut wie 16:9

Re(2): 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Mike1610 — Mon, 02 Jan 2006 19:04:30 GMT

Aha, geht beim 1,85:1 was vom Bild verloren? Warum das Ganze überhaupt?

Ich hab mal was von 21:9 und 14:9 gelesen.. woher kommen diese Formate?

Re: 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

User6465 — Mon, 02 Jan 2006 19:03:51 GMT

16:9 sind 1,77:1

das gängigste filmformat ist 2,35:1 und wirst somit nie ohne balken auf einem 16:9 fernseher darstellen können ohne das bild zu verzerren oder zu beschneiden.

warum im zeitalter von plasma und lcd noch immer geräte gebaut werden welche eigentlich kein gängiges format (4:3 für die meissten tv sendungen und 2,35:1 für filme) richtig brauchbar darstellen können ist ein rätsel.

klar; ein echter 2,35:1 fernseher hätte dann bei 4:3 sendungen sehr breite balken an den seiten, aber alles kann man ebe nicht haben.

Re: 16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Spedi — Mon, 02 Jan 2006 19:00:56 GMT

2,35:1 ist ja das Kinoformat....
das ist normal, daß es dann auf einem 16:9 TV auch schwarze Balken gibt.

16:9 --> 2,35:1 und 1,85:1

Mike1610 — Mon, 02 Jan 2006 18:56:39 GMT

Hallo,

Welches dieser beiden Formaten ist denn jetzt echtes 16:9 ?

Auf einem 16:9 Abspielgerät ist das 1,85:1 Bildschirmfüllend. Bei 2,35:1 hab ich unten und oben schwarze Balken? Soll das normal sein? Bei DVD steht bei beiden immer anamorph dabei, das irritiert mich etwas...

Hab zwar schon auf diversen Info Seite im Weg geschaut und gelesen, aber da steht meistens mehr Text als Information.

Wär echt toll wenn mir das jemand mal kurz und bündig erklären könnte....