Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Re(5): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Paradoxon — Thu, 12 Jan 2006 17:34:38 GMT

Die Reduktion der Leistungsaufnahme ist ja gewaltig - endlich mal ein überlegter Schritt.

Bin aber leistungsmäßig noch recht gut bedient, daher wart' ich sicherlich noch ~ 6 Monate bevor ich tatsächlich einkaufen gehen werde.

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Superflo — Thu, 12 Jan 2006 16:37:56 GMT

Da dieser nämlich immer noch brav arbeitet (meinen alten Stand-PC meine ich), kann ich meinen Neukauf noch ein paar Monate herausschieben. Mal schauen, was dann kommt...

Re(7): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Twist — Thu, 12 Jan 2006 15:33:44 GMT

klar...weil er dann hyperthreading verwendet.....

Re(6): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Thu, 12 Jan 2006 14:14:13 GMT

hatte eben keinen Vergleichswert deswegen mein Posting. Aber stimmt schon man darf nicht nen 3,2 Intel mit nem 3800 AMD, der 100 €teurer ist vergleichen.

der Cinebench BEnchmark erschien mir dennoch seltsam niedrig. Der wird erst gut wennich ihn auf Multi Cpu laufen lasse.

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Robbert — Thu, 12 Jan 2006 12:18:08 GMT

Ich habe 650er, 2 Gb 533 DDR2 und auch 7800 gtx 256 mb und bekomme 7900 punkten, alles auf default(nicht o/c)

Re(5): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Twist — Thu, 12 Jan 2006 12:15:10 GMT

das eine value cpu von intel nicht mit einem 4000+ oder gar einem X2 mithalten kann wäre mir klar gewesen.

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Thu, 12 Jan 2006 10:31:31 GMT

laut Vergleichsbenchmarks paßt das aber.
zumindest wenn man die CPU nicht übertaktet.

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch

P4 3200 mit OC Grakas haben auch um 6700 - 7000 Punkte !!

somit geht mein Benchmark auch ok, war nur überrascht

Re(5): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Undying — Thu, 12 Jan 2006 10:30:08 GMT

Danke!

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Thu, 12 Jan 2006 10:27:10 GMT

hab neue Treiber und kein AA, AF
Hintergrund Progs laufen allerdings ein paar muß ich zugebe, aber daß sollte nicht soviel ausmachen.. werds mal ohne probieren.

Kartentakt ist Standard 430/1200 allerdings Systemleistung auf Qualität gestellt.

Primär ging es mir aber nur um die CPU, deswegen auch nur der CPU Score von 3 D Marks und Cinebench

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Thu, 12 Jan 2006 09:54:25 GMT

wenn der Benchmark abgeschlossen ist unter Details

Da siehst du die GFX und CPU Score sowie die Ergebnisse der einzelnen Tests

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Undying — Thu, 12 Jan 2006 08:49:43 GMT

Achso. Wo sieht man die Punkte des CPU Tests extra?

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

File_trader — Thu, 12 Jan 2006 08:42:38 GMT

musst irgendwo was verpfuscht haben

die cpu geht voll ab

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

chillbear — Thu, 12 Jan 2006 08:20:29 GMT

das sind die punkte vom CPU TEST des 3d mark05...und nicht des gesamte systemstests wo die graka dann noch zum zug kommt

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

MidiFan — Thu, 12 Jan 2006 07:24:14 GMT

ja ich bräuchte einen, jedoch haben wir 2 schon mal gesprochen. du willst es nicht verschicken und ich komms nicht soweit abholen

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Twist — Wed, 11 Jan 2006 23:20:32 GMT

neue treiber, default settings (kein aa und af), hintergrund progs ausschalten, peg-link mode im bios auf faster stellen.

überprüfe den takt deine karte...kann sein das er langsamer ist....
wie gesagt ich hab die selbe cpu und grafik wie du...und die 2gb machen nicht so viel aus.

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Twist — Wed, 11 Jan 2006 23:18:17 GMT

den x2....ja....
bei echtem interesse pm mich

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Viper18 — Wed, 11 Jan 2006 22:09:31 GMT

Der 3D Mark 05 ist ja erschreckend Da macht ja eine 6800 ultra mehr als du mit deiner 7800gtx

Hab grad mal den 05 3D Mark rennen lassen und ich komm auf 7842 und hab aber in Firefox, Kaspersky, Steam, HLSW und Teamspeck offen. Wenn ich alles schließe komm ich auf 8391

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Paradoxon — Wed, 11 Jan 2006 21:59:25 GMT

Nachfolger des Pentium M werden vermutlich dann in meinem nächsten Stand-PC
arbeiten

Erwäge ähnliches ...

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

alphacen — Wed, 11 Jan 2006 21:00:55 GMT

das ist unsinn . 05 ist mitlerweile total CPU lastig, wie man an vielen benchmarks sieht. beim 3dmark05 hat dementsprechend der AMD mehr leistung.

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

alphacen — Wed, 11 Jan 2006 20:50:28 GMT

cinebench sollte ca 350 haben.

cpu mark weiss ich nicht. geh bei madonion auf ORB und vergleich selbst.

wenn du nicht weisst, was man mit nem SMT CPU macht, dann solltest wieder die single processing CPUs benutzen.

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

monster23 — Wed, 11 Jan 2006 19:21:44 GMT

Is halt mal so

Re(5): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

audio-enthusiast — Wed, 11 Jan 2006 18:34:45 GMT

ok habs gesehen...~7800 pkt. mit fx-57-ok aber immer noch einiges mehr als du, was nicht am fx liegt weil der garantiert nicht ~800 pkt. ausmachtB-)

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 18:29:45 GMT

wieso sollte mich das nicht interessieren ?
was glaubst ist der Sinn meiner oben gestellten Frage ??

will einfach wissen ob die Punkte hinkommen können oder ob etwas nicht passen kann.
Wüßte aber nicht was man einstellen könnte, um die Performance zu verbessern.

deine 8000 -9000 Punkte sind btw extrem unrealistisch
das schafft nicht mal der AMD FX - 57

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/xfx_geforce_7800_gtx_512/s05.php

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

audio-enthusiast — Wed, 11 Jan 2006 17:25:59 GMT

7000 3dmarks sind aber für dein system zu wenig...wenns dich nciht interessiert deine hardware korrekt in betrieb zu nehmen dann bitte

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 17:19:53 GMT

hab tatsächlich nur 7000 Punkte bei 3D Marks 2005 (alles default)

von wegen üble Nachrede ! Es wäre eine wenn ich was behaupten würde was nicht stimmt. Da ich den Test aber machen kann und immer zum gleichen Ergebnis komme, habe ich im Forum gefragt ob andere auch zu solchen Ergebnissen kommen.
Wenn dir allerdings was einfällt, wie man die Situation verbessern kann, dann leg mal los

Es geht mir überhaupt nicht darum Intel schlecht zu machen. Bin nur ob des Umstiegs auf Intel etwas enttäuscht.

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 17:14:02 GMT

ne ich hab wie oben gepostet um die 7000 Punkte
wird aber schon hinkommen, war nur überrascht, daß es so wenig Punkte sind

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

audio-enthusiast — Wed, 11 Jan 2006 16:00:42 GMT

Ist der wirklich so lahm ?!(bin AMD verwöhnt )
Hab ich irgendwas fasch eingestellt ?

das die cpu mit der gtx so langsam wäre, ist völliger schwachsinn. du hast irgendwas falsch eingestellt bzw. qualitätsoptionen im treiber sind aktiv. selbst mit deinem p4 640 müsstest du min. ~8500-9000 punkte erreichen bei 1024*768B-)

Bremst HT solche Benchmarks aus ?

nein.

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

MidiFan — Wed, 11 Jan 2006 15:29:47 GMT

nicht weniger wenig als die intel fanboys. ^^
was is eigentlich mit dem schandfleck in deiner sammlun ? verkaufst den?

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Twist — Wed, 11 Jan 2006 14:18:29 GMT

sorry....das was du da betreibst ist üble nachrede....
je nach treiber sollte 7500 3dmark05 default bei 1024x768 das absolute minimum sein....
*TRÖT*gesetzt du hast AA und AF nicht per treiber erzwungen.....denn bei 4x AA und 8x AF wären die werte realistisch.

bei default treiber settings und default 3dmark05 bekomme ich etwas mehr als 7800 punkte...

die amd fanboys habens scheinbar nötig

Re(4): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 11:52:32 GMT

7059 Punkte

nicht überragend, aber klar bei 2-4 fps im CPU Test

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Superflo — Wed, 11 Jan 2006 11:43:38 GMT

Also ich hatte noch nie einen AMD in einem meiner Rechner und kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das jemals ändern wird. Bin gerade von meinem Centrino Notebook positiv überrascht, was die Rechenleistung betrifft und die bald auf den Markt kommenden Desktop-Nachfolger des Pentium M werden vermutlich dann in meinem nächsten Stand-PC arbeiten.

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

piiceman — Wed, 11 Jan 2006 11:20:50 GMT

6300 punkte , amd64 3200 + connect3d X800 GTO

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Undying — Wed, 11 Jan 2006 10:23:05 GMT

Eine 7800 GT mit einem AMD (A64 - 2,7 GHZ) macht in etwa 8100 Punkte.

Also irgendwie schon sau wenig bei dir. Scheint wohl eher irgendwas falsch eingestellt zu sein.

Undying

Re(3): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

stupidpez — Wed, 11 Jan 2006 09:59:55 GMT

wie viele punkte bekommst du gesamt bei 3dmark05??

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

Der Erziehungsberechtigte — Wed, 11 Jan 2006 09:24:25 GMT

bin AMD verwöhnt

Das sind wir doch alle

Re(2): Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 09:08:06 GMT

*shocked* 8-0

Danke !

Jetzt weiß ich, daß es nicht am System liegt.

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

stupidpez — Wed, 11 Jan 2006 08:58:48 GMT

ich bekomm bei 3dmark05 mit meinem 3200+ zwischen 4200 und 5000 punkten(beim cpu benchmark) also sollte das eigendlich passen

Re: Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

3io — Wed, 11 Jan 2006 08:55:46 GMT

find dich damit ab, that's intel!

Intel P4 640 = lahme Krücke ?! ;)

FleX0 — Wed, 11 Jan 2006 08:06:06 GMT

Hallo !

Habe gerade diesne PC

P 4 HT640 3.2 Ghz
1 GB 533 Ram
7800 GTX 256

gebenchmarkt und komme bei

3D Mark05 (default) CPU 4652
Cinebench03 1 CPU 278

Meine Fragen:

Ist der wirklich so lahm ?!(bin AMD verwöhnt )
Hab ich irgendwas fasch eingestellt ? Bremst HT solche Benchmarks aus ?