Objektive frage

Re: Objektive frage /aus dslr forum

barbos — Thu, 26 Jan 2006 17:19:34 GMT

http://www.dslr-forum.com/showpost.php?p=659604&postcount=27
http://www.dslr-forum.com/showpost.php?p=660315&postcount=32

Re(7): Objektive frage

AVS — Thu, 26 Jan 2006 10:12:53 GMT

ja, eh

Is ja nicht gesagt, daß die Fotos trotzdem "schön" sind - Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters.

Re(8): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 19:07:31 GMT

hab sogar eine objektiv gefunden

http://www.geizhals.at/a60880.html

ich werde morgen anrufen

Re(5): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 19:07:15 GMT

Das auch.

Aber es kann, siehe mein anderes Posting, für solche Fälle sogar die Anschaffung einer anderen Kamera samt lichtstärkerem (als das Canon) Objektiv weit günstiger sein.

Re(10): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 18:48:15 GMT

Ja, ehhh.

* Vorher und nachher bin natürlich ein charmanter, liebenswerter usw.usf.
Kerl.

Ich glaub' dir kein Wort.

Re(9): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 18:37:06 GMT

Fotografie lernt man nicht durch Anekdoten, sondern durch Fotografieren.

Nein, im Ernst, ich bin aaaabsolut unleidlich, maßlos und wahrscheinlich sehr unangenehm während* ich arbeite. Aber Fotos machen ist halt keine Kinderjause.

* Vorher und nachher bin natürlich ein charmanter, liebenswerter usw.usf. Kerl.

Re(8): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 18:32:25 GMT

na kann ja noch werden, ansonsten bin ich auch ein interessantes Kerlchen und tät' sicherlich von einigen Anektdoten der Fotografie von dir lernen.

Re(6): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 18:31:12 GMT

Ich sag's ja eh: ich bin auch kein Profi. Aber ich hab' ein Auge ... bei vielen Bildern hängt natürlich auch ein sentimentaler Wert daran, aber diese eignen sich meist nie irgendwie an Wettbewerben teilzunehmen.

Aber je ausgefuchster die Technologie wird, desto seichter die Bilderschwemme meiner Meinung nach.

Re(5): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 18:30:00 GMT

Knebelt ihn und lasset die Canon-Jünger auf ihn los gehen ...

Re(8): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 18:26:05 GMT

bei 10k leute, viel spass :>

ich ruf paar freunde, die mit kamera zu tun haben...
vieleicht hat jemand zeit

Re(7): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 18:14:28 GMT

Klär die Sache vorher mit dem Veranstalter der Night of the Jumps. Von dem und nur von dem kannst Du -wenn Du geschickt bist- alles an Genehmigungen bekommen, was Dein Herz begehrt. Die Hanseln an den Eingängen dürfen und wollen sich mit Deinem Begehr nicht befassen; insbesondere nicht, wenn gerade Tausende gleichzeitig in die Halle wollen.

http://www.ifmxf.com/psp/index.psp

Re(7): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 18:04:45 GMT

ich verdiene gar nix daran, die bilder sind für mich...

das ist denen völlig wurscht

mal sehen ob ich
eine gute jacke hab

sinnlos - normal greifen die dich ja ab - und ganz besonders bei besonders voluminösen Jacken

Re(7): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 18:01:38 GMT

Putin...ja, das wäre interessanter als die Leute, die da kommen.

Re(6): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:55:48 GMT

ich verdiene gar nix daran, die bilder sind für mich...

mal sehen ob ich eine gute jacke hab

Re(5): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:54:04 GMT

na dann viel Spaß bei der Eingangskontrolle

Genau das ist ja der Grund, warum sie dich mit der Pocketcam trotzdem durchlassen: weil die Bilder eh nur Müll werden. Aber mit einem Equipment, das ordentliche Bilder lassen sie dich niemals durch, weil die akkreditierten Profis wollen ja schließlich auch was verdienen.

Re(4): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:51:44 GMT

es ist generell verboten in stadthalle
http://www.stadthalle.com/agb0.html?&no_cache=1&evid=725894

...

Re(5): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:50:54 GMT

stimmt genau

Brauchst ja nur schaun, was da an Bildern zu den diversen Wettbewerben eingesandt wird. Nicht nur, daß da nicht einmal ein Funken von Bildwitz oder Komposition vorhanden ist, nein die Bilder sind auch noch technisch einfach nur schlecht. Und das ist beim Entwicklungsstand der heutigen Kameras schon eine gewaltige Leistung.

Und diese Leuten sehen das nichtmal, die halten die Aufnahmen ja auch noch für besonders gelungen, sonst täten sie sie wohl nicht zu Wettbewerben einschicken.

Re(3): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:47:32 GMT

wenn ich meinen Fotoranzen umhäng zerren da auch über 20kg an den Schultern.

Aber klär mal ab, ob die Mitnahmer solch umfangreicher Ausrüstung überhaupt erlaubt ist.

Re(4): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:45:36 GMT

ein Nikon Objektiv wird ihm nur leider wenig helfen - auf seiner Canon

Re(6): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:35:27 GMT

wichtige Gäste aus dem Ausland.

Ah, kommt der gute Putin mal wieder auf Besuch, sich hier ein wenig anwärmen ?

Re(4): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:27:06 GMT

Erklärst ihm alle Tricks, alter Fuchs.

Re(5): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:24:13 GMT

Ja, für das ist es absolut in Ordnung - hab' ja auch ein 400er mit IS, das ist schon was Feines.

Re(5): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:20:48 GMT

Naja, man kann ja nie wissen, was Mrs. Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy wieder mal einfällt. Nein, im Ernst, wir haben dummerweise um diese Zeit wichtige Gäste aus dem Ausland.

Re(3): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:18:44 GMT

Klär das lieber mit dem Veranstalter und nimm, für den Fall, dass Du das 3-Bein ohne Akkreditierung nicht in die Halle nehmen darfst ein diskretes Einbein unter der Jacke mit. Das ist zwar nicht so komfortablel aber gegen das Verwackeln hilft es einigermaßen.

Re(6): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:17:00 GMT

Re(4): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:16:20 GMT

wenn sie dich lässt ?

SCNR: wo du schlafen chefe, keller ?

Re(4): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:16:01 GMT

Trotzdem, ich bin begeistert vom IS...mit dem 300er ist plötzlich 1/125 aus der Hand ohne Probleme möglich...suuuuuper!

Re(2): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:14:04 GMT

Stativ ist auch geplant...

schisse, wenn bei eingang komme schau aus wie 150kg bär :>

Re(3): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:13:51 GMT

Wenn meine Frau mich lässt, werde ich in Wien dabeisein, ggf. recht leicht an 2 Meter Größe zu erkennen.

Re(5): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:12:35 GMT

http://forum.geizhals.at/t393705,3149283.html#3149283

Re(3): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:11:46 GMT

hab schon gemerkt ...

Re(3): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:11:19 GMT

Richtig, ich bin mehr von der ruhigeren Seite, Bewegungsaufnahmen sind ned unbedingt meins. Aber du hast recht, der Nutzen schränkt sich hier stark ein (außer er steht auf phantomhafte Geisterabzüge).

Re: Objektive frage

Sajhtam — Wed, 25 Jan 2006 17:11:13 GMT

Mit Blitz aus größerer Entfernung wirst du nicht viel Richten. Erhöhe lieber ISO und nimm ein Lichtempfindliches Teleobjektiv (nicht gerade günstig). Der Rest ist Erfahrung und Glück!

Re(4): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:11:06 GMT

wie ?

Re(3): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:10:09 GMT

Das sind AVS-Berechnungen eh ok.

Re(2): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:10:04 GMT

Diese Veranstaltung ist Gott sei Dank üblicherweise ziemlich extrem ausgeleuchtet, daher sollte er eigentlich sogar mit 800 ASA schon hinkommen.

Re(4): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 17:09:44 GMT

Ja, so ein Blitz ist schon was Tolles. Ich klatsch' mir gedanklich immer auf's Hirn, obwohl i ned ein Profifotograf bin, aber das ist immer .

Meiner Meinung nach, zumindest das was ich so an Bildern vorgesetzt bekommen hab', sind die Aufnahmen heut' noch katastrophaler, weil Grete und Blete (schreibt man das so), jedes Bledsinn, aber wirklich jeden, dokumentiert und als sensationelles Bild "verkaufen möchte".

Re(2): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:08:26 GMT

danke oli :>

mfg, Liviu

Re(6): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 17:06:58 GMT

Re(5): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 17:06:36 GMT

Re(3): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 17:06:09 GMT

Nein, ich meinte eher: http://www.geizhals.at/a44642.html

Eoine allerdings wirklich interessante Alternative, exzellente Bildqualität (tested), lichtstark, perfekt in die Hand konstruiert und leicht böte sich an: http://www.geizhals.at/a141677.html (entspricht im E-System einem 300er bei KB).

Passt perfekt auf eine E-1 oder, wenn es nicht ganz so professionell sein muss, auch auf eine E-500. Kostet die Hälfte...

Re(3): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:05:19 GMT

wär mal ein guter Anfang

Re(2): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:04:57 GMT

Nur blöd, dass der IS genau NULL gegen Bewegungsunschärfe hilft.

Re(5): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 17:04:41 GMT

...

russianconection Inc.
ColumbianRebel Ind.
JaponesTakana Inc.

ich glaub das reicht ...

Re(4): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:04:27 GMT

na war ich gar nicht so schlecht mit meiner Schätzung (die wäre so 70-100K in alter Währung gewesen)

Aber wenns dann wieder Luft bekommen sind sie reif für ein 600/4 um schlappe 12K (aber diesmal EUR)
http://www.geizhals.at/a44651.html

Re: Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 17:01:49 GMT

Ich gehe mal davon aus, dass es sich um das EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM handelt. Im Veein mit der EOS 350D, die ein maximale "Empfindlichkeit" von 1600 ASA hat (Ich weiß nicht ob geboostet oder generisch) solltest Du gerade noch ohne Blitz hinkommen. Denn der eingebaute Blitz mit seiner lächerlichen Leitzahl wird dir auf die Entfernung auf die man dich heranlassen wird genau NULL bringen...Punktlichtquelle, Quadrat der Entfernung...ehschonwissen. Nimm statt dessen ein möglichst solides Stativ und sieh zu, dass du die Jumps am Scheitelpunkt abstoppst. Mit Deiner Optik wirst Du keine Bäume ausreissen können, aber ein bissl was geht schon.

Siehe auch: http://forum.geizhals.at/t385825,3054656.html

Re(5): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 17:00:29 GMT

dadie technische Qualität ja zweifelsohne gewährleistet ist, kann man sich ja dann voll und ganz auf die Bildgestaltung konzentrieren

Re(4): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 17:00:21 GMT

Das wird so und so teure. Eine Akkreditierung hilft da auch selten weiter, besser ist schon, wenn Du einen Namen hast (ähem, ja, ich meine einen Namen, der die Hersteller aufschreckt ) oder gute Beziehungen zu einigen Herstellern.

Re(4): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 17:00:21 GMT

Das wird so und so teuer. Eine Akkreditierung hilft da auch selten weiter, besser ist schon, wenn Du einen Namen hast (ähem, ja, ich meine einen Namen, der die Hersteller aufschreckt ) oder gute Beziehungen zu einigen Herstellern.

Re(2): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:57:19 GMT

ja, das ist :>

Re(2): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:53:26 GMT

http://www.geizhals.at/a44442.html

HAHAHAHA

Re(2): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:51:26 GMT

andere objektiv ? :>

ich will keine blind machen, aber ist die halle e gut beleuchtet ...

sehe foto...

Re(3): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 16:50:04 GMT

Die meisten würden das tatsächlich nicht. Die stellen dann die Frage, was an 11 Linsengruppen mit hochbrechnedem Glas 6.500 Euro kosten kann. "Sammellklaaaaaaaaaaaaaage!"

Re(3): Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:48:06 GMT

mal abgesehen, keine fotograf lizenz...
das wird schwein teuer

Re(4): Objektive frage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 25 Jan 2006 16:47:23 GMT

Mir gefällt vor allem, mit welcher Ernsthaftigkeit sie dann auch noch in die Knie gehen, um eine noch ein "Äuzerl" bessere(????) Perspektive zu bekommen...bin immer schwer beeindruckt.

Re(3): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:43:14 GMT

das pfunziwunzifunztatatut sicher

Die tausenden Leute, die mit der Pocketcam den Stephansdom oder die Oper blitzen, können doch nicht alle irren????

btw: am meisten hab ich mich ja abgehaut: Reichsbrücke, Donauinselfest - und der Typ neben mir blitzt das Feuerwerk

Re(2): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:41:16 GMT

"Lichtstark"
bedeutet z.B. 300mm/1:2,0 o.ä. Wichtig in solchen Fällen extrem ruhige Hand
UND Bildstabilisator.

*sabber*

(Achtung: Sowas kostet echt Geld und nicht wenig!)

aber geh? hätt ich ma nie gedacht

Re(3): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:40:04 GMT

das ist ein anderes Thema
ich beschränke mich rein auf den physikalisch/photographischen Aspekt

Re(2): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 16:38:48 GMT

ZUSTIMM. Bin immer wieder fasziniert, was die Leute (aber natürlich auch schon früher) versuchen mit ihren Zwutschgiblitzen in 50 Metern erhellen zu wollen, mit ~ 70 mm Brennweite. Ist zwar jetzt ned bös gemeint, aber ich krieg' meistens so Fotos zu sehen, wo eben nix zu sehen ist, bzw. die Belichtung ordentlich nach oben gedreht wurde .

Verweis aus der Halle samt folgender Augenarztrechnung der Sportler

Re: Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:38:30 GMT

Unter folgenden Annahme:
EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM
Der leistungsstarke, ausklappbare Blitz (Leitzahl 13)
ISO -Empfindlichkeit AUTO(400), 100, 200, 400, 800, 1600

damit kommst bei 1600ASA also auf eine maximale (theoretische) Blitzreichweite von
13/4=3,25*2*2*2*2 --> 52m (und eine garantier miese Bildqualität durchs Rauschen
wenn du heranzoomst (was du wegen der Entfernung sicher machen wirst)
13/5,6*2*2*2*2= 37,1m

und wenn du bei 400ASA bleibst (was wohl empfehlenswert sein wird)
auf 13 bzw 9,3m - und das ist sicher zu wenig

Re(2): Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 16:37:07 GMT

Du brauchst einen
stärkeren, externen Blitz.

...und einen guten Anwalt. Sportler können dabei nicht nur irritiert werden, sondern sich auch verletzen.

Re: Objektive frage

GrummelGrumpf — Wed, 25 Jan 2006 16:35:34 GMT

hab zur zeit eine 17-85mm canon is usm mit 350d (interne blitz :>), jetzt
weiss ich nicht ob sich gute bilder machen läst bei stockdunkle halle mit a
paar licht efekte
sport bilder...

Mit dem Equipment, das Du hast, nicht annähernd.

Entweder Monsterblitz - und Verweis aus der Halle samt folgender Augenarztrechnung der Sportler - oder lichtstarke Objektive samt "rauschfreier" Kamera geboostet. "Lichtstark" bedeutet z.B. 300mm/1:2,0 o.ä. Wichtig in solchen Fällen extrem ruhige Hand UND Bildstabilisator. (Achtung: Sowas kostet echt Geld und nicht wenig!)

Re(3): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 16:33:10 GMT

Nachzulesen bei: http://www.canon.com/camera-museum/camera/digital/data/2005_eos-kiss_dn_s.html

Re(3): Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 16:31:02 GMT

Keine Ahnung, ich hab' ja nur analoge Spiegelreflexkameras, digital weiß ich es überhaupt nicht.

Re(2): Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:29:11 GMT

was ist die höchste Lichtempfindlichkeit der Kamera? weißt du das?

Re: Objektive frage

Paradoxon — Wed, 25 Jan 2006 16:27:56 GMT

Lichtstärke noch dazu angeben?

Ist es das?

Lichtstärker wäre natürlich besser (Blende <= 2.8 zu empfehlen). Sollte es dieses sein, hast du ja auch den IS, damit sollte eine Verschiebung von bis zu 3 Blendenwerten möglich sein.

Re: Objektive frage

AVS — Wed, 25 Jan 2006 16:27:54 GMT

1. welche Lichtstärke hat das Objektiv
2. welche LZ hat der interne Blitz?

Die Formel ist einfach: LZ/Blende = Blitzreichweite in Meter bei 100ASA (eine verdoppelung der Filmempfindlichkeit, also 200ASA, bewirkt auch eine Verdoppelung der Blitzreichweite)

Ich wage aber jetzt schon zu behauptebn: es wird in der Kombination nicht funktionieren, weil der Blitz sicher viel zu schwach ist. Du brauchst einen stärkeren, externen Blitz.

Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:20:42 GMT

ich brauche eure hilfe

hab zur zeit eine 17-85mm canon is usm mit 350d (interne blitz :>), jetzt weiss ich nicht ob sich gute bilder machen läst bei stockdunkle halle mit a paar licht efekte
sport bilder...

Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:20:42 GMT

ich brauche eure hilfe

hab zur zeit eine 17-85mm canon is usm mit 350d (interne blitz :>), jetzt weiss ich nicht ob sich gute bilder machen läst bei "stockdunkle" halle mit a paar licht efekte
sport bilder...

welche objektive ist besser geinigt ?

danke :>

Objektive frage

barbos — Wed, 25 Jan 2006 16:20:42 GMT