Java: Objekt "kopieren"

Re(4): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 16:01:23 GMT

Ich kann nicht behaupten, daß mir das gefällt.

Aber danke für die Antwort.

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 15:48:29 GMT

Hach, jetzt hab ich doch noch eine Frage. Ich hab jetzt ein Problem, für das ich im Netz folgende Erklärung gefunden habe:

clone() erzeugt standardmäßig nur flache Kopien. Bei untergeordneten Objekten werden nur die Referenzen kopiert und Originalobjekt sowie Kopie verweisen anschließend auf dieselben untergeordneten Objekte (sie verwenden diese gemeinsam).

Das ist bei meinem Beispiel an einer anderen Stelle der Fall.

Das Objekt vom Typ Test besitzt einen generischen Vektor vom Typ "Nocheintest".

Klone ich jetzt das Test-Objekt, sind zwar die Objekte verschieden, aber die Vektoren wieder ident.

Hast du dazu auch eine so kurze und prägnante Lösung parat?

Viel länger möcht ich mich damit dann nicht mehr ärgern müssen - wenns hart auf hart kommt, überlade ich eben den Konstruktor von Test.

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 15:48:29 GMT

Hach, jetzt hab ich doch noch eine Frage. Ich hab jetzt ein Problem, für das ich im Netz folgende Erklärung gefunden habe:

clone() erzeugt standardmäßig nur flache Kopien. Bei untergeordneten Objekten werden nur die Referenzen kopiert und Originalobjekt sowie Kopie verweisen anschließend auf dieselben untergeordneten Objekte (sie verwenden diese gemeinsam).

Das ist bei meinem Beispiel an einer anderen Stelle der Fall.

Das Objekt vom Typ Test besitzt einen generischen Vektor vom Typ "Nocheintest".

Klone ich jetzt das Test-Objekt, sind zwar die Objekte verschieden, aber die Vektoren wieder ident.

Hast du dazu auch eine so kurze und prägnante Lösung parat?

Viel länger möcht ich mich damit dann nicht mehr ärgern müssen - wenns hart auf hart kommt, überlade ich eben den Konstruktor von Test.
clone()

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:51:53 GMT

Da, wo ich es verwenden will, bekomm ich dann ein "The method clone() from the type Object is not visible"

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:51:53 GMT

Da, wo ich es verwenden will, bekomm ich dann ein "The method clone() from the type Object is not visible"

...Test implements Cloneable<br><br> Test a = new Test();
a = (Test)b.clone();

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:51:53 GMT

Da, wo ich es verwenden will, bekomm ich dann ein "The method clone() from the type Object is not visible"

...Test implements Cloneable<br><br> Test a = new Test();
a = (Test)b.clone();

Edit: Clone() sollte man zur Klasse Test halt noch hinzufügen.
Danke!

Re: Java: Objekt "kopieren"

Robert Craven — Tue, 31 Jan 2006 14:44:09 GMT

clone()

Re(2): Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:43:46 GMT

Vielen Dank für deine Antwort.

Komm ich da dann mit

Test a = new Test();<br>a = b;

zum Ergebnis?

Re: Java: Objekt "kopieren"

Qbus — Tue, 31 Jan 2006 14:38:55 GMT

bei a = b hast du nur ne referenz zu dem wert von b bei a geschaffen. ändert sich der wert von b, so tut er es auch bei a, da es ja der gleiche wert ist. wenn du also einnen eigenen wert haben willst, dann brauchst du also auch ein eigenes objekt dem du einen wert zuweisen kannst, neue objekte gibts aber nur über new...

Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:33:39 GMT

Hallo!

Wenn ich mit

Test a = b;

a das Objekt b zuweise, dann wird dieses nicht kopiert, sondern kann einfach auch über a angesprochen werden. (a_ID == b_ID).

Wie schaff ich es nun, daß a zu einer von b unabhängigen Kopie wird?

Müßte ich die Werte von b über den Konstruktor von Test "auslesen", also

Test a = new Test(b);

oder geht das einfacher/anders?

Vielen Dank,
m3t4

Edit: Danke, das Problem ist gelöst. Clone() war das Zauberwort: http://forum.geizhals.at/t395180,3166277.html#3166277

Java: Objekt "kopieren"

m3t4tr0n — Tue, 31 Jan 2006 14:33:39 GMT

Hallo!

Wenn ich mit

Test a = b;

Test a = new Test(b);

oder geht das einfacher/anders?

Vielen Dank,
m3t4