<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>720 x 576 Bildpunkte</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=39570</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): 720 x 576 Bildpunkte - Plasmaschirme</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t39570,192321.html#192321</link>
      <description>pixel mehr is sehr schwer kost auch mehr - aber ist schön &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;sc&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Nov 2001 00:35:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t39570,192321.html#192321</guid>
      <dc:creator>Sir Carlo</dc:creator>
      <dc:date>2001-11-03T00:35:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 720 x 576 Bildpunkte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t39570,191658.html#191658</link>
      <description>Hi, dieses "Problem" beschränkt sich nicht nur auf TFT-Displays. Bei Monitoren gibt es auch normalerweise keine 720*576. Der DVD-Player Vergrößert das Bild auf jedenfall bei Vollbilddarstellung. Aber das geschieht mit irgendeinem DirectX Filter (ich glaub DirectDraw). Die Kanten werden soviel ich weiß geglättet. Bei manchen DVDs bekommt man sogar ein besseres Bild. Wenn Du zB ein 8*8 Video hast (als Mpeg2) und auf Vollbild schaltest siehst Du keine 64 Quadrate im Bild. Obwohl bei der Originalgröße (mit Lupe gesehen) 64 Quadrate zu sehen sind.&lt;br&gt;Ein Mpeg2 Video besteht (auch) aus Makroblocks und hat somit ein "verfälschtes" Bild. Auf verschiedenen Rechnern mit verschiedenen DVD-Playern sieht das Bild unterschiedlich aus. Je besser der Decoder, desto besser das Bild.&lt;br&gt;Nebenbei bemerkt, ein 16:9 Film auf DVD ist verzert gespeichert. Die 720 Bildpunkte werden (auch ohne Vollbild) auf 1024 gestreckt. Wenn man aber nicht genügend horizontale Auflösung hat so müssen die vertikale Auflösung darunter leiden damit man ein 16:9 Bild hat. Die Auflösung 1024*768 ist also "ideal" für ein 16:9 DVD. Oder hab ich mich geirrt? &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt; Für alle die es Nachrechnen wollen: 576*16/9=1024&amp;nbsp;&amp;nbsp; =&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;576*1024,&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;1024/576 durch 64 gekürzt = 16/9&lt;br&gt;mfg,&lt;br&gt;impermanent&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Nov 2001 10:11:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t39570,191658.html#191658</guid>
      <dc:creator>impermanent</dc:creator>
      <dc:date>2001-11-02T10:11:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): 720 x 576 Bildpunkte - Plasmaschirme</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t39570,189732.html#189732</link>
      <description>Wie läuft das eigentlich bei den Plasmaschirmen? Haben die alle gleich viel Pixel, nur dass die Grösse variiert, oder wird hier auch interpoliert?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 30 Oct 2001 16:15:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t39570,189732.html#189732</guid>
      <dc:creator>Michael</dc:creator>
      <dc:date>2001-10-30T16:15:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 720 x 576 Bildpunkte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t39570,189707.html#189707</link>
      <description>Jede auf einem TFT-Schirm dargestellte Auflösung, die nicht der physikalischen Auflösung entspricht, muß interpoliert werden - das führt zwangsläufig zu einem schlechteren Bild. Natürlich hängt die Qualität der Interpolation vom Verhältnis ab (krumme Verhältnisse sind besonders betroffen), aber die Schärfe ist grundsätzlich immer nur bei der physikalischen Auflösung optimal.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Allerdings weiss ich nicht, in welchem Szenario das irgendwie entscheidend ist, denn bei einem Film mit einer Auflösung von 720x576, den ich Bildschirm-füllend darstellen will, habe ich nur zwei Möglichkeiten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;a) ich stelle eine niedrige Auflösung ein =&gt; das Bild wird interpoliert (wie oben besprochen).&lt;br&gt;&lt;br&gt;b) ich nehme die normale (physikalische) Auflösung und lasse das Bild im Vollbildmodus laufen =&gt; das Bild wird ebenso interpoliert&lt;br&gt;&lt;br&gt;Qualitativ ist b) vermutlich besser, abhängig vom Video-Codec und dessen Skalierungs-Eigenschaften.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 30 Oct 2001 15:51:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t39570,189707.html#189707</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2001-10-30T15:51:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>720 x 576 Bildpunkte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t39570,189687.html#189687</link>
      <description>720 x 576 Bildpunkte - die Auflösung von DVDs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ok, man nehme einmal an, mein TFT-Monitor hat eine Auflösung von 1024 x 768. Ich möchte die DVD im Vollbildmodus ansehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Darstellung wird vermutlich auf 960 x 768 vergrössert. (Oder wird auf 1024 gestreckt, und wir erhalten alles Mondgesichter?)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich gehe vom Idealfall aus, dass auf 960 x 768 gestreckt wird (mit schwarzen Streifen links und rechts). Bringt das nicht einen Qualitätsverlust mit sich?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist es da nicht besser, entweder einen kleineren TFT oder einen grösseren zu kaufen, in dem man dann (mit entsprechender Software) den Film 720 x 576 oder 1440 x 1152 anzeigen kann?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch 1:1,5 wäre denkbar, aber ist es nicht so, dass jedes andere Verhältnis eine bemerkbare Verschlechterung der Bildqualität bringt, da ja alle Pixel neu berechnet werden müssen? Bzw. wer rechnet das um? (CPU, Graphikkarte, ...)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bin über alle Hinweise, die mich in dieser Verwirrung etwas weiterbringen, dankbar.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 30 Oct 2001 15:26:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t39570,189687.html#189687</guid>
      <dc:creator>Michael</dc:creator>
      <dc:date>2001-10-30T15:26:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
