welche art von reinigung

Re(5): welche art von reinigung

teleth — Sun, 05 Feb 2006 22:37:58 GMT

dann heißt die devise: selbst ist der c0rtex

Re(12): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 21:44:35 GMT

Bei g'scheiten Kameras mit Reinigungsfunktion ist es auch kein Problem.

Re(11): welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sun, 05 Feb 2006 21:20:08 GMT

Also Belichtungszeit auf Bulb, Fernauslöser einrasten (die Wahnsinnigen halten Finger am Auslöser) und putzen.

Und so etwas hast Du gemeint, als Du die Innenreinigung einer DSLR als unproblematisch, nahezu als trivial, bezeichnet hast?

Re(10): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 20:41:13 GMT

Vielleicht gibt es Leute, die eine Kamera im Betrieb reinigen -

Genau das habe ich ja gemeint. Es soll Kameras geben, bei denen die User tatsächlich im Betrieb reinigen müssen, da die Kamera keine eigene "Reinigungsfunktion" hat.
Also Belichtungszeit auf Bulb, Fernauslöser einrasten (die Wahnsinnigen halten Finger am Auslöser) und putzen.

Re(10): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 20:41:13 GMT

Vielleicht gibt es Leute, die eine Kamera im Betrieb reinigen -

Genau das habe ich ja gemeint. Es soll Kameras geben, bei denen die User tatsächlich im Betrieb reinigen müssen, da die Kamera "Reinigungsfunktion" hat.
Also Belichtungszeit auf Bulb, Fernauslöser einrasten (die Wahnsinnigen halten Finger am Auslöser) und putzen.

Re(9): welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sun, 05 Feb 2006 15:32:02 GMT

Warum nicht? Ein aufgeladener Sensor "zieht" ja die Staubpartikel fester an als einer, der durch Deaktivierung weniger bzw. nicht aufgeladen ist.

Im Regelfall ist eine relevante (starke) Aufladung des Sensors bei der Reinigung nicht gegeben. Vielleicht gibt es Leute, die eine Kamera im Betrieb reinigen - ich jedenfalls gehöre nicht dazu und auch keiner meiner Fotografenkollegen.

Mit welchen Herstellern/Kameras hast Du denn diesbezüglich Erfahrungen
gesammelt?

Olympus, Fuji, Nikon und nochmals Fuji.

(Ich hoffe, ich muß die die Bedeutung der "lustigen gelben Gesichter" nicht
erklären... )

Nicht nötig, so wie Du sicherlich auch meinen richtig gedeutet hast.

Re(8): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 09:51:13 GMT

Für die Reinigung selbst spielt die elektrostatische Aufladung meiner
Erfahrung nach keine entscheidende Rolle

Warum nicht? Ein aufgeladener Sensor "zieht" ja die staubpartikel fester an als einer, der durch Deaktivierung weniger bzw. nicht aufgeladen ist.

Meiner bisherigen Lebenserfahrung nach kann man alles, was statisch aufgeladen ist, schwerer reinigen. Ob das jetzt ein TV, eine CD-Hülle, ein IKEA-Plastikklappsessel oder eben ein CCD/CMOS Sensor ist, dürfte doch kaum Unterschiede machen.
Physik ist doch Physik, oder etwa nicht?

Ich möchte Dir nicht vorenthalten, dass ich diesbezüglich Erfahrungen mit vier
DSLRs vorweisen kann UND KEINE WAR EINE CANON. Ich nehme an, dass diese
Problematik auch herstellerspezifisch andere Auswirkungen haben wird.

Das klingt plausibel. Mit welchen Herstellern/Kameras hast Du denn diesbezüglich Erfahrungen gesammelt?

UND KEINE WAR EINE CANON.

Nobody is perfect.

(Ich hoffe, ich muß die die Bedeutung der "lustigen gelben Gesichter" nicht erklären... )

Re(8): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 09:51:13 GMT

Für die Reinigung selbst spielt die elektrostatische Aufladung meiner
Erfahrung nach keine entscheidende Rolle

Warum nicht? Ein aufgeladener Sensor "zieht" ja die Staubpartikel fester an als einer, der durch Deaktivierung weniger bzw. nicht aufgeladen ist.

Meiner bisherigen Lebenserfahrung nach kann man alles, was statisch aufgeladen ist, schwerer reinigen. Ob das jetzt ein TV, eine CD-Hülle, ein IKEA-Plastikklappsessel oder eben ein CCD/CMOS Sensor ist, dürfte doch kaum Unterschiede machen.
Physik ist doch Physik, oder etwa nicht?

Ich möchte Dir nicht vorenthalten, dass ich diesbezüglich Erfahrungen mit vier
DSLRs vorweisen kann UND KEINE WAR EINE CANON. Ich nehme an, dass diese
Problematik auch herstellerspezifisch andere Auswirkungen haben wird.

Das klingt plausibel. Mit welchen Herstellern/Kameras hast Du denn diesbezüglich Erfahrungen gesammelt?

UND KEINE WAR EINE CANON.

Nobody is perfect.

(Ich hoffe, ich muß die die Bedeutung der "lustigen gelben Gesichter" nicht erklären... )

Re(7): welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sun, 05 Feb 2006 09:25:13 GMT

Leider richtig. Bei der "Heimwerker"-Sensorreinugung ergeben sich dadurch auch noch Unterschiede, die Kamera- und Benutzerabhängig sind:
Wenn man zur Kamerrareinigung die Sensorreinigungsfunktion (so virhanden) verwendet, wird der Sensor im abgeschaltenen Zustand freigelegt und sollte so, zumindest theroretisch, deutlich weniger aufgeladen sein als wenn man den Sensor nur via "Bulb-Auslüsung" - die ganz Wahnsinnigen machen das ja mit dem Finger am Auslöser - freilegt.
Das könnte einer der Gründe sin, warum man in diversen Foren sehr unterschideliche Erfolgs- und Efahrungsberichte zu lesen bekommt.

Nun könnte das zwar..., hat aber mit seiner und meiner Feststellung nichts zu tun. Für die Reinigung selbst spielt die elektrostatische Aufladung meiner Erfahrung nach keine entscheidende Rolle - wohl aber dafür, dass eine Reinigung überhaupt erst mal notwendig wird.

Interessant. Vielleicht werde ich bei der nächsten Reinigung meine Camera auch zu Canon bringen...

Ich möchte Dir nicht vorenthalten, dass ich diesbezüglich Erfahrungen mit vier DSLRs vorweisen kann UND KEINE WAR EINE CANON. Ich nehme an, dass diese Problematik auch herstellerspezifisch andere Auswirkungen haben wird.

Re(5): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 08:53:44 GMT

Wenn ich mir so manches gebrauchtes "L" anschaue, könnte man meinen der Besitzer hat das Ding nicht nur mit Zigarettenpapier gereinigt.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Staub und kleinere Kratzer auf der "vorderen" Linse weniger auf die Bildqualität einwirken, als man im Allgemeinen denkt?

Re(6): welche art von reinigung

Gott — Sun, 05 Feb 2006 08:46:41 GMT

Das ist auch so.

Leider richtig. Bei der "Heimwerker"-Sensorreinugung ergeben sich dadurch auch noch Unterschiede, die Kamera- und Benutzerabhängig sind:
Wenn man zur Kamerrareinigung die Sensorreinigungsfunktion (so virhanden) verwendet, wird der Sensor im abgeschaltenen Zustand freigelegt und sollte so, zumindest theroretisch, deutlich weniger aufgeladen sein als wenn man den Sensor nur via "Bulb-Auslüsung" - die ganz Wahnsinnigen machen das ja mit dem Finger am Auslöser - freilegt.
Das könnte einer der Gründe sin, warum man in diversen Foren sehr unterschideliche Erfolgs- und Efahrungsberichte zu lesen bekommt.

Einen Unterschied in der statischen Aufladung habe ich nicht bemerkt (gut, ich
messe das auch nicht), wohl aber eine geringere "Klebrigkeit". Dist nicht
dasselbe: Staub wird noch immer magisch angezogen, aber es scheint, dass bei
der Erstreinigung ein schwacher "Haftfilm" vom Sensorglas entfernt wurde. Die
Staubpartikel sind (dadurch) jetzt leichter vom Sensorglas wegzupusten.

Interessant. Vielleicht werde ich bei der nächsten Reinigung meine Camera auch zu Canon bringen...
Ich habe aber bei mittlerweile zwei "Erstreinigungen" (jeweils 350D) mittels Blasebalg sehr gute Ergebnisse erzielt.

Re(5): welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sun, 05 Feb 2006 08:04:01 GMT

Es kann durchaus sein, dass Staub nicht gleich Staub ist.

Das ist schon mal eoiner der wesentlichen Punkte. Ein als Staub identifiziertes Mini-Sandkorn macht einer Kamera schnell den Garaus.

Es kann durchaus sein, dass Staub nicht gleich Staub ist. Mir hat ein Techniker versichert, dass der Sensor statisch stark aufgeladen ist und daher auch den Staub kräfig anzieht.

Das ist auch so. Einer der Gründe, das Objektiv nur abzunehmen, wenn Du es wechseln MUSST.

Nach der ersten professionellen Reinigung sollte die statische Aufladung geringer sein und sich der Staub auch leichter entfernen lassen.

Einen Unterschied in der statischen Aufladung habe ich nicht bemerkt (gut, ich messe das auch nicht), wohl aber eine geringere "Klebrigkeit". Dist nicht dasselbe: Staub wird noch immer magisch angezogen, aber es scheint, dass bei der Erstreinigung ein schwacher "Haftfilm" vom Sensorglas entfernt wurde. Die Staubpartikel sind (dadurch) jetzt leichter vom Sensorglas wegzupusten.

Re(4): welche art von reinigung

hume — Sat, 04 Feb 2006 21:54:15 GMT

Ja, ich weiß, wir haben darüber geplaudert. Es kann durchaus sein, dass Staub nicht gleich Staub ist. Mir hat ein Techniker versichert, dass der Sensor statisch stark aufgeladen ist und daher auch den Staub kräfig anzieht. Nach der ersten professionellen Reinigung sollte die statische Aufladung geringer sein und sich der Staub auch leichter entfernen lassen. Ich weiß nicht ob´s stimmt.

Re(3): welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sat, 04 Feb 2006 21:27:15 GMT

Ich habe mit der Blaserei eher schlechte Erfahrungen gemacht und feststellen müssen, eine optimale Chipreinigung macht nur das Service.

Ja, auch ich finde eine Chipreinigung alles andere als trivial und lasse sie bislang auch direkt beim Hersteller machen.

Gott ist da allerdings anderer Meinung: http://forum.geizhals.at/t395393,3170343.html#3170343 Du solltest aber diesen Ast von Beginn bis Ende lesen, um a) zu verstehen und b) die Anleitung zu bekommen.

Re(2): welche art von reinigung

hume — Sat, 04 Feb 2006 19:28:18 GMT

Das mit dem Staubsauger klingt gar nicht blöd. Ich habe mit der Blaserei eher schlechte Erfahrungen gemacht und feststellen müssen, eine optimale Chipreinigung macht nur das Service. Das kostet aber, und so bin ich auf der Suche nach brauchbaren Alternativen.

Re: welche art von reinigung

GrummelGrumpf — Sat, 04 Feb 2006 18:57:39 GMT

http://oly-e.de/forum/e.e-system/52903.htm

Dazu noch: Blasbalg vor Druckluft. Druckluft kann, wenn - wie üblich - jemand nicht weiss, dass mangelnde Distanz der Düse zum reinigenden Objekt hässliche, aber fürs freie Auge kaum sichtbare, Rückstände auf Sensoren (bzw. deren Abdeckglas) hinterlässt.

Re(4): welche art von reinigung

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 04 Feb 2006 11:45:08 GMT

Zigarettenpapier auch.

Re(4): welche art von reinigung

phj — Fri, 03 Feb 2006 20:31:38 GMT

reicht ein guter Blasebalg

Und wenn die Dame grad schlafen sollte?

Re(3): welche art von reinigung

Pervasive — Fri, 03 Feb 2006 20:30:21 GMT

Brillenputztuch reicht...

Re(2): welche art von reinigung

barbos — Fri, 03 Feb 2006 18:15:04 GMT

und wenn fingerabdrücke sind ? :>

hab apotheke alkohol 96% 20ml um 1,10 gekauft

Re(6): welche art von reinigung

barbos — Fri, 03 Feb 2006 14:57:23 GMT

danke :>

Re(5): welche art von reinigung

Pervasive — Fri, 03 Feb 2006 14:56:02 GMT

Bis dato keine Probleme...

Re(4): welche art von reinigung

barbos — Fri, 03 Feb 2006 14:54:39 GMT

aha,
funz das auch mit Gegenlichtblende (UV+blende+nahlinse) ? :>

Re(3): welche art von reinigung

c0rtex — Fri, 03 Feb 2006 14:28:37 GMT

UV-Filter reichen f. den Schutz des Objektives!

Für den Spiegelkasten reicht ein guter Blasebalg!

Bei der Chipreinigung einer DSLR würde ich den Fachmann dranlassen!

Re(3): welche art von reinigung

Pervasive — Fri, 03 Feb 2006 14:21:41 GMT

Pol, Skylight, UV - wobei ich den UV eigentlich immer drauf lasse...

Re(2): welche art von reinigung

barbos — Fri, 03 Feb 2006 14:21:04 GMT

welche filter ?

Re: welche art von reinigung

Pervasive — Fri, 03 Feb 2006 12:00:53 GMT

Druckluft...und da auf jedes Objektiv vor der ersten Verwendung schon mal ein Filter draufkommt und -bleibt, ist das ausgesprochen selten der Fall...

welche art von reinigung

barbos — Fri, 03 Feb 2006 11:52:41 GMT

von objektive, sensor, spiegel, usw..., bei SLR/DSLR bevorzugt ihr ?