"neue" digicam

Re(4): "neue" digicam

Gott — Sat, 04 Feb 2006 10:40:41 GMT

Wenn du gute Portraits machen willst die schön vom Hintergrund freigestellt
sind,

Die kann man mit einer Kompaktkamera ohnehin nicht machen, da sie generell eine zu hohe Tiefenschärfe haben.

Re(6): "neue" digicam

1dmd — Sat, 04 Feb 2006 10:33:25 GMT

wenn du eine günstige suchst,3,2 mill pixel,kein ton bei video reichen-würde ich auch diese mal anschauen

http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=366421

ich habe sie für eine arbeitskollegin gekauft-die auch die coolpix 4600 zuerst wollte,überzeugt hat mir die canon aber mehr.

p.s. mir ist die marke egal,aber ich war wirklich positiv von der canon überrascht-vor allem,wenn man auf den preis schaut.

Re(6): "neue" digicam

MMorpheus — Sat, 04 Feb 2006 01:07:27 GMT

Agree!

Besitze selbst eine IXUS 400 und bin vollends zufrieden damit,
obwohl ich mir schon so manches Mal Qualitäten einer DSLR gewünscht hätte.

NUR:
Schaue ich in die Runde fotografieren 90% der Leute mit den AUTO-Einstellungen;
warum also mehr Geld für VERMUTLICH ungenutzte Features ausgeben.
Zum Snapshot schießen genügt was Günstiges sicher alle Mal.

Re(5): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:37:56 GMT

Ich bin eigentlich auch kein "Fotoprofi". Ich weis nur, was im Anlassfall einzustellen ist, um
aus einem unmöglichen Bild ein mögliches zu machen (nicht perfekt, aber eben möglich).

Ein gutes Beispiel sind zB Dämmerungsbilder. Wenn das Licht schon schlecht ist, dann werden die Kameras sobald die ISO-Modis ausgereizt sind, die Belichtungszeit einfach so lange verlängern bis es passt. Nur, die wird dann in der Regel zu lange, um es ohne einem Stativ zu halten. Nun schaltest du zB eine Belichtungszeit von 1/10 Sekunden ein (das kann man bei nichtbewegten Motiven mit ein bischen Konzentration bei vollem WW noch gut halten) und du kannst dir sicher sein, dass die Bilder scharf werden. Aufhellen kannst du sie auch daheim noch. Aber total verwackelte Bilder sind ausschuss, die sind auf ewig weg.

Und was die Canon noch hat, ist das AF-Hilfslicht. Ohne diesem, braucht eine Kamera
bei schlechtem Licht (zB Nachts in der Stadt) eine halbe Ewigkeit zum Fokkusieren.

Re(6): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 22:34:25 GMT

Das kannst du bei den dpreview Bildern
sehen.

grad angesehen und ich bin beeindruckt

wenn die wirklich so gute ergebnisse liefert und man die ganzen einstellungen leicht vornehmen kann bzw. die im automatik modus auch so gut arbeitet, is die auf platz 1

Re(10): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:33:21 GMT

ja ich hab mit meiner casio, 2 canons , einer sony und einer der beiden nikons schon mal rasch ein paar bilder gemacht, und da war die k´nikon und dannach die sony und meine casio eher die schnellsten und für mich eher die idealsten digicams.

und digitale daten sind erst dann nicht mehr verloren,wenn man sie ausdruckt und auch darauf kommts an.

Re(9): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:29:53 GMT

Sag ich ja nicht, dass Nikons schlecht sind. Genausowenig sind Canons automatisch gut. Mir ist die Marke eigentlich komplett wurscht, solange ich machen kann was ich vor habe und die Bilder gut werden. ABER ich schau auch, dass ich innerhalb des mir gesetzten Budgets DAS Gerät wähle, dass mir neben einer guten Bildqualität die meisten Möglichkeiten offenlässt. Denn nichts ist ärgerlicher, als dann gewisse Bilder gar nicht machen zu können, weil das Krafl schon überhaupt nichts manuell freigibt. Nur kommt man erst dann drauf dass sowas schön wäre, wenn es zu spät ist und man schon vorm Objekt stehr welches dann doch nicht fotografierbar ist. Eine Erinnerung die auf Ewig verloren geht.

Re(8): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:28:26 GMT

hab ich von zu vielen schon gehört, die es dann nicht mehr wussten das sie es gesagt haben.

Re(4): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 22:27:57 GMT

du, ich bin kein wirklicher fotoprofi...nur in letzter zeit vermisse ich immer häufiger eine gescheite digicam...bin keiner der fotoportraits macht, sondern einer der einfach nur draufhält und knipst

wär mir glaub ich auch ein wenig zu zeitaufwändig? und kompliziert

Re(7): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:27:04 GMT

Echte Männer weinen nicht!

Re(8): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:27:00 GMT

das sicher, aber nur wenn ich mir eine bessere digicam kauf dann gleich was echt besseres, das meist auch teurer is, und ich find die nikons net schlecht.

Re(7): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:24:32 GMT

Kommt natürlich auf den Einsatzzweck drauf an:
http://forum.geizhals.at/t396026,3177502.html#3177502

Re(3): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:23:37 GMT

Wenn du ein Gerät ausschliesslich im Automatikmodus betreiben willst und gewisse Bilder halt gar nicht machen willst, ist es egal welche du kaufst. Da nehmen sich diese Geräte nichts.

ABER wenn man sagt, ich möchte auch Bilder machen, die man nicht mit jedem xy-Gerät schon machen kann (zB Nachtfotografie, Dämmerungsbilder, usw) dann kommt man um eine manuelle Zeiteinstellung nicht herum. Wenn du gute Portraits machen willst die schön vom Hintergrund freigestellt sind, kommst du um eine manuelle Blendeneinstellung nicht herum.
Ist leider so.

Re(6): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:23:29 GMT

ich bin kein marken fuzzi und hab selber nur einen casio qrv40 die genügt mir , die nikon is ein wenig einfacher und macht um das geld schöne bilder, so einen haben 2 bekannte von mir .
und klein is is dich auch ,was für viele ein vorteil ist.

Re(6): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:22:20 GMT

Re(5): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:20:22 GMT

Wenn du dir den Hut des Marken-Verblendeten aufsetzen willst, dann bitte. Solche Aussagen kommen leider nur von Leuten, die sich mit der Matiere nicht besonders auskennen. Die billige Canon kann alles was die grossen Kameras auch können. Blenden-Priorität, Zeit-Priorität und vollmanuelle Belichtung sind Dinge, die ein Spielzeug von einer echten Kamera unterscheiden. Ob da nun Canon, Nikon oder LuluMitGelb drauf steht ist vollkommen unerheblich - das Ergebnis zählt. Und die Bildqualität der Canon da oben ist in dieser Preisklasse über jeden Zweifel erhaben. Das kannst du bei den dpreview Bildern sehen.

Re(4): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 22:16:57 GMT

fotos machen kann sie

Re(2): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 22:16:10 GMT

ja die hab ich mir auch schon überlegt...aber die nikon hat schon eine verdammt gute bildqualität

Re(4): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:14:21 GMT

mir wärs lieber als jede canon.

Re(3): "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:13:45 GMT

Fitzefatze. Diese Nikon da oben kann überhaupt nix. Das ist ein Gerät für Omas.

Re(2): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:12:57 GMT

na wenn mir wer eine canon,statt einer nikon vorschlägt muß ich schmunzeln.

Re: "neue" digicam

der.Grinch — Fri, 03 Feb 2006 22:09:53 GMT

Hau 5€ drauf und kauf dir was Gscheides: http://www.geizhals.at/a137182.html

Denn im Gegensatz zu den vollautomatik-Knipsen da oben, könntest du bei dieser
auch manuell einstellen (Blende, Belichtungszeit). Das ist ein grosser Vorteil bei
schwierigen Lichtverhältnissen. Vermissen tut man das erst, wenn's zu spät ist.

Re(6): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 22:06:11 GMT

stimmt

Re(5): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 22:03:14 GMT

is aber praktisch,wenn man ein wlan netz im haus hat, und ausser dem pc noch ein ibook hat.

Re(4): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 21:58:21 GMT

wlan brauch ich doch nicht in einer digicam

Re(3): "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 21:53:49 GMT

mir gefällt die neuere von denen mit wlan, aber die hat ,glaub ich einen accu der nur in die passt.

Re(2): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 21:49:58 GMT

ja die is schon cool...weiß auch wie gut die bilder von der (oder dem vorgänger) aussehen...is im moment eh das wahrscheinlichste

Re: "neue" digicam

T_o_m — Fri, 03 Feb 2006 21:40:36 GMT

ich würd die nikon nehmen, wenns accus hat und auch mit batterien pfunziwunzifunztatatut.

Re(4): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 21:17:16 GMT

Vielleicht poste ich dann auch mal ein paar Bilder von
der Cam.

DAS wäre perfekt!

Re(3): "neue" digicam

Justdidit — Fri, 03 Feb 2006 21:12:13 GMT

Morgen treffe ich meinen Bekannte wieder und werde ihn nochmals fragen, ob es wirklich da A50 ist. Vielleicht poste ich dann auch mal ein paar Bilder von der Cam.

Re(3): "neue" digicam

Justdidit — Fri, 03 Feb 2006 21:12:13 GMT

Morgen treffe ich meinen Bekannte wieder und werde ihn nochmals fragen, ob es wirklich da A50 ist. Vielleicht poste ich dann auch mal ein paar Bilder von der Cam.

So long
justdidit

Re(2): "neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 21:00:15 GMT

hab mir grad die bewertungen der a50 durchgelesen...und einer der beiden schreibt nicht wirklich viel gutes über die cam

Re: "neue" digicam

Justdidit — Fri, 03 Feb 2006 20:55:42 GMT

Von denen die du rausgesucht hast würde ich dir entweder zu einer der beiden Samsungs oder der Nikon raten.

Mein persönlicher Favorit in dieser Liste ist die Samsung A50. Ein Bekannter von mir hat diese Kamera und ist sehr zufrieden. Die Cam macht wirklich schöne Bilder und hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungverhältnis.

Ich selbst habe (unter anderem) eine Nikon und bin sehr zufrieden. Vor allem was die Bildqualität betrifft. Diese Modell kenne ich zwar nicht, aber ich denke, dass man mit einer Nikon nicht viel falsch machen kann.

"neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 18:39:02 GMT

edit: die sache hat sich erledigt. habe mich für die canon a520 entschieden. danke.
_______________________________________________________________________

hi! glaube das ich zum ersten mal hier im foto&video-bereich poste also mal hallo

ich bin auf der suche nach einer neuen digicam(obwohl das was ich jetzt hab ned wirklich als digicam zu bezeichnen ist)

anforderungen: nicht zu groß/schwer/teuer, sollte aber doch ordentliche bilder liefern und einen MMC slot haben...preis sollte wie gesagt nicht zu hoch sein(am besten unter € 150), hab aber leider keine ahnung vom digicam-markt

hab mal folgende kandidaten rausgesucht(bitte nicht schlagen wenns was schlechtes is )
http://www.geizhals.at/a144130.html
http://www.geizhals.at/a165322.html
http://www.geizhals.at/a139186.html
http://www.geizhals.at/a184228.html
http://www.geizhals.at/a153075.html
http://www.geizhals.at/a137182.html

hauptsächlich schwanke ich jetzt zwischen der nikon und der canon

so und jetzt seid ihr dran

hoffe ihr könnt mir helfen was gescheites zu finden

"neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 18:39:02 GMT

hi! glaube das ich zum ersten mal hier im foto&video-bereich poste also mal hallo

ich bin auf der suche nach einer neuen digicam(obwohl das was ich jetzt hab ned wirklich als digicam zu bezeichnen ist)

anforderungen: nicht zu groß/schwer/teuer, sollte aber doch ordentliche bilder liefern und einen MMC slot haben...preis sollte wie gesagt nicht zu hoch sein(am besten unter € 150), hab aber leider keine ahnung vom digicam-markt

hab mal folgende kandidaten rausgesucht(bitte nicht schlagen wenns was schlechtes is )
http://www.geizhals.at/a144130.html
http://www.geizhals.at/a165322.html
http://www.geizhals.at/a139186.html
http://www.geizhals.at/a184228.html
http://www.geizhals.at/a153075.html

so und jetzt seid ihr dran

hoffe ihr könnt mir helfen was gescheites zu finden

"neue" digicam

stupidpez — Fri, 03 Feb 2006 18:39:02 GMT

hi! glaube das ich zum ersten mal hier im foto&video-bereich poste also mal hallo

ich bin auf der suche nach einer neuen digicam(obwohl das was ich jetzt hab ned wirklich als digicam zu bezeichnen ist)

anforderungen: nicht zu groß/schwer/teuer, sollte aber doch ordentliche bilder liefern und einen MMC slot haben...preis sollte wie gesagt nicht zu hoch sein(am besten unter € 150), hab aber leider keine ahnung vom digicam-markt

hab mal folgende kandidaten rausgesucht(bitte nicht schlagen wenns was schlechtes is )
http://www.geizhals.at/a144130.html
http://www.geizhals.at/a165322.html
http://www.geizhals.at/a139186.html
http://www.geizhals.at/a184228.html
http://www.geizhals.at/a153075.html
http://www.geizhals.at/a137182.html

hauptsächlich schwanke ich jetzt zwischen der nikon und der canon

so und jetzt seid ihr dran

hoffe ihr könnt mir helfen was gescheites zu finden